Jos hetkeksi unohdetaan median vallannut yksityiskohta tuosta uudesta tekijänoikeuslaista eli musiikin kopiointi netistä ja kopiosuojatuilta levyiltä ja keskitytään vähemmän puhuttuihin kohtiin.
Juuri hyväksytty lakihan pistäisi periaatteessa pisteen myös kaikelle nettilataukselle:
Mm. ohjelmien verkkosiirrosta on tulossa laitonta tai ainakin luvanvaraista toimintaa:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=47815
Koska laissa ei ole yksilöity millaisia tietokoneohjelmia se koskee, tämä estäisi käytännössä KAIKKIEN tietokoneohjelmien latauksen jos operaattorit kieltäytyisivät niitä siirtämästä verkossaan.
On muistettava että on paljon muitakin ohjelmia kuin vain kaupalliset, monien ohjelman tekijöiden lisenssit antavat käyttäjien lataavan vapaasti ja veloituksetta mm.
-laiteajurit
-laitteiden bios- ja firmwarepäivitykset
-tietoturvapäivitykset
-demoversiot
-sharewareohjelmat (kokeile ensin ja maksa jos jatkat käyttämistä)
-freeware (lataa ja käytä vapaasti ilman maksua, tosin yleensä vain yksityisessä kotikäytössä vapaasti)
-open source ja public domain (lataa ja käytä vapaasti)
Tätä vaan ei ole kirjattu lakiin, eli lain mukaan myös ylläluettelmani ohjelmat saattavat olla mahdotonta ladata, ellei operaattori riko lakia ja anna vapaata pääsyä em. ohjelmaryhmien lataussivustoille.
Ketä tämä sitten hyödyttää? Kaupallisten ohjelmien tekijöitä, M$ hyötyy jos et voikaan ladata sen kanssa kilpailevaa linuxia mistään.
Tosin kyllähän tuo laki kolahtaa myös ajanmittaan M$:n omaan nilkkaan, onhan laiteajurit ja tietoturvapäivitykset myös hoidettavissa netin kautta.
Toinen epäkohta: tietokannat joiden siirto myös tulee vaikeaksi.
Kun mietitään, netissä on paljon tietokantoja joita käyttäjät käyttävät tietämättään että ne ovat tietokantoja. Yksi esimerkki on netissä vapaaehtoisvoimin koottava ilmainen Wikipedia-tietosanakirja, sekin perustuu tietokantaan. Nyt tuo laki estäisi myös sen käytön jos operaattori blokkaa pääsyn tuolle Wikipedian sivustolle.
Tässä pari esimerkkiä siitä miten Keskustan tyrannia ja isoja yhtiöitä suosiva politiikka vaikuttaa tavallisiin lainkuuliaisiin kansalaisiin.
Itse en ole koskaan äänestänyt Keskustaa enkä tule äänestämään jatkossakaan!
Pienenä lisäyksenä en voi kuin ihmetellä että mihin tarvitaan sitten enää nopeita laajakaistoja joita joidenkin suunnitelmien ITviikossa olleen uutisen mukaan olisi suunitteilla jopa 1 Gigan laajakaistoja jokaiselle kansalaiselle. Jos ainoat sallitut toimenpiteet netissä jäävät sähköpostin ja verkkopankin käytön tasolle niin miksi ihmeessä tarvitaan nopeita laajakaistoja?? Tämä laki tekee hallaa siis myös operaattoreille netin käytön vähenemisenä. Seuraava askel lienee se että sähköpostin käytöstä tehdään laitonta?
Juuri hyväksytty lakihan pistäisi periaatteessa pisteen myös kaikelle nettilataukselle:
Mm. ohjelmien verkkosiirrosta on tulossa laitonta tai ainakin luvanvaraista toimintaa:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=47815
Koska laissa ei ole yksilöity millaisia tietokoneohjelmia se koskee, tämä estäisi käytännössä KAIKKIEN tietokoneohjelmien latauksen jos operaattorit kieltäytyisivät niitä siirtämästä verkossaan.
On muistettava että on paljon muitakin ohjelmia kuin vain kaupalliset, monien ohjelman tekijöiden lisenssit antavat käyttäjien lataavan vapaasti ja veloituksetta mm.
-laiteajurit
-laitteiden bios- ja firmwarepäivitykset
-tietoturvapäivitykset
-demoversiot
-sharewareohjelmat (kokeile ensin ja maksa jos jatkat käyttämistä)
-freeware (lataa ja käytä vapaasti ilman maksua, tosin yleensä vain yksityisessä kotikäytössä vapaasti)
-open source ja public domain (lataa ja käytä vapaasti)
Tätä vaan ei ole kirjattu lakiin, eli lain mukaan myös ylläluettelmani ohjelmat saattavat olla mahdotonta ladata, ellei operaattori riko lakia ja anna vapaata pääsyä em. ohjelmaryhmien lataussivustoille.
Ketä tämä sitten hyödyttää? Kaupallisten ohjelmien tekijöitä, M$ hyötyy jos et voikaan ladata sen kanssa kilpailevaa linuxia mistään.
Tosin kyllähän tuo laki kolahtaa myös ajanmittaan M$:n omaan nilkkaan, onhan laiteajurit ja tietoturvapäivitykset myös hoidettavissa netin kautta.
Toinen epäkohta: tietokannat joiden siirto myös tulee vaikeaksi.
Kun mietitään, netissä on paljon tietokantoja joita käyttäjät käyttävät tietämättään että ne ovat tietokantoja. Yksi esimerkki on netissä vapaaehtoisvoimin koottava ilmainen Wikipedia-tietosanakirja, sekin perustuu tietokantaan. Nyt tuo laki estäisi myös sen käytön jos operaattori blokkaa pääsyn tuolle Wikipedian sivustolle.
Tässä pari esimerkkiä siitä miten Keskustan tyrannia ja isoja yhtiöitä suosiva politiikka vaikuttaa tavallisiin lainkuuliaisiin kansalaisiin.
Itse en ole koskaan äänestänyt Keskustaa enkä tule äänestämään jatkossakaan!
Pienenä lisäyksenä en voi kuin ihmetellä että mihin tarvitaan sitten enää nopeita laajakaistoja joita joidenkin suunnitelmien ITviikossa olleen uutisen mukaan olisi suunitteilla jopa 1 Gigan laajakaistoja jokaiselle kansalaiselle. Jos ainoat sallitut toimenpiteet netissä jäävät sähköpostin ja verkkopankin käytön tasolle niin miksi ihmeessä tarvitaan nopeita laajakaistoja?? Tämä laki tekee hallaa siis myös operaattoreille netin käytön vähenemisenä. Seuraava askel lienee se että sähköpostin käytöstä tehdään laitonta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun puhutaan keskusta puolueesta, pitää muistaa keskustaa äänestävät, maalla asuvat. Maalle ei saa laajakaistaa ja modeemilla ei jaksa kovin isoja tiedostoja ladata.
Eli nyt on tehty palvelus kateellisille maalla asujille joilla ei laajakaistaan ole mahdollisuutta, eikä myöskään tulevaisuudessa tarvetta.
Kiitos eduskunta kiitos gramex kiitos teosto kiitos levy-yhtiöt.
on lottovoitto syntyä SUOMEEN.
ADSL:n saa suurimpaan osaan vanhoista kunnon puhelinpistokkeista olivat ne sitten maalla tai kaupungissa. Ja nuorempi maalaispolvi myös käyttää hyväkseen mahdollisuutta. Katvealueita on lähinnä enää Lapissa.
Viestissäsi on sekä asiaa että vähemmän asiaa; itse olen sitä mieltä että kaikkia yhteyksiä tulisi valvoa kuten Kiinassa, ja näiltä "warettajilta" sun muilta pummeilta pitäis kieltää kokonaan netin käyttö. Psykologinen testi ensin, ja sit sirukortti pc:n käynnistämiseen tarpeen mukaan jos olisi kykeneväinen ymmärtämään lakeja ja asetuksia.
Tää netti on muutenkin sairas paikka.....uusi systeemi tulee jo lyhyellä aikavälillä, missä ei loiset viihdy....että sillain. Kiitos.
Itse en ole samalla kannalla että mentäisiin Kiinan kaltaiseen propagandavaltioon vaikka siihenhän tämä kieltämättä on menossa.
Sen sijaan on hyvä että valvotaan mutta valvonnallakin pitää olla oma rajansa: kuluttajan oikeuksia ei saa polkea täysillä, yksityisyyttä ja sananvapautta ei saisi riistää.
Sen sijaan kannatan että:
-kaikenlaiset lainvastaiset sivustot ja kanavat suljetaan, tarkoitan mm. erilaisia pervoja ja sairaita seksisivustoja, väkivaltasivustoja ja kansalliseen turvallisuuden murtamiseen liittyviä ym. Näin on toki tehtykin heti kun vihjeitä on niistä saatu. Pitäisi vaan olla jokin keino jo ennalta estää ettei niitä pääsisi syntymäänkään.
-oikeasti laittomat lataukset pois, siis windowsin joutuisivat jatkossa warettajateinixit hankkimaan kaupasta rahalla ja netistä saisi jatkossa vain OIKEASTI ilmaista softaa (kts. ohjelman lisenssiehdot) eli esim. Linux, Firefox, Open office jne. sekä nuo mainitut ajuri- ym. päivitykset.
-sallittaisiin kuluttajan tekevän muutaman kopion ostamastaan musiikkilevystä tai dvd:stä ja jos kopiosuojausta ei saisi kiertää niin sitten poistettakoon koko kopiosuojaus käytöstä kuten Ranskassa on tehty, sen sijaan musiikin ja leffojen nettilevitys voisi olla kiellettyä (poikkeuksena jos tekijä itse laittaa sen teoksensa levitykseen omille sivuilleen ja toisena poikkeuksena tekijänoikeuksista vapaat leffat ja musiikit) ja myös imutus netin kautta. Näin saadaan paljon oikeudenmukaisempi systeemi tuohon musiikin ja leffojen suhteen.
-sananvapautta tarkastellaan siltä näkökantilta että mitään perättömiä asioita ei netissä leviteltäisi, ei ihmisistä eikä yrityksistäkään. Se ei silti tarkoita ettei mielipidettä saisi kertoa mutta niiden mielipiteiden pitää olla tosiasioihin perustuvia eikä turhanpäiväistä propagandaa ja mollausta. Eli ei mitään herjaavia ja mustamaalaavia häpäisyjuoruja toisista ihmisistä, eikä yrityksistäkään.
-P2P eli vertaisverkko-ohjelmia ei julistettaisi sellaisenaan laittomiksi, jo siitä syystä että monet ip-puheluohjelmat ovat toiminnaltaan p2p-ohjelmia ja jos p2p-ohjelmat laitetaan laittomiksi niin samalla kielletään noiden VOip-puheluohjelmien, kuten esim. Skype, käyttö ja lataaminen mikä ei ole fiksua.
Tässä muutama ehdotus siitä miten nettiä pitäisi kehittää.
En kuitenkaan ole sitä mieltä että mennään siihen että vain sirukortilla pääsisi käyttämään konetta, se olisi sama ideologia kuin M$:n esittämä TCPA ja johtaisi lopulta siihen ettei kansalaisilla olisi mitään oikeuksia, ei yksityisyyttä, ei mitään sananvapautta.
Netin pitää olla vapaa jatkossakin, mutta pitäisi keksiä jokin fiksu keino jolla ne pahimmat häiriköt ja rikolliset saadaan kuriin, silti loukkaamatta tavallisen kunniallisen ihmisen perusoikeuksia (sananvapaus, kuluttajansuoja ja -oikeudet, yksityisyyden suoja jne.)
Katos Aatu, mitä vanha fasisti? Olikos siellä bunkkerissa vittumaista silloin viimeisinä päivinä, kun neukut pisti tykkitulta toisen perään?
Joo...onhan se vittumaista huomata, kun kansa alkaa livetä palvonnasta, kun oma nahka on kyseessä, mut hei ei siitä kannata välittää. Niinhän säkin teit. Itsari ja silleen. You know ;)
Mutta vielä tohon kaikkien yhteyksien valvontaan...Oletan, että teet aloitteen valvomalla ensin kaikkea omaa toimintaa eiks jeh? Täytyyhän meidän uskollisten seuraajien tietää, että olet tosissasi ja että sinuun voi luottaa.
P.S. Niin se sun psykologinen testi..Missäs se olis nähtävissä?
Göbbels !!ymmärrän turhautunuutesi, mutta sanoinkin että sellanen testi tarvittaisiin, eli ei ole mitä näyttää. Sä voisit olla "ensimmäinen potilas..."
Veikkaan että n 3 v kuluessa tämä niin sanottu "valvomaton anonyymien roskakuilu" kuolee jo omaan mahdottomuuteensa. Epäilen myös että olet reilusti alle 30 v itse ?
Eli vapaan syvältä olevan kasvatuksen tulosta!