Raidin luoja, Harri Nykäsen jäsiala ja ylykkyys loisti tässäkin. Jokaisen pitää lukea se. Konnat ja poliisit kertovat kilpaa salaisuuksiaan ja kulissientakaista toimintaa. Värisyttää oikein. Taitaa tulla monelle vaikeita yöunia. Onneksi? moni nyt ilmikerrottu rikos on jo vanhentunut. Rajua!
RÖÖPERIN RIKOKSET- KIRJA = RAUTAA
fanipa
3404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
menneet yöunet.
miksi lukea jonkin "kukkakauppiaan" keksimiä kirjoja, kun oikeaakin ammattiasiaa löytyy.
Ne ns. muut kirjailijat kertovat sivuillaa pa---aa ja toimivat vastoin oikeiden rikostutkijoiden menettelytapojen ja ohjeiden ja pystyvät jopa toimimaan vastoin luonnontieteiden lakeja, ymmärtämättä alkeitakaan fysiikasta, kemiasta jne. Lakijutuista en viitsi edes mainita. Ne muut ovat useimmiten täyttä kuvottavaa mössöä, jota voi lukea tyhmä, tietämätön.
Jos esimerkiksi itse kirjoittaisin kirjoja vaikkapa lääkäreiden ammattialasta ja puhuisin muka ammattitermeistä, tekemisistä ja nimikkeistä oman keksintöni mukaan, tai opittuani ne muitten höpö- kirjoista ja leffoista, olisi lääkäreillä varmasti hauskaa. JOS lukisivat roskani. Saa käyttää järkeä, jos tahtoo.
Harri Nykänen, Matti-Yrjänä, Hannes Markkula, Reima Salonen, Seppo Porvali yms. ovat osaajia ja kunnioitusta herättäviä ammattilaisia.
Terveisin vaan, entinen satujen kuuntelija (1951).
Aivan samoilla sanakäänteillä on joku tällä palstalla aiemminkin kirjoittanut Heino Wahlstenin nimissä samasta asiasta.
Ehkä kuitenkin on niin, että ne "kukkakauppiaiden" kirjoittamat kirjat on tarkoitettukin aivan puhtaaksi fiktioksi, "aikuisten saduiksi", jonka tervejärkinen lukija kyllä ymmärtää ilman pilkkua viilaavan ammattilaisen kommentointiakin. Usein pelkästään raakoihin faktoihin perustuva kirjallisuus on aika kliinistä selostusta, jopa tylsää seurattavaa.
Totta kai on hyvä, että kirjailija tuntee edes alkeellisella tasolla poliisin toimintaa. Sillä tavalla tarinasta tulee uskottava. Mutta liian orjallinen toimintatapojen seuraaminen tekee kirjasta helposti nippelitiedolla brassailevan selostuksen.
Samaan aikaan on noussut tapetille sellainenkin kysymys, että kuvaako nykyinen jännitysviihde liiankin tarkkaan poliisin menettelytapoja? Jopa ihan ammattipiireissä ollaan tuotu esiin huolta siitä, miten konnat ottavat oppia esim. telkkari-sarjoista. Itse en jaksa uskoa, että poliisisarjatkaan olisivat ihan niin autenttisia, vaikka asiantuntija-avustajia niiden telemisessä käytetäänkin.
Eli olisiko se välttämättä edes hyvä asia, jos rikoskirjallisuus antaisi autenttisen ja ehdottoman todellisen kuvan poliisin työskentelytavoista?
Tuhon listaasi voisin muuten vielä lisätä Amerikan Matti-Yrjänän, ex-poliisin Joseph Wambaughin tuotannon. Hän on mielestäni ehkä paras "ammattilais/asiantuntija-kirjailija".
Pakko muuten omasta puolestani myöntää... Tunnen paljon paremmin jenkkien oikeussysteemin kuin suomalaisen johtuen siitä, että viihteessä on käsitelty sitä enemmän. Mutta jos joutuisin jostain syystä poliisikuulusteluihin en vaatisi ensimmäisenä kuulla oikeuksiani tai saada soittaa sitä yhtä puhelinsoittoa...