Mikä Linux-versio on "kokonaisuutena" yhtä helppo käytettävyydeltään,mitä Windows XP on?.

No yritäppä aluksi tavata niitä ohjeita mitä jokaisesta jakelusta on saatavilla...

Linux ei ole windows ja ohjelmienkin asennus tapahtuu keskitetysti pakettihallinnalla, mikä on paljon helpompaa kuin metsästellä softaa ympäri nettiä.

En tiedä yhtään Linuxia, jota olisi yhtä vaikea käyttää kuin XP:tä.

Oliko muuta?

Kysymys tietoturvasta, eikä helppokäyttöisyydestä. Itse viitsin vaikka vähän opetella juttuja, jos ei tarvitse taistella matoja/viruksia/muuta paskaa vastaan.

Eikä tarvitse tuhlata rahaa ko. ohjelmiin. Ja se tuttu "linux on köyhän juttu" on aika ontuva kommentti teiltä: Nimittäin milloinka rikkaallakaan on liikaa rahaa tuhlattavaksi ohjelmiin? Vaikka olisit miljardööri, silti tunnet tarvetta saada lisää rahaa.

>...on TODELLA selkeän helppoa!.

Sinusta tuntuu näin kun et tunne muuta tapaa kuin miten se miten se tehdään windowsissa.

Voin vakuuttaa kokemuksesta että esim Mandrakessa se on SELKEÄMPÄÄ ja HELPOMPAA!

sinä teet winukassa tämän "Huomaat netissä mielenkiintoisen pätkän tekstiä ja haluat sen itsellesi, esim. työpöydälle hetkeksi!"
Eli miten teet sen?
Tai miten toteutat winukassa että sulla on kaksi ikkunaa auki ja haluat että se toinen on toisen päällä auki osana ja se alimmainen koko työpöydän kokoisena, niin että tämä pienenmpi on silti päälimmäisenä luettavissa!
Mites tämän teet?

"esim.Linux Mandrake/Mandriva...miten pystyy esim.tallentamaan mm.jotain ohjelmia että löytäisi että mihin se tallentuu j.n.e???.
Windows XP:ssä se on TODELLA selkeän helppoa!."

Niinpä niin. Yleisin kysymys kun XP:llä hakevat tiedostoja netistä on: "Mihin kummaan se tallentui?". "En taaskaan huomannut ollenkaan katsoa, minne se meni".

Onneksi Mozilla osaa näyttää paikan jälkeenkin päin.
Useimmat windowskäyttäjät ei vain osaa siltä kysyä.

Linux taas tuo kaikki kotiin suoraan käyttäjälle.

siis minusta on ihan selkeätä kun asentaa linuxin pakettihallinnalla ohjelman niin se löytyy noista valikoista... :)

semmonen jokin kuva ensin ja sitten teksti perässä :D

mites ne siinä winukassa asentuu niin helposti ?

valaise hieman kun ei ole mulle niin selkeätä....

Itse asensin Linuksin Fedora Core 2sen ensimmäistä kertaa noin vuosi sitten, apuna oli kaverini aika pitkälle, asensi Sambat, Apachet ja sääti oikkia... Nyt serverilaitteisto vaihtui noin kk sitten, ja asensin Ubuntun.

Asennusvaihe oli tosi helppo, ja ulkonäöltään U on aikasta fiksu :) Ja ite kun olen todellinen nyypiö Linuksi puolella, yllätin itseni positiivisesti, kun sain yllättävän helposti asennettua Samban Windows verkon palvelimeksi, ja Apachen kotisivupalvelimeksi, sain kotisivut pelaamaan ja näkymään ihan itse, sain jopa tehtyä itelleni käyttäjänimen Windows verkkoon ja joka vieläpä toimii niinkuin pitää, eli saan kannettavallani tallennettua serverin kovolle kamaa ja poistettua sen sieltä. Tulostimenkin jopa sain ihan omin avuin toimimaan.

Ainut, mikä vielä on vähän vaiheessa, on kun en ole saanut asennettua tähän Windowsiin tuota serverikoneen tulostinta, sekä ssh käyttäjien oikeudet on kuralla. Nämä on lähinnä jääneet siksi kun on tässä ollut todella paljon kiireitä, enkä ole ehtinyt paneutua asiaan.

Mutta ei tämä Linuksi niin vaikea ole, pitää vain olla vähän asennetta mukana. Ainut ehkä, mitä Linuksissa muuttaisin, olisi tuo ssh käyttäjien oikeuksien säätö... se on vähän ongelmallista, ainakin tällaiselle nyypiölle kuin minä, kun niitä pitää säätää numeroilla...

Mutta itse ainakin tykkään käyttää Linuksia, en valita. Ja tuo ohjelmien asennus, sudo apt-get jne, on aika helppo. Ja integroidut äänikortitkin Linuksissa pelasi heittämällä.

Onko jo jollain käyttökokemuksia?.
Kertokaa mielipiteitä,mitä positiivista ja negatiivista.