Itse en haluaisi mennä veikkailemaan yksittäisiä sarjoja, koska ne ns. liippaa liian läheltä omia valmennettavia.
Mutta: Parasta kuntaa voin kyllä veikata. Meille vaasalaisille ei perinteisesti ole ollut kuntapisteillä niin suurta väliä, kunhan olemme vaan ykkösiä =)
Eli veikkaan: 1. Vaasa 2. Helsinki 3. Vantaa
Ja muistin virkistämiseksi vapaan KLL Joensuussa 2004:
1 Helsinki 51
2 Vaasa 39
3 Kuortane 30
4 Lappajärvi 24
5 Haukipudas 21
6 Tampere 20
7 Espoo 18
8 Kuusankoski 17
8 Vantaa 17
10 Taipalsaari 16
10 Lapua 16
Mutta: Parasta kuntaa voin kyllä veikata. Meille vaasalaisille ei perinteisesti ole ollut kuntapisteillä niin suurta väliä, kunhan olemme vaan ykkösiä =)
Eli veikkaan: 1. Vaasa 2. Helsinki 3. Vantaa
Ja muistin virkistämiseksi vapaan KLL Joensuussa 2004:
1 Helsinki 51
2 Vaasa 39
3 Kuortane 30
4 Lappajärvi 24
5 Haukipudas 21
6 Tampere 20
7 Espoo 18
8 Kuusankoski 17
8 Vantaa 17
10 Taipalsaari 16
10 Lapua 16
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ymmärrän täysin.
Oma poikani painaa normaalisti 48 kg. Hän haluaisi kovasti kisaan mukaan. Kolmen kilon painonpudotus ei vain tunnu onnistuvan, koska muutenkin on laihansorttinen. Olemme aloittaneet kuun alussa nanna- ja limsalakon, joka ei liene vaarallista, mutta sillä konstilla 45 kg:n ei tunnu pääsevän. Kyselin noiden sarjojen osallistujista, koska arveluttaa isot painoerot. Mikäli 52 kg:n pojat ovat myös laihduttaneita, niin mahtaakohan tulla turhan järeitä vastustajia pojalleni, joka on vielä "alaikäinenkin"?
Mutta valtava pettymys siitä tulee, mikäli ei mukaan pääse, kun kaveritkin ovat menossa.
Miksi pitää olla näin suuret kiloerot? Ja ikäerot? On kuitenkin kyse koulun kisasta, johon kaikilla pitäisi olla samanlaiset mahdollisuudet osallistua. Tuntuu epäreilulta!
Jokatapauksessa menestystä Vaasan joukkueelle!
Ja asiaan...
Kasvava nuori painija on usein hankalassa asemassa sarjan suhteen. Eli kun pitäisi päättää missä sarjassa painii.
Joka vuosi ei KLL:n kisoissakaan sarja satu ns. kohdalleen, eli on liikaa pudottamista ja seuraavaan sarjaan on liian kevyt. Lohduttautua voi sillä, että ensi kerralla sarja on luultavasti kohdallaan kun painoakin tulee koko ajan lisää.
Tässä asiassa kannattaa kuunnella valmentajien ohjeita. Valmentajat eivät yleensä kannusta kohtuuttomiin painonpudotuksiin. Poikkeuksia tulee tietysti aina tässäkin. Paljon pitää esim. miettiä mikä on tavoite ja mitkä ovat realistiset pärjäämismahdollisuudet.
Itse pidä ihan ok, jos pudottaa painojaan 2-3 kg kerran kaudessa pääkisoihin. Jatkuva laihduttelu ja painojen hallinta on kasvavalle nuorelle kuitenkin haitaksi. Mutta siis kerran kaudessa ihan ok ja se tavallaan lajiin kuuluukin. Näin se vain on kun painorajaurheilusta puhutaan.
Mutta. KLL:n kisoihin voi mielestäni lähteä myös kisakokemusta kartuttamaan. Ei aina tarvitse tavoitellakkaan palkintosijoja. Esim. jos on selvästi alipainoinen sarjaan voi silti lähteä kisaan mukaan. Voi hakea hyviä matseja ja kartuttaa kisakokemusta seuraavaa vuotta ajatellen. Tämä kannattaa tehdä myös nuorelle itselle etukäteen selväksi.
Vaikka häviääkin, voi silti painia hyvin. Pääasia on, että yrittää.
Jos poikasi painisi meidän seurassa, ottaisin hänet ilomielin mukaan Poriin.
Siellä vasta suuret erot sarjoissa heti alusta alkaen ja näin ollen varmasti jää tyttöjä pois niin alusta kuin välistä tai sitten vain painitaan loukkaantumisen riskillä!
Minkä kokoisille 2-3 kg on sopivaa, 28 vai 55 kiloisille?
2-3kg sopiva 28kg painoiselle
Toivottavasti heitit provon, sillä eihän 28 kiloisen ole mitään järkeä laihduttaa 2-3 kiloa. Helkutti soikoon, se kolme kiloahan on yli kymmenen prosenttia pikkunappulan painosta.
Hyvä Junttamies! Pidät ihan ok-juttuna, että kasvava lapsi laihduttaa kerran tai pari vuodessa painostaa pois 2-3 kg. Kirjoitit näin:
"Itse pidä ihan ok, jos pudottaa painojaan 2-3 kg kerran kaudessa pääkisoihin."
Onko kukaan valkuista koskaan kysynyt asiantuntijan kantaa näinkin suuriin laihdutuksiin. Mielestäni olisi painiliiton asia valjastaa asiantuntija näihin laihdutusasioihin. Kaiken aikaan ammattilaiset kirjoittelevat ihan päivälehdissä lasten syömishäiriöistä. Tämä KLL:n sarjajako suorastaan kehoittaa lapsia lapsia laihdutukseen. Erittäin vaarallista. Maalaisjärki jo sanoo, että jos lapsi on ennestään vähälihainen, niin siitä vielä laihdutus, pienikin, vaikuttaa taatusti kasvuun ja kehitykseen. KLL on velvollinen korjaamaan sarjajaot siten, ettei laihdutushoukutusta tule. Kilpailuvietti ja pärjäämisen tarve on kilpaurheilijan vaistoissa ehdoton edellytys. Nyt on sarjat tehty niin, että vain jotkut ovat niihin sopivan kokoisia. Tässä suorastaan vaaditaan lapsilta painonpudotuksia. 45, 52 , 60 ja 75!!!!!!!!Haloo! Idioottimaiset kilorajat ja kun vielä ikähaitari on 7-12 v, niin huh, huh! Ei ihme, että vain luonnostaan kitukasvuiset voivat tässä lajissa pärjätä.
Tosiasiassa KLL ei määrää kisojen sarjajakoja vaan painiliitto eli vanha painijäärät.
Nyt olisi todella aika muuttaa vanha systeemi, kun tietoa on siitä, miten vakava asia syömishäiriö on. KLL:n sarjajaot todella vaativat lahjakkaita, menestyksennälkäisiä lapsia laihduttamaan älyttömiä, teveydelle vaarallisia määriä.
Painijäärät haluavat, että on suurilukuiset sarjat. Nämä sarjat kuitenkin ovat KEINOTEKOISIA. Tosiasia on, että vain pieni ryhmä harrastaa painia. Se on niin vaativa laji, että vain harvat siihen kykenevät. Miksi siis pitää kulissien takia keksiä suuria sarjajakoja, että saataisiin näyttämään, että harrastajia on enemmän kuin todellisuudessa on. KLL:n sarjajaot on laadittu teatterin vuoksi. Niissä ei ole tippaakaan otettu huomioon lajin harrastajia.
On rikollista, että suorastaan kehotetaan älyttämillä kiloportailla laihduttamaan epäterveellä tavalla. Nämä laihdutttaneet lapset, tulevat aikuisena kärsimään samoista vaivoista, joita koitui niille lapsille, joilla oikeasti ei pula-ajan takia riittänyt ravintoa! Herätkää vanhemmat. Miten tämä voi olla sivystyneessä Suomessa mahdollista!? Nälkiinnytetään lapsia sallimalla heidän tahallinen ravinnost kieltäytyminen, jotta voisi pärjätä jossain arvokisassa paremmin (KOULUN KISASSA)! Ellei KLL tähän ymmärrä puuttua, niin ainakin luulisi vakuutusyhtiön ihmettelevän, että miten voi maitoparta 14 vuotias painia samassa sarjassa 20-vuotiaan miehen kanssa ilman loukkaantumisriskiä? Kertakaikkiaan karmeaa!
Tällä palstalla käytiin jo aikaisemmin hyvä ja asiallinen keskustelu painon alentamisesta alkuvuodesta. Ilmeisesti et lukenut sitä?
Maallikoilla on yleisesti ottaen aika hatarat ja jopa täysin virheelliset käsitykset painijoiden painon alentamisesta.
Kirjoitit:
"Ei ihme, että vain luonnostaan kitukasvuiset voivat tässä lajissa pärjätä."
Asia ei todellakaan ole näin! Mene vaikka kysymään Ahokkaan Nallelta.
Ja sitten se ydinkysymys: Oli sarjat MITKÄ TAHANSA, niin aina painoja tarkkaillaan ja tiputellaan alaspäin. Näin se vain on koska painoluokkaurheilusta puhutaan. Jos luit kirjoitukseni tarkkaan - huomasit varmaan, että minä nimenomaan olen liaallista painojenalentamista vastaa! Hyvin tehtynä ja tarkasti suunniteltuna ei painojen alentamisesta ole vaaraa. Se pelkästään kasvattaa painijan itsekuria ja sisua. Nykyiselle pullamössösukupolvelle se vain taitaa olla usein liian vaikea pala. Ja tutkittua tietoa painojen alentamisesta on. Sen kun menee kirjastoon ja lukee eri kamppailulajien valmennustietoutta käsittelevää kirjallisuutta.
Ilmeisesti kaikille pitää saada ihan oma sarja, että kaikki ovat tyytyväisiä vai mistä ihmeestä tämä purnaus mahtaa johtua?
Sarjajaot ovat KLL:ssä mielestäni ihan ok. Jos tänä vuonna ei sarja osu kohdalleen, niin sitten ensi vuonna se todennäköisesti osuu. Tyttöjen sarjojakin on ihan kivasti suhteessa tyttöpainijoiden harrastajamäärään.
Olen ollut painin kanssa tekemisissä niin kauan kuin muistan. Eli ihan pienestä pojasta lähtien. Ikinä en ole tavannut syömishäiriöistä painijaa. Enkä ikinä edes ole kuullut ilkeitä huhuja sellaisesta. Päinvastoin - kaikilla tuntemillani painijoilla on aina ollut ERITTÄIN hyvä ja terve ruokahalu. Herranjestas, eihän sitä muuten jaksaisi edes treenata! Paini on kova laji!
Mutta. Mielipiteitä saa tietysti esittää ja hyvä niin. Uskon kuitenkin, että kun tutustut painiurheiluun vähän pidemmän aikaa, alkaa sinunkin näkökantasi monessa suhteessa muuttua.
Pidän yhä ihan ok-juttuna, että nuori painija alentaa painoaan 2-3 kg pääkilpailuihin kerran pari vuodessa. (Jokainen kai ymmärsi, että tarkoitan yli 30 kiloisia tietenkin.)
Hyvä että joku jaksaa asiat noin pitkä jänteiseti
muuten tämä palsta menettää uskottavuutensa noiden turhan purnaajien kanssa.
Sanoit että " jos lapsi on ennestään vähälihainen, niin siitä vielä laihdutus, pienikin, vaikuttaa taatusti kasvuun ja kehitykseen" Ensinnäkin lapsi syö aina roskaruokaa ja karkkeja poikkeuksetta sillä saadaan 2kg varmasti ilman nälkälakkoa. Toisekseen on aivan sam mitkä ne kilosarjat ovat kilpailuissa - siitä huolimatta painon pudottajia löytyy samalla lailla. Nyt ajattelet liian lyhyt näköisesti että painon pudotuksen syy olisi sarjojen kilomääräärissä! Ei Ei ja Ei syy on asenteissa ei sarjoissa ! Vaikka laitettaisiin kilon välein sarjoja niin sama painonpudotus olisi käynnissä. Ei käytäntö muutu millään lailla siitä mitkä ovat kilomääräiset sarjat herätkää nyt pahvit?! hei hei hei!
Junttamies puolustaa laihduttamista lajiin kuuluvana ja sitä se kieltämättä onkin. Pitää vain muistaa pitää kohtuus kaikessa. Se mikä toimii vanhemmilla junioreilla ja miehillä, ei välttämättä ole oikea systeemi pikkupojilla. Silloin ollaan ehdottomasti hakoteillä, kun poikapainijat vetävät painoaan yli sarjan verran.
Meiltä on lähdössä KLL:n kisoihin puolenkymmentä poikaa. Yhdellä pojista olisi ilmeisesti kolmen kilon vedot ilmoitettuun sarjaan, mutta kaveri taitaa vaihtaa ylempään sarjaan. Muiden kohdalla ei voi puhua painonpudotuksesta, vaan oikeammin painonfiksauksesta. Jos ylipainoa on alta kilon verran, niin sehän hoituu ilta- ja aamupalan väliin jättämällä sekä ylimääräisellä verkkarikerralla makuupussissa.
Keskustelua painonpudotuksesta on kyllä ihan aiheellista käydä. Oleellista on saada lisää oikeaa tietoa asiasta painisaleille. Näihin asioihin kun kiinnitetään entistä enemmän huomiota niin painisaleilla kuin mediassa. Joka seura ja joka painija vanhempineen tekee omat ratkaisunsa sarjoja valitessaan, mutta maltti on valttia siinäkin touhussa.
Ja mitä taas tulee siihen, ettei Junttamies ole syömishäiriöistä painijapoikaa, niin se voi hyvinkin olla totta. Silloin kun ongelmat iskevät, niin kaverista ei enää painijaksi ole. Itse muistan omilta poikapainivuosilta yhden kaverin, johon iski nämä häiriöt tosi rankasti. Siihen aikaan ei tosin puhuttu bulimiasta ja anoreksiasta.
En tiedä onko seuraavalla väitteellä mitään pohjaa, vai onko se minun mutu-mietelmää, mutta minulle on jäänyt sellainen kuva, etteivät ne kaikkein kovimmat poikavuosien laihduttajat sitten koskaan huipulle nousseet. Pojissa menestystä saattoi tulla, mutta miesten mitalit jäivät vähiksi. Se nyt saattoi johtua kyllä siitä, että tarpeeksi lahjakkaat kaverit pärjäävät myös siellä hieman isompien joukossa, eikä heidän tarvitse tiristää ihan viimeisiä grammoja pois.
Miten käytännössä saadaan kolmekin kiloa karistettua kaverista, jolla ei ole mitään vararavintoa kroppaan kertynyt? Kylkiluut voi ihan helposti laskea, koska ne näkyvät.
Roskaruoka tietysti pois: karamellit, sipsit, virvoitusjuomat. Leivonnaiset ja hampurilaiset sekä pizzat pois, sen tajuan (vaikka meillä ei niitä useasti käytetä tavallisestikaan). Ja tietysti suolaa pitää vältää, koska se kerää nestettä.
Mutta mitä muuta?
Saako lapsi syödä koulussa normaalisti? Kuinka pitkä aika tulee varata urakkaan? Onko olemassa joku painijalle sopiva nesteitä poistava dieetti? Käytetäänkö kenties jotakin lääkkeenomaisia nestettä poistavia valmisteita? Vaiko peräti aikuisten nesteenpoistolääkkeitä?
Ei näistä asioista missään kerrota. Tottakai asia, josta vaietaan, epäilyttää ja hämmästyttää.
Periaatteessa alle 14-vuotias ei pudota painoja vaan menee siihen sarjaan mihin painot edellyttää, pieni painon tasaus edellisenä iltana ei tietysti ole pahasta, jos hyvin lähellä sarjaa.
Ja kun sitten aikanaan pudottaa painoja niin naiste painon pudotus onkin toinen asia.
Tietysti nämäkin asiat on yksilöllisiä, mutta pääsääntöisesti näin.
tai muuten vaan keskustelun herättämistä puhua syömishäiriöstä, joka tulee painin kautta. Mikäli kirjoittaja on tosissaan, niin harvinaisen typerän mutun heitit. Tutustu ensin vaikka anorexia nervosa-sairauden perusteisiin. Laita hakusanaksi tuo niin laajentanet tietomäärääsi.
Lue nyt ihmeessä vähän kamppailulajeja yms. painoluokkaurheilua koskevia teoksia. Niissä löytyy yksityiskohtaiset sepustukset miten painon alentaminen käytännössä tapahtuu.
Painon alentaminen on tietysti yksilöllistä. Kokeilemalla löytyy se oma ja paras tapa.
2-3 kg ei ole hyväkuntoiselta nuorelta painijalta temppu eikä mikään. Sen tapahtuu esim. näin:
- Punnitusta edeltävänä päivänä ravinnon osuus pudotetaan puoleen. - 0,5 kg.
- Illalla treenit hikijumppa -1,0 kg.
- Yön aikana katoaa muutama sata grammaa.
- Aamulla hikijumppa käväisy saunassa ennen punnitusta -1,0 kg - 1,5 kg.
- Punnitus ja sitten maltillenen tankkaus.
Eli nesteistä pois. Ei ole terveydelle vaarallista ja syödäkkin saa miltei ihan normaalisti. 2-3 kg ei tosiaankaan ole temppu eikä mikään. Mutta jos tämä tuntuu liian rankalta, niin sitten on ehkä väärä lajivalinta. Ainakin kilpailumielessä.
Huipulla miehet pudottelevat lähes 10 kg ja se vaan on fakta.
Osaako joku asiaa enemmän tietävä kertoa, mistä on peräisin KLL:n ja SM:n sarjojen alarajat? KLL 26 - 28 kg ja SM 29 - 32 kg. SM kisat nyt jotenkin ymmärtää, kun mieltää ne ns. arvokilpailuina. Ymmärtääkseni KLL on tarkoitettu koululaisten kilpailuksi. Tässä ketjussa on paljon ollut puhetta painojen pudotuksesta päästäkseen sopivaan sarjaan. Kuitenkin löytyy niitäkin, joiden pitäisi hankkia muutama lisäkilo päästäkseen ylipäätään kisoihin.
1. Kuortane
2. Helsinki
3. Vaasa
Mites Kuurtane voittaa yhdellä painijalla?
noniin veikatkaapas tuloksia 14-20v:n sarjoihin. Olis kiva tietää keiden matsit olis teidän veikkausten perusteella tärkeimpiä.
Ei siinä tarvitse kummoinen guru olla, jos sanoo että vanhin voitta sarjan. On tosin käynyt joskus niin, että joku 14 vuotiaskin on näissä kisoissa mitaleille yltänyt, mutta sinä vuonna tosipainija 20-vuotias kilpakumppani on ollut armeijassa.
Kyllä se on vaan kummaa, että Salomäki otti ensimmäisen SM-kullan 14-vuotiaana. Valittivatko silloin Salomäen vanhemmat, että poika joutuu niin kovaan sarjaan kun 14-vuotialle ei erikseen järjestetty miesten SM-kisoja vai valittivatko silloin Salomäen aikuiset vastustajat, että joutuivat painimaan 14-vuotiasta vastaan varovasti ja siksi hävisivät.
No mitä Salomäestä tuli aikuisena? Sen tietävät kaikki, jotka painista jotain ymmärtävät, eivätkä koko ajan valita.
Silloin ei ollut nettikeskusteluja ja nynneröt eivät päässet julkisesti valittamaan kun omat kakarat eivät saa mitaleita.
Pitäisikö painissa muka järjestää KLL:n mestaruuskisoissa sarjat ns. joka pojalle ja tytölle erikseen, että jokainen kokisi voiton huumaa?
Onko jokaisen pakko voittaa mitali KLL:ssä joka vuosi?
Kai se on nyt nynneröilläkin tai heidän kersoillaan jonakin vuonna kouluaikana paino omassa sarjassa kohdallaan.
Vai pitääkö sitä aina syödä vuodesta toiseen varsinkin KLL:n tai SM-kisojen alla niin hemmetisti, että voi itkeä koko ikänsä sarjojen epäoikeudenmukaisuutta.
Se nyt vaan on niin, että harjoitus tekee mestarin ja paras painija voittaa sarjansa.
"Se nyt vaan on niin, että harjoitus tekee mestarin ja paras painija voittaa sarjansa."
Useimmiten ne sarjan vanhimmat, mitä olen katsellut. Eli pienimmät tai ainakin laihimmat painijat ikäänsä nähden.
Sitten on näitä kitukasvuisia laihduttajia, jotka pärjäävät vanhempienkin sarjoissa, koska niin pieniin sarjoihin ei ole juuri tulijoita. Tämän laihduttelun vuoksi he jäävät sitten pieniksi aikuisinakin. Eihän tällä tietenkään ole mitään väliä, eihän..
Painiliittoon ei varmaankaan valituksilla ole vaikutusta, mutta KLL:län ja ehkä SUL:in suuntaan varmasti on.
Aika naurettava väite, että jokainen lapsi voi tiputtaa 2-3 kiloa vähentämällä roskaruoan ja karkkien syömistä. Moni painiva lapsi on niin laiha, ettei rasvakudoksesta ainakaan voi enää mitään poistaa. Se lähtee sitten lihaksista. Eivätkä kaikkien lapset todellakaan ahmi karkkeja ja roskaruokaa.
Täytyy näköjään tehdä jotain asiassa, kun tuollaisia lasten terveydestä piittaamattomia ihmisiä riittää. Kiusallista julkisuuttako pitää siis asialle hakea?
Pari lainausta vielä:
"Silloin ei ollut nettikeskusteluja ja nynneröt eivät päässet julkisesti valittamaan kun omat kakarat eivät saa mitaleita. "
"Kai se on nyt nynneröilläkin tai heidän kersoillaan jonakin vuonna kouluaikana paino omassa sarjassa kohdallaan."
Nyt puhuttiin KLL:n kisoista eikä poikien alle 17 SM:istä. On niitä 14v:aana mitaleille painineita tullut kunnianarvoisien Salomäkienkin jälkeenkin poikien SMissä, mutta kuinka moni 14 v on voittanut 20 vuotiat vastuksensa KLL:issä, niin ei kovin moni sentään. 6 vuoden ikähaitari ei palvele painin harrastajia, mutta kenties jotain muita tahoja? Ne muut tahot ovat kyllä varsin ärhäkkäästi nostaneet niskavillojaan ja rähisseet. Rakentavaa keskustelua ei ole syntynyt, vaan on pyritty asiasta kirjoittaneiden mielipide mitätöimään ala-arvoisilla kommenteilla ja syyttämällä heitä asiantuntemattomuudella.
Miksi olet niin agressiivinen?
tämän palstan tarkoitushan on, että keskustellaan rakentavasti.
Perustele kantasi huolellisemmin.
Selvää on, että asioilla on aina kaksi puolta. Tässä tapauksessa ongelmia tuottavat seuraavat seikat:
a) Jos ikärajoja lisätään, niin väistämättä osallistujamäärät lisääntyvät. Nyky säännöillä alle 10 v:aan ei ole tarkoituksenmukaista lainkaan osallistu KLL:n kisaan. KLL kuitenkin on siinä uskossa, että kisa palvelee kaikkia paininharrastajia tasapuolisesti ekaluokasta lukion vimppaan vuoteen.
b) Jos ikäluokituksia tulee lisää ja osallistujamäärät kasvavat, tulee ongelmaksi, että tyttöjen ja poikien kisoja ei ehditä viemään läpi samana viikonloppuna. Eli kisakalenteri menee uusiksi.
c) Kun osallistuja määrät uusien ikämääritysten vuoksi kasvavat, pitää miettiä painitaanko alle 13 v kisat tytöt ja pojat yhtenä viikonloppuna ja sitten taas ns. "yläasteen" kisat omana viikonloppunaan.
d) Nykyisella systeemillä saadaan näyttävän kokoisia sarjoja, mutta painijoita se ei palvele.
e) Ne hyvät sparraajat, jotka eivät junnujen Sm:issä menesty, saavat näissä kisoissa hyvitystä. (En itse tähän usko)
f) tällä jaolla saisimme takuulla lisenssin lunastaneita painijoita lisää (vaikka KLL:N kisoissa ei lisenssiä kysytäkään), kun olisi suuremmalla määrällä painijoista itselle sopiva arvokisa tiedossa, jossa voisi tasaväkisesti kamppailla arvokisamitalista.
Asioilla on kaksi puolta.
Niillä jotka eivät vielä pärjää arvokisoissa, on täysi mahdollisuus kilpailla tasaväkisesti mitaleista aloittelijoitten sarjoissa ikäkausikilpailuissa tai vaikkapa tähtipaineissa Helsingissä. Sitten kun osaavat paremmin painia pystyvät siirtymään normaaliin ikäkausikilpailuun.
Ja kun jaksaa harjoitella lisää, voi siirtyä KLL:n kautta SM-kisoihin.
On täysin vastuuntunnotonta, että vanhemmat vaativat jälkikasvultaan heti arvokisamitaleja ja kun niitä ei heti tule, yritetään vaatia KLL:ltä lisää mitaleita jakoon.
Paini on kova laji, jossa arvokisamitalit ovat tiukassa. Ei niitä laihduttelemalla pitkän päälle montakaan hankita. Suurimmalle osalle laihduttajista, kun jää kuitenkin muistoksi, laihdutuksesta huolimatta, vain katkera tappio kisoista.
Mitalit ovat harvojen herkkua.
20v sarja KLL:ssä voittivat 14v ikäisinä tämän vuoden kevvääällä seuraavat:
Sami Ponsiluoma Pojat 20 v 40 kg
Nikke Lahtinen Pojat 20 v 52 kg
Eriasia on sitten se oliko sarjassa 20-vuotiaita tuskin.
Parannusta tarvittaisiin ala-asteelle sarjavälille 40 -60 kg. Nykyisin välit ovat turhan isot: 40,45,52,60 kg. Miksei ne voisi menä 4 kg:n välein kuten "20-vuotiaittenkin" sarjat: 40,44,48,52,56,60 kg? Kaksi sarjaahan siitä vain tulisi lisää.
"20-vuotiaiden" ikähaarukka 14- 20 v kyllä kuullostaa hurjalta, mutta käytännössä ei ainakaan alemmissa kiloissa ole 20-vuotiaita painijoita ja painavimmissa sarjoissa nuoret pojat taitavat halutakin painia niitä "vanhoja" vastaan, kokeillakseen taitojaan ja miksipä ei kiusaa tehdäkseen :-).
20-vuotiaiden sarjassa on painijoita 129, joista 14 vuotiaita 38 painijaa. Se on aika vähän, kun huomioidaan paljonko 13 vuotiaita on ala-asteen sarjoissa. Jääkiekkoko ja muut joukkuelajit heidät on vienyt?
Sarjassa 20 v 40 kg on mukana yksi 15 v painija ja loput 5 kpl ovat 14 vuotiaita.
44 kg on sekin vielä ihan "järkevä" ikäjakaumaltaan: 14 v 5 kpl, 15 v 2 kpl ja 16 v 1 painija.
48 kg sarjassa on myös hyvä ikäjakauma 14 v 5 kpl, 15 v 4 kpl ja 16 v 3 kpl.
52 kg:n kohdalla hajontaa on jo enemmän: 14 v 7 kpl, 15 v 8 kpl, 16 v 1 kpl ja 17 v 1 kpl painijoita.
Sarja 56 kg on myös tasainen: 14 v 4 kpl, 15 v 5 kpl ja 16 v 4 kpl.
Mutta sitten:
Sarja 60 kg: 14 vuotiaita on mukana vain 2 kpl, 15 v 2 kpl, 16 v 7 kpl, 17 v 1 kpl, 18 v 2 kpl ja 19 v 1 kpl painijoita. Jos ehdotettu jako alle 16 v toteutuisi, niin silloin jo taitonsa todistaneet "vanhat" pojat saisivat niitä pokkausmitaleja. Kysymys kuuluukin: Jotta kokeneet, taitonsa ja kykynsä osoittaneet pojat saisivat kunniaa (joka heille ilman muuta kuuluu!!), suositaanko heitä nuorempien kustannuksella, nuorempien, joista ei vielä tiedetä, tuleeko heistä ikinä mitään. Mikäli jako alle 16 v toteutuisi, niin painijoiden osanottomäärät varmuudella nousisivat. Esimerkiksi ala-asteen sarjaa 60 kg ei ennen ollut olemassa, oli vain 75 kg:n sarja 52:en jälkeen. Siihen sarjaan osallistui aina todella vähän poikia ( n.3- 6 kpl), joka tapauksessa alle 10 painijaa. Nyt 60 kg:n sarjassa painii tänäkin vuonna jo 12 poikaa ja silti on sarjassa 75 kg 3 poikaa. Tällä yritän todistaa vain sitä, että pojat jatkaisivat halukkaammin vielä ylä-asteen sarjoissa, mikäli heille olisi siellä vähemmän pelottavat sarjat. Kaikki eivät rohkene lähteä ottelemaan "huippuja" vastaa ihan vain matsia saadakseen. Ja onhan se kustannuskysymyskin lähteä vaikkapa toiselta puolelta Suomea kisoihin, joissa takuuvarmasti pääsee katsomoon parin matsin jälkeen.
Ala-asteella vuosi sitten 60 kg:n sarjassa painineiden poikien olisi nyt pitänyt siirtyä sarjaan 20 v 65 kg. Mutta heitä on siellä vain 4 kpl. Joku syy siihen täytyy olla. Eivätkä he suinkaan olleet huonoja.
15 vuotiaita mukana on 2 kpl, 16 vuotiaita 7 kpl, 17 v 2 kpl, 18 vuotiaita peräti 5 kpl ja 19 v 1 kpl. Eli siinähän se syy sitten olikin.
70 kg sarjaan on ilmottautunut 15 v poikia 2 kpl, 16 v 1 kpl, 17 v 5 kpl, 18 v 2 kpl ja 19 v 1 kpl.
75 kg:n sarjaan on ilmoittatunut 14 vuotiaita 1 kpl, 15 v 2 kpl, 17 v 3 kpl, 18 v 2 kpl ja 19 v 2 kpl.
90 kg:n sarja on myös melko tuore tulokas KLL:n kisoissa ja varsin tarpeeseen perustettu. Siihen on ilmoittautunut 14 vuotiaita 1 kpl, 16 v 2 kpl, 17 v 4 kpl ja 18 v 2 painijaa.
Sarjaan 115 kg:akin on vielä riittänyt painijoita 4 kpl, joista ainakin yksi on 15 v, 17 v on yksi ja 20 v 1 poika.
Edellisestä raportista näemme tosellisuuden. En ole asiaa varmistanut mutta uskon että analyysi on faktoihin perustuvaa. Analyysin perusteella huomataan että tuo parjattu ikäero ei todellakaan ole niin suuri kuin yleisesti luullaan. 19v-20v korvilla poijkarna menee armeijaan joten poistuma on ilmeinen heidän osaltaan. Ja muutoinkin mielestäni ikäjakauma oli ihan okei eihän tuossa ollut mitään niin kriittistä kuin mitä täällä on puhuttu. Paska puheita ja tietämättömien tekemisiä nämä valitukset ovat.
Ala-asteen sarjavälillä 40 kg -60 kg painii 81 poikaa. Eli mikäli sarjat halutaan tehtävän 4 kg:n välein, niin kyllä 81 edustaa sellaista joukkovoimaa, jonka mielipiteellä on painoarvoa. Kahden lisäsarjan saamisen puolesta pitää vain vedota päättäjiin.
ettekö te raukat ymmärrä että kll:n kilpailut on tarkoitettu juuri niin että yläastelaiset painivat keskenään omissa sarjoissaan ja ala-asteikäiset omissa sarjoissaan. kyllä niihin on ikärajat laitettu - miettikää sitä että esim. lapsi joka aloittaa koulun syksyllä ei voi osallistua kilpailuihin vielä vaikka kokemusta olisikin jo taskussa. samoin se ettei ylä- ja ala-astelaiset paini keskenään, koska sarjat ovat tehty ala- ja yläastelaisille.
sitten nuo painorajat.. vanhemmat ja valmentajat lopettaisivat urputtamisen jos omat lapset pääsisivät omiin sarjoihinsa. mutta ei se tarkoita sitä että sarjoja pitäisi lisätä. jos jokaiselle kilolle (30,31,32,33,34,35 jne...) olisi oma sarja, olisi osanottajamäärät odella pieniä!!! miettikää mitä sanotte ja kirjoitatte. jos lapsi painaa esim. 32 kiloa, hän on 2 sarjan välissä. hän, vanhemmat tai valmentaja päättää mihin sarjaan lapsi osallistuu. ihanne olisi kaikkien kannalta ettei lasten tarvitsisi laihduttaa, joten teoriassa hän menisi sarjaan 34 kiloa. MUTTA kun, maailma on täynnä urputtajia, mikään ei kelpaa. sitten valitetaan ettei sarjoja ole tarpeeksi ja että sarjojen painovälit ovat suuria..
sen vain sanon että menkää itseenne ja ajatelkaa lapsianne sillälailla että he ovat kasvavassa iässä. laittakaa lapsi suurempaan sarjaan ja toivokaa että hän menestyy.
niin kovia kokenut ja kokemuksistasi katkera, että soisit vanhan epätasaisuuden jatkuvan. Kyllä Salomäki voitti 14 vuotiaana ja kaikki tiedämme mitä Salomäestä tuli. Mutta ehkä yksi painijapoika kahdestasadasta pystyy tähän samaiseen suoritukseen.
KLL:N kisojen pitäisi nimenomaan tarjota elämyksiä ja liikkumisen riemua koululaisille ja opiskelijoille. Nyt näistä on tulleet epätasaiset kakarakisat, jonne harva 19-20 vee viitsii enää lähteä selättämään 14-vee poikasia.
Jos sarjajako olisi järkevämpi (kilojakoihin en puutu) iän puolesta esim alle 10, alle 13 (eli ala-asteikäiset), alle 17 JA alle 20 vuotiaat, voisi ne vanhemmatkin palautua kisoihin. 2 ikäsarjaa lisää, ei liene mahdottomuus. Samoin tulisi enemmän noita 7-9 vuotiaita ala-asteelaisia, jotka haluaisivat osallistua, mutta eivät viitsi lähteä kaivamaan verta nenästään.
Ovatko nykyiset sääntöjen päällä istuvat painijäärät niin kateellisia kunnon miesten kokoisten painijoiden menestyksestä, että vuodesta toiseen suositaan näitä rajoja, joissa voivat pärjätä vain kitukasvuiset, pienet pojat. Ilmankos painisaleilla pyöriikin vain pieniä poikasia. Ne normaalin kokoiset katovat viimeistään muutamien ekojen oikeiden kisojen (ei ikäkausikisat) myötä kun tajuavat, että joutuvat aikuisikään asti kamppailemaan vuosia vanhempien kanssa. Nämä vanhemmat pojathan eivät valita, koska pienikokoisina pärjäävät.
Vaikka painissa pitää harjoitella pärjätäkseen ja pitää oppia häviämään ennen voittoja ja niitä voittojakin saapi odotella mahdollisesti kauankin, niin harvan pojan pinna kestää vuodesta toiseen olla viimeisten joukossa, kun on paljon muitakin lajeja, joissa pääsee REILUIHIN kisoihin.
"Se nyt vaan on niin, että harjoitus tekee mestarin ja paras painija voittaa sarjansa." Sanoisin kuitenkin, että yleensä se vanhin painija voittaa sarjansa, ellei ole tuleva olympia-mitalisti.
ettekö te raukat ymmärrä että kll:n kilpailut on tarkoitettu juuri niin että yläastelaiset painivat keskenään omissa sarjoissaan ja ala-asteikäiset omissa sarjoissaan.... niinpä niin, miksiköhän sitten sarja 14-20 vuotiaat? Silloin kyllä yläaste-ikäiset joutuvat vastakkain jo lukioikäisten kanssa.
Jos samaan sarjaan osallistuu 14 vuotias ja 19 vuotias, niin kyllä ikäero on a i k a suuri! Kyseisen kiloisia kavereita löytyisi kyllä enemmänkin, mutta eivät rohkene tulla painimaan huippupainijaa vastaa.
Mutta vaikea asia on päättäjille. On tavallaan asetuttava jomman kumman puolelle.
Jos säädetään ikäraja esim. 16 v, niin isot saavat mitalin kukin suurin piirtein pokkaamalla. Tässä tapauksessa kuitenkin suosittaisiin nuoria tuntemattomia lupauksia, joista kenties ei koskaan tule tosipainijaa. Tässä vaihtoehdossa myöskin osallistujamäärät lisääntyvät sarjoissa 60 kg ja ylöspäin, jolloin seuraa ongelma, että kisoja ei ehditä painia yhtenä viikonloppuna. Tämä vaihtoehto olisi kuitenkin ennaltaehkäisyä suuriin lopetusprosentteihin.
Jos ikärajaa ei tule, tuetaan vanhoja hyviä poikia, jotka ovat jo osoittaneet kykynsä. He pääset voittamaan isolukuisemmassa sarjassa uuden sulan hattuunsa. Tämä on sitä henkistä voitelua, jolla korostuu heidän saavutuksensa. Nämä pojat ovat taatusti ansainneet kiitosta. He ovat todella kovia urheilijoita ja uhranneet koko nuoruutensa painiurheilulle. Kyllä heitä pitääkin voidella.
Jos saataisiin alle 16 vuotiaat pysymään painin parissa, niin heidän joukostaan voisi tulla vielä painijoita maajoukkueeseen. Kaikki eivät kehity yhtä nopeasti. Mutta varmuudella sitä ei voi tietää tuleeko yhdestäkään maajoukkuemistä. Entä vaikkei tulisikaan? Voisi kuitenkin tulla elinikäinen paininystävä, joka vietää ensin nuoruutensa hyvän harrastuksen parissa ja sitten aikuisena osallistuu esim. valmentaja tai muuten tekemällä työtä painin hyväksi.
Mutta päättäjät ovat nyt puun ja kuoren välissä. Kummalle puolelle asettuvat. Siksi olisikin parasta, että vanhemmat tekisivät päätöksen vetoamalla suoraan KLL:oon. Muutama kymmenenkin meiliä KLL:n pj:n sähköpostiin voisi tuoda ratkaisun asiaan.
Itse kannatan ikärajaa 16v, koska alle 17 v poikien SMit painitaan noin kuukausi KLL:ien jälkeen. Mitä sitä samoja kisoja painimaan kuukauden välein? Aktiivisuus palkitaan aina!
Ikäraja 13 v on melko tuore parannus tähän kisaan. Se saatiin ainoastaan siksi, että maahanmuuttajalapset joutuvat opettelemaan ensin kielen, ennenkuin voivat aloittaa koulun. Heidän koulunaloitus tapahtuu vasta vanhempana kuin suomalaisten lasten aloitusikä, 7v.
Mutta mikäli me asiallisesti perustelemme KLL:n päättäjille ikärajojen tarpeellisuuden, niin lisää ikärajoja on luvassa.
Lisäksi on tuo painorajaongelma alle 13-vuotiailla välillä 40 kg - 60 kg. Sarjavälit ovat nyt aivan liian suuret. Sarjat ovat helposti muutettavissa järkeviksi 4 kg:n välein meneviksi tekemällä niille uusi jako, samanlainen jako kun on yläasteensarjoissakin.
Kukaan ei ole vaatinut sarjoja kilon välein. Sarjan alkupäästä voisi ehkä jopa hieman väljentää kilohaarukoita? Ehkä?
Niinhän tässä on tehty. On laitettu suurempaan sarjaan ja on jopa menestynytkin. Mutta siitä huolimaat minusta pitää ajatella kokonaisuutta, kaikkia harrastajia.
Jos 13-vuotias painaa vaikkapa 48 kg, niin pistetään vaan hänet sarjaan 52 kg ja toivotaan menestystä. Tiedetään kyllä ennakolta, että ehkei sitä menestystä kumminkaan tule, kun hän nyt ei kuitenkaan ole mikään huippulupaus vielä tässä vaiheessa. Mutta toivoisi kuitenkin, että hän pysyisi painin parissa vielä pitkään. Saattaa olla, että hänen aikansa ei vielä ole tullut. Kehitys saattaa tapahtua vasta myöhemmin. Hän on muka "isokokoinen" 13-vuotias, ehkä painipiireissä, mutta esim. omassa koululuokassaan "rääpäle".
Minun tuttavapiirissäni ei ole ainuttakaan. Eihän tässä keskustelussa ole noiden pienikokoisten, kevytrakenteisten lasten sarjoista mitään kritiikkiä annettukaan. Vaan on yritetty puolustaa noita keskikokoisia ja sitä suurempikokoisia lapsia. Tosiasia vaan on, että lapset ovat nykyään suurempikokoisia. Aikuisten miesten keskipituus on kasvanut aika hurjasti. Esim meidän poikien isä, joka on n. 180 cm pitkä, on nykynuorten joukossa lyhyt. Kun lapset ovat pidempiä, he myös painavat enemmän ja painisäännöissä ei tätä haluta hyväksyä. Näissä piireissä vain kärpässarjalaiset porskuttavat. Normaalikokoiset ovat hobitteja, joita ei haluta tunnustaa lainkaan. Niinpä siis he siirtyvät muiden lajien pariin, joissa on reilu peli -henki oikeasti vallalla.
Emme halua sarjoja kilon välein. Ylä-asteen kilorajat ovat ok. Saisimmepa vain ala-asteellekin yhtä reilut kilovälit.
Kaiken tämän keskustelun takana on se, että KLL ei houkuta teini-ikäisiä osallistumaan, koska suurin osa eivät ole kypsiä ottelemaan huippuja vastaan.
Näissä keskusteluissa on olleet mukana asiaa ajamassa myös vanhempia, joiden lapset ovat niitä tulevaisuuden lupauksia. Näiden lasten vanhemmat eivät kaikki ajattele vain omaa lastaan, vaan ovat aidosti kiinnostuneita kaikista lajin harrastajista. He tajuavat, että kaikki eivät vielä 14-vuotiaana ole näyttäneet mitään meriittiä, vaikka tulevaisuudessa asia voisi olla toinen, mikäli lajiliitto näitä hitaammin kehittyviä kannustaisi. Nyt näyttää siltä, että 14-vuotiaana on näytettävä kyntensä. Jollei sitä tee, niin tuomio on, että ulos lajista.
Minulle on moni vanhempi sanonut, että ei välitä muista painijoista mitään, vaan ajaa vain oman lapsensa etuja. No, minä itse en esimerkiksi niin tee. Vaikkei minulla enää ala-asteikäistä painijaa itselläni olekaan, niin silti toivoisin tuleville sukupolville kevennystä. Olen varmasti sellainen "hobitti", mutta kun olen niin koukussa tähän poikien painiin. Minä kannatan täällä esitettyjä uusia kilorajoja alle 13 -vuotiaiden sarjoihin ja myös esitettyä yläasteen jakoa alle 16 vuotiaisiin ja alle 20 vuotiaisiin. Kummastakaan parannuksesta ei omalle painijalleni enää ole hyötyä, mutta olen vuosien varrella todennut, että nämä parannukset pitäisi tehdä koko lajin jatkuvuuden kannalta. Painijat hyväksyvät kilpailusääntöjen muuutokset useita kertoja vuodessa. Miksi nämä tässä keskustelussa ehdotetut parannukset herättävät niin suurta vastustusta. Ja olisi jopa kiva tietää, että miksi nämä vastujat ovat niin sotajalalla? Jos on kyseessä paininystävä, niin tokihan pitäisi ajatella kokonaisuuksia, lajin jatkuvuutta ja mielekkyyttä jne. Kuka meitä todellisuudessa vastustaa?
" Valittivatko silloin Salomäen vanhemmat, että poika joutuu niin kovaan sarjaan kun 14-vuotialle ei erikseen järjestetty miesten SM-kisoja". ottiko hän sen miesten sm:issä? Ihanko totta?
Nyt on käyty keskustelua kuitenkin KLL:n kisoista, jotka eivät ole sama kuin miesten SM:it. Ei edes junnujen SM:it, koska osallistujamäärät ovat niin vähäiset noilla vanhoille alle 20 vuotiailla KLL:issä.
Mutta poikien SM:kisoihin kyllä pitäisi saada jotain rotia. Missään muissa lajeissa ei ole näin julmat ikärajat. Alle 14-vuotiaiden SM:it olisivat ihan paikallaan. Eiköhän aleta ajamaan sitä asiaa heti sen jälkeen, kun on saatu nämä KLL:n kisat asialliseksi?
Tässä ei ole aloittelijoista kyse. Esimerkki ikä 14 v, paiharrastus aloitettu 7 vuotiaana, paino 63 kg. Sinun mielestäsi Tähtipaineihin vaan!
Mistä moinen ajatus että 13v48kg poika olisi isokokoinen?
Kirjoitit "Ja olisi jopa kiva tietää, että miksi nämä vastujat ovat niin sotajalalla?" "Kuka meitä todellisuudessa vastustaa?"
Siinähän asian ydin onkin - kuka mitäkin ehdotusta tällä palstalla vastustaa!
Vastustaja tai sotajalalla olija voi olla kuka tahansa - painin ulkopuolinenkin provosoiva taho -joka vain piruuttansa antaa kärkeviä mielipiteitä ja vastustuksia. Sitä syntyy tällaiset pitkät viestiketjut, jotka toisaalta avaavat keskustelua mutta hiillostavat ehkä liikaa myös toisten mieliä. Malttia paini-ihmiset älkää antako provojen polttaa päreitänne.
Tässä olisi tuon Porin KLL-kisojen sarjojen ilmoittautuneiden syntymävuodet isommista sarjoista analysoitavaksenne:
14-20v65kg: 0kpl 1985, 1kpl 1986, 5kpl 1987, 2kpl 1988, 7kpl 1989, 2kpl 1990 ja 4kpl 1991.
14-20v70kg: 0kpl 1985, 1kpl 1986, 2kpl 1987, 5kpl 1988, 1kpl 1989, 2kpl 1990 ja 1kpl 1991
14-20v75kg: 0kpl 1985, 2kpl 1986, 2kpl 1987, 3kpl 1988, 0kpl 1989, 2kpl 1990 ja 1kpl 1991
14-20v90kg: 0kpl 1985, 0kpl 1986, 2kpl 1987, 4kpl 1988, 2kpl 1989, 0kpl 1990, 1kpl 1991
14-20v115kg: 1kpl 1985, 0kpl 1986, 0kpl 1987, 1kpl 1988, 1kpl 1989, 1kpl 1990 ja 0kpl 1991
kukin voi tehdä omat päätelmänsä !
Yksi sarja lisää
14-20v60kg: 0kpl 1985, 1kpl 1986, 2kpl 1987, 2kpl 1988, 6kpl 1989, 3kpl 1990 ja 3kpl 1991.
No, etkö sinä junttamies ole vielä ymmärtänyt, että kaikki lasten vanhemmat on sitä mieltä, että ei saa kilpailla. Se ressaa nuoria. On väärin, että joku on parempi kuin toinen. Sitä kun aina häviää niin ei se ole oikein. Meiränkin poika yritti jopa laihduttaa, mutta hävisi silti. Ja vanhemmatkin joutuvat olemaan mukana lasten harrastuksissa. Pikemminkin pitäisi järjestää nuorille jotain kevyttä tehtävää kerhoissa viikonloppuisin ja iltaisin, ettei ressaantuisi. Vähän niinkuin Alankomaissa kahvilatoimintaa ja sen sellaista. Oppisivat globaalia taloutta. Ja silloin, jos sinäkin valmentajana pitäisit huolta viikonloppuisin nuorista, vanhemmat voisivat rauhassa rentoutua kotona tai kuppilassa.
Jos et usko niin kyllä voi käydä niin kuin Kimmo Sasille, joka arvosteli systeemiä. Joutuu eroamaan hommistaan.
Montako "sauhua" olet ottanut ennen tätä kirjoitusta?
En kylläkään polta vaikka tosipainia harjoitetaankin
Miten voit sanoa harrastavasi tosipainia, jos et hyväksy kilpailua? Kilpailuhan on normaalia urheiluun liittyvää toimintaa? Lapset ymmärtävät sen kyllä hyvin, mutta jos vanhemmat eivät, niin silloinhan hankaluudet alkavatkin.
Kommenttiisi Wallinin Harrin ja yleensä painia ohjaavien valmentajien toimintaa kohtaan lausun erittäin suuren kiitoksen siitä, että he jaksavat ja viitsivät viikonpäivästä riippumatta vapaaehtoisesti ohjata nuoria hienon harrastuksen parissa.
aina joku ymmärtää väärin ja vetää herneet nenäänsä.
Sarkasmi on vaikea laji... aianakin näin vakavasta aiheesta kuin paini.
Niin. Hyvää sarkasmia näkee harvoin, mutta nyt sitä oli tarjolla runsaasti, kiitos siitä! Kyllä paini on hienoa ja kovaa urheilua, mihin kuuluu tappiotkin. Ei niitä sarjoja tule lisätä vaan harjoittelua tulee lisätä. Jos vastustajat tuntuu liian kovilta niin on syytä vaihtaa johonkin kivaan harrastukseen. Valittajille hamekangasta ja lajinvaihto balettiin! Tappioissa on vaan yllättävän iso vaikutus kasvatukseen. Ei elämä ole muuallakaan pumpulilla taputtelua. Lopettakaa se turha paapominen ja antakaa pojille mahdollisuus miehistyä!!
vihdoinkin asiallinen kommentti. nämä aikaisemmat ovat saaneet karvat pystyyn. vaikkakin vertauksesi balettiin oli huono, sillä siellä nämä nykyajan pullamössölapset eivät pärjäisi senkään vertaa. siellä kun tarvii olla roppa kunnossa luita myöten. eikä sinne päästetä äitejä mehupulloineen nariseen. ei muuten päästetty parikymmentä vuotta sitten painisalillekaan.
No kuinka meni. Voittiko Kuortane tai Vaasa. Ei kai ne Helsingin pellet voittaneet ??
helsinki voitti ja kakkonen ja kolmonen sai vahemmän pisteitä yhteensä kun helsinki...
Helsinki tosiaan ylivoimainen ykkönen.
Helsinki 72 Kakkosena Vaasa 39
Kolmosena Seinäjoki 35. Laskutaidossasi taitaa olla hieman parantamisen varaa. Kakkosen ja kolmosen pisteet yhteensä on 74 pistettä. Se on kyllä käsittääkseni enemmän kuin Helsingin 72 pistettä.
Eli paljon onnitteluja Helsingin painijoille. Veitte KLL:n ylivoimaiseen tyyliin. Helsingissä on hyvä poikapainitaso. Ja muutama hyvä tyttökin nousemassa! Seurat kuten HPM, YTK, EsU ja HeTa tekevät siellä suunnalla vuodesta toiseen loistavaa kasvatustyötä. Jälki on sellaista, että ei se selittelylle mitään sijaa anna.
Vaikka me Vaasasta olisimme tällä kertaa saaneetkin kaikki kynnelle kykenevät mukaan, emme silti olisi kyenneet Helsinkiä päihittämään.
Ilahduttavaa oli mielestäni Seinäjoen nousu kolmanneksi. Seinäjoella on jo muutaman vuoden ollut taas hyvä treenimeininki ja osaavat valmentajat. Nyt alkaa tulla myös tulosta.
Mielenkiintoista nähdä mihin asetelmat tästä kehittyvät. Täällä Vaasassa ainakin teemme kovasti työtä, että Helsinki ei pääsisi karkuun. Tavoittelemme yhä Suomen parhaan painipaikkakunnan paikkaa. Kilpailu olkoon siis jatkossakin kovaa mutta rehtiä !!!
ei ollut stadin ylivoima mikään yllätys ainakaan minulle.
veikkaisin, että helsinki tulee viemään vielä monet seuraavatkin KLL ainakin yhtä ylivoimaisesti.