Mazda 626 vm 87-92 olisivat muuten ihan hyviä
autoja mutta ne kuluttaa bensaa niin perhanasti.
Hyvä auto pilattu suurella ruokahalulla. Siksi en
osta semmosta.
autoja mutta ne kuluttaa bensaa niin perhanasti.
Hyvä auto pilattu suurella ruokahalulla. Siksi en
osta semmosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asia ei ole totta ainakaan meikäläisen yksilön
kohdalla. Okei, kaupungissa menee talvella n. 12
l kovilla pakkasilla 2.2i koneella. Mutta
kesäaikaan tehtiin 4-5 kaveria kyydissä n. 1300
km lenkki suurinpiirtein puoliksi kaupunkiajoa ja
toinen puoli nopeaa matka-ajoa (vähintään
rajoitusten mukaan) ja kulutukseksi tuli
8.4l/100km
En tiedä mihinkä käsityksesi perustuu mutta minä
en voi olla samaa mieltä.
Turha kai niitä kulutuksia on verrata uusiin 1.6
autoihin joista on otettu saman verran tehoa kuin
10 v ikäisistä 2.0 ja 2.2 koneista.
Vääntöä noissa vanhoissa mazdan koneissa on
mielestäni ihan kivasti ja se tekee ajosta
vaivatonta.
joo siit bensan kulutuksesta,ostappa mazda
pickup 2l fe koneella niin tiedät jotain
bensan kulutuksesta ,vie maantiellä rajotuksen
mukaan ajellessa n10 litraa satasella.se taas
johtuu mukavasta 4.4 perästä!
Ja tämä kyseinen malli varmaan muodostaa sitten
suurimman osan mazdan autokannasta (87-92)
Suomessa ja sillä perusteella sitten kerrotaan
että mazda on syöppö auto ?!
Suhteellisuudentajua kiitos! On se kumma että
asiat pitää aina yleistää ja kertoa sitten
totuuksina. Oletettavasti sillä pickupin
kulutuksella ei hirveästi ole tekemistä muiden
mazdan mallien kulutuksen kanssa.
Vie melkein pelkästään kaupungissa ajettaessa
kesät/talvet keskim. 9,5 L. Talvella litran yli,
kesällä tämän alle. Matka-ajossa, viisi hnklöä,
kaljat makkarat =) matkalla Poriin,
keskinopeudella 95 km/t, kulutus n. 7,2 litraa,
että näin. Ei mielestäni pahoja lukemia noinkin
vanhalle autolle kaasarikoneella...
itselläni on 1,6 bensa 626 ja se syö n.6,5-
7l/100km!! ja isällä on ollu sama 626 mutta 2.0
diesel ja sen syönti on noin 5,5l/100km!! ja
kumpikin vuosimallia -85