Mihin Bodom-keissin

Tämän jälkeen ei KRP'n tarvitse laajentaa tutkimuksiaan mihinkään suuntaan. KRP pyyhki pöydän Nils Gustafssonilla piittaamatta vähääkään hänen maineestaan tavallisena suomalaisena.

Ts. KRP/syyttäjä rakensi syytöntä apuna käyttäen PATTITILANTEEN.
6704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

olisi oikeastaan pitänyt valita koko Bodom-keissi, noita tutkimattomia asioita kun näyttää kuitenkin ja edelleen ja aina vaan riittävän. Eli kaikki poissuljetut linjat, ulkopuoliset linjat ja tutkimattomat linjat olisi pitänyt ottaa mukaan oikeuteen, niin olisivat voineet kuulustella ja syyttää ja vertailla kaikkia samalla kertaa. Kimppasyyte siis, kun onhan tää Bodom- oikeudenkäynti muutenkin aika erikoinen ja poikkeuksellinen.

Äänestä

Muutama asia ihmetyttää BODOM-tapauksessa...

Ensinnäkin:
-Miten murhayönä sattuikin olemaan niin paljon ihmisiä liikkeellä? Kalastajat ja linnustajat ymmärrän mutta että ko. ovat nähneet siellä vaalea hiuksisen miehen...

ja:

-Miten on mahdollista että jos Nils on murhaaja, hän on onnistunut tappamaan 3 kaveriaan? Luulis nyt että joku kolmesta pistäs kovemmin hanttiin vai ovatko olleet niin kännissä (tai huumattuina???) tai sikeässä unessa vai eivätkö ole vaan onnistuneet kampeamaan itseään teltasta ulos kun on puukko alkanut viuhua?

En ole tietoinen että kolmea voisi puukottaa yhtä aikaa... Jos yhtä puukottaa, toinen käy puukottajan kimppuun (jos ei ole liian peloissaan) ja keskittyminen ekaan uhriin herpaantuu... Ja jos teltan läpi on hyökätty, on täytynyt tietää uhrien tarkka sijainti... Toinen tyttö oli saanut yli 10 puukoniskua kaulaan, mikä antaa ymmärtää että tekijä on tiennyt uhrien asennot..?

Saas nähdä miten Nilsin käy muutaman tunnin päästä... :P

Tämä vaan on mun pähkäilyä ko. asiasta... :/

Äänestä
  • "Toinen tyttö oli saanut yli 10 puukoniskua kaulaan, mikä antaa ymmärtää että tekijä on tiennyt uhrien asennot..?"

    Pienessä kahden hengen teltassa ahtautuneena neljä henkeä - kyljittäin - teltta kasaan ja ne neljä levittäytyvät sivuttain jolloin telttakangas kiristyy entisestään sivusuunnassa ja 'joku' istuu telttakankaan päällä hajareisin ja aloittaa puukotuksen ja raskaalla esineellä lyömisen. Teltan sisällä ei pääse nousemaan pystyyn ei kääntyilemään ja hahmot - päät - on helppo tunnistaa kiristyneen telttakankaan läpi.

    Muista: Teltta oli suljettu nyörillä helojen läpi ja NÄTILLÄ - tytön tekemällä - rusetilla päät solmittu. Tarkoittaa sitä, että KAIKKI neljä olivat teltassa mielettömyyden alkaessa.

    Teltta suljetaan siksi, että hyttyset pysyvät ulkona ja niitä piisaa kesällä järven rannalla.

    Olisiko NG lähtenyt teltasta ulos ja joku olisisulkenut teltan hänen peräänsä? Aukaiseminen kestää jo minuutteja ja samoin sen sulkeminen? Miksi joku olisi sulkenut sen hänen peräänsä?

    Teltan sisäpuolelta ei voida puolustautua - ei edes potkimalla koska kiristynyt telttakangas estää sen tehokkaasti.

    Session loputtua - kun teltassa oli hiljaista - murhaaja/-jat viilsivät teltta kankaan auki ja tekivät mitä tekivät ja jossain vaiheessa NG virkosi ja alkoi se tappelu MURHAAJAN kanssa NG'n tappioksi sekin.

    Nuori mies - 18V - juodessaan pullon viinaa ja käytessään pitkälleen niin maailma pyörii - siinä ei tehdä yhtikäs mitään 'järjellistä' tai 'järjetöntä' murhaa.

    Kaikki järjettömyydet viittaavat selkeästi siihen, että tekijöinä oli/-vat ulkopuoliset joista olikin ulkopuolisen havainto.



    Miksi sitten KRP menetti mielenkiintonsa 'tutkimuksiin' heti alkuvaiheessa? He TIESIVÄT kuka oli murhaaja ja se jostain syystä keskeytettiin ULKOPUOLISEN toimesta. Alibeja ei KYSEENALAISTETTU - mikä on jo käsittämätöntä!

    Miksi KRP otti asian esille heti Palon kirjan jälkeen? KRP halusi niitata 'tutkimuksillaan' Bodomin kiinni LOPULLISESTI ja sopiva uhri siihen oli NG - hänellä pyyhittiin pöytä puhtaaksi.

    Äänestä

  • YKSINKERTAINEN kirjoitti:

    "Toinen tyttö oli saanut yli 10 puukoniskua kaulaan, mikä antaa ymmärtää että tekijä on tiennyt uhrien asennot..?"

    Pienessä kahden hengen teltassa ahtautuneena neljä henkeä - kyljittäin - teltta kasaan ja ne neljä levittäytyvät sivuttain jolloin telttakangas kiristyy entisestään sivusuunnassa ja 'joku' istuu telttakankaan päällä hajareisin ja aloittaa puukotuksen ja raskaalla esineellä lyömisen. Teltan sisällä ei pääse nousemaan pystyyn ei kääntyilemään ja hahmot - päät - on helppo tunnistaa kiristyneen telttakankaan läpi.

    Muista: Teltta oli suljettu nyörillä helojen läpi ja NÄTILLÄ - tytön tekemällä - rusetilla päät solmittu. Tarkoittaa sitä, että KAIKKI neljä olivat teltassa mielettömyyden alkaessa.

    Teltta suljetaan siksi, että hyttyset pysyvät ulkona ja niitä piisaa kesällä järven rannalla.

    Olisiko NG lähtenyt teltasta ulos ja joku olisisulkenut teltan hänen peräänsä? Aukaiseminen kestää jo minuutteja ja samoin sen sulkeminen? Miksi joku olisi sulkenut sen hänen peräänsä?

    Teltan sisäpuolelta ei voida puolustautua - ei edes potkimalla koska kiristynyt telttakangas estää sen tehokkaasti.

    Session loputtua - kun teltassa oli hiljaista - murhaaja/-jat viilsivät teltta kankaan auki ja tekivät mitä tekivät ja jossain vaiheessa NG virkosi ja alkoi se tappelu MURHAAJAN kanssa NG'n tappioksi sekin.

    Nuori mies - 18V - juodessaan pullon viinaa ja käytessään pitkälleen niin maailma pyörii - siinä ei tehdä yhtikäs mitään 'järjellistä' tai 'järjetöntä' murhaa.

    Kaikki järjettömyydet viittaavat selkeästi siihen, että tekijöinä oli/-vat ulkopuoliset joista olikin ulkopuolisen havainto.



    Miksi sitten KRP menetti mielenkiintonsa 'tutkimuksiin' heti alkuvaiheessa? He TIESIVÄT kuka oli murhaaja ja se jostain syystä keskeytettiin ULKOPUOLISEN toimesta. Alibeja ei KYSEENALAISTETTU - mikä on jo käsittämätöntä!

    Miksi KRP otti asian esille heti Palon kirjan jälkeen? KRP halusi niitata 'tutkimuksillaan' Bodomin kiinni LOPULLISESTI ja sopiva uhri siihen oli NG - hänellä pyyhittiin pöytä puhtaaksi.

    NG'n olisi tullut olla rationaalinen ja TIETÄÄ, että juuri puukoniskut tulee suunnata KAULAAN - se on kaikkein tehokkain alue saada ihmisestä henki pois nopeasti. Se kertoo, että oli AMMATTILAINEN asialla. Ei NG.

    Äänestä

  • RAIVON VALLASSA kirjoitti:

    NG'n olisi tullut olla rationaalinen ja TIETÄÄ, että juuri puukoniskut tulee suunnata KAULAAN - se on kaikkein tehokkain alue saada ihmisestä henki pois nopeasti. Se kertoo, että oli AMMATTILAINEN asialla. Ei NG.

    Niin tosiaan se olikin pikkuinen teltta. :P

    *oon pöhlö*

    Äänestä

  • YKSINKERTAINEN kirjoitti:

    "Toinen tyttö oli saanut yli 10 puukoniskua kaulaan, mikä antaa ymmärtää että tekijä on tiennyt uhrien asennot..?"

    Pienessä kahden hengen teltassa ahtautuneena neljä henkeä - kyljittäin - teltta kasaan ja ne neljä levittäytyvät sivuttain jolloin telttakangas kiristyy entisestään sivusuunnassa ja 'joku' istuu telttakankaan päällä hajareisin ja aloittaa puukotuksen ja raskaalla esineellä lyömisen. Teltan sisällä ei pääse nousemaan pystyyn ei kääntyilemään ja hahmot - päät - on helppo tunnistaa kiristyneen telttakankaan läpi.

    Muista: Teltta oli suljettu nyörillä helojen läpi ja NÄTILLÄ - tytön tekemällä - rusetilla päät solmittu. Tarkoittaa sitä, että KAIKKI neljä olivat teltassa mielettömyyden alkaessa.

    Teltta suljetaan siksi, että hyttyset pysyvät ulkona ja niitä piisaa kesällä järven rannalla.

    Olisiko NG lähtenyt teltasta ulos ja joku olisisulkenut teltan hänen peräänsä? Aukaiseminen kestää jo minuutteja ja samoin sen sulkeminen? Miksi joku olisi sulkenut sen hänen peräänsä?

    Teltan sisäpuolelta ei voida puolustautua - ei edes potkimalla koska kiristynyt telttakangas estää sen tehokkaasti.

    Session loputtua - kun teltassa oli hiljaista - murhaaja/-jat viilsivät teltta kankaan auki ja tekivät mitä tekivät ja jossain vaiheessa NG virkosi ja alkoi se tappelu MURHAAJAN kanssa NG'n tappioksi sekin.

    Nuori mies - 18V - juodessaan pullon viinaa ja käytessään pitkälleen niin maailma pyörii - siinä ei tehdä yhtikäs mitään 'järjellistä' tai 'järjetöntä' murhaa.

    Kaikki järjettömyydet viittaavat selkeästi siihen, että tekijöinä oli/-vat ulkopuoliset joista olikin ulkopuolisen havainto.



    Miksi sitten KRP menetti mielenkiintonsa 'tutkimuksiin' heti alkuvaiheessa? He TIESIVÄT kuka oli murhaaja ja se jostain syystä keskeytettiin ULKOPUOLISEN toimesta. Alibeja ei KYSEENALAISTETTU - mikä on jo käsittämätöntä!

    Miksi KRP otti asian esille heti Palon kirjan jälkeen? KRP halusi niitata 'tutkimuksillaan' Bodomin kiinni LOPULLISESTI ja sopiva uhri siihen oli NG - hänellä pyyhittiin pöytä puhtaaksi.

    Joopa joo...
    "miksi kukaan olisi sulkenut teltan ovea nissen perässä?" ... Ja hoh hoh... Vastasin ite siihen jo ennenku kysyit! :D "Teltta suljetaan siksi, että hyttyset pysyvät ulkona ja niitä piisaa kesällä järven rannalla." ... Ja sit vielä kyselet tyhmiä... Se sama palikka se tappaja on jota syytettiinkin :D Jos ei olis niin se avais kauniisti sanaisen arkkunsa ja kertois totuuden... Muttakun ei tahdo tunnustaa ;P

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NG-HAARA JOHTAA? kirjoitti:

Tämän jälkeen ei KRP'n tarvitse laajentaa tutkimuksiaan mihinkään suuntaan. KRP pyyhki pöydän Nils Gustafssonilla piittaamatta vähääkään hänen maineestaan tavallisena suomalaisena.

Ts. KRP/syyttäjä rakensi syytöntä apuna käyttäen PATTITILANTEEN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu