Mikä on parempi ?

Kannattajia varmaan löytyy kummallekin. Itse suosin mikrosirua. Tatuoinnilla kun on tapana iän myötä haalistua ja siitä on vaikeaa saada selvää kun se on haalistunut.
Toisaalta mikrosiru saattaa lähteä vaeltelemaan ja sitä voi joutua etsimään vähän aikaa. Tosin harvemmin tätä käy

Moi! Urosmustikseni tatuonti haalistui vuodessa täysin lukemiskelvottomaksi. Otatin sille sirun ja mennessämme luonnetestiin, lukijaan ei jäänyt numeroa kunnolla vaan se ns. välähteli aina hetken näytössä. Onneksi tarkastaja pystyi silti saamaan luvusta selvän. Jälkeenpäin sirua ei ole tarkastettu missään, joten en tiedä missä jamassa se nyt on.
12-vuoden ajan on kaikki koirani tatuoitu ennen viime syksyn paria sirutusta. Ongelmia ei ennen em. tapausta ole ilmennyt l. värit ovat pysyneet hyvin. Kovin karvaiset korvat täytyy kyllä ennen näyttelyä tai koetta ajaa todella karvattomiksi tatuoinnin kohdalta, jotta numero näkyisi.
Enpä osaa loppujen lopuksi sanoa kumpi on parempi. Kummassakin on varmasti omat hyvät puolensa. Sirun kanssa kannattanee ainakin varmistaa, että se on näitä yleisimpiä l. esim. Indexel, jotta siihen löytyisi lukija. Ymmärtääkseni Suomen Kennelliitto velvoittanee (?) näyttely- ja koejärjestäjien hankkimaan tietynmerkkiset lukijat ja kenellä ei niiden merkkistä sirua ole, tuo itse lukijan mukanaan. Nämä lukijamerkit on ilmoitettu Koiramme-lehdessä ja varmastikin kaikissa rotujärjestöjen lehdissä, joissa on ilmoitus näyttelystä tai kokeesta.