Tällainen tapaus et kuolinpesän tililtä siirretty rahoja kahden osakkaan tileille,itse en ole antanut valtakirjaa kenellekkään et mitenköhän tuollainenkin on mahdollista? onko kokemusta kenelläkään?.Tuntuis jonku asteen huijaukselta? onko hyviä neuvoja miten tästä eteenpäin?
kuolinpesän tilin käyttö
huijattuko
61663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pankki on tunaroinut, nostajat ovat väärentäneet valtakirjan tai sitten nostoon on laillinen oikeus. Ota näistä selvä.
ostaneet kuolinpesään jotakin tavaroita omilla
rahoillaan ja sitten siirretty ostetun tavaran
hinnan verran omalle tilille? Tai makseltu las-
kuja?Kait teillä on joku,kuka on valtuutettu hoi-
tamaan tiliä,rahoja ei muut voi siirrellä.Pankis-
ta on jokaisella osakkaalla oikeus saada tiliote,
tosin omaan laskuunsa.Kuolinpesällä on normaali
menot.Pankit on tarkkoja nykyisin ko.tilien kans-
sa,olisko kysymys jostain väärinkäsityksestä?
kun äitini kuoli jo seuraavana päivänä oli kaikki estot pankkitilille pankki tehnyt saldoon ei päässyt puhelimella eikä netin kautta. Ainoastaan pankin tiskiltä eli kyllä täytynyt olla jossain aukko jos tuollei on päässyt käymään, kannattaa tosiaan selvittää kuka on käynyt.
päivittää. Se ei tarkoita sitä, ettei pesän muut osakkaat olisi syyllistyneet laittomuuksiin. Jos pesään liittyviä kustannuksia on hoidettu näin, kannattaisi siitä vähän keskustella muiden osakkaiden kanssa, vaikka se joskus vaikeaa onkin.
Meillä ainakin kävi niin kun kyselin tältä meidän niin sanotulta asianhoitajalta joka oli hoitanut mukamas pesänasioita ja siirättänyt rahoja omalle tilille.Luuri iskettiin korvaan välittömästi kun kyselin nostoista ja tili siirroista.Tälläiset tyypit on monesti omien vanhempien hyväksi käyttäjiä,ja jotenkin niillä jää rooli päälle viellä vanhempien kuoltuakin ja se sitten jatkuu kuolinpesän merkeissä.SÄÄLITTÄVÄÄ
puoliso oli nostanut kaiken käteisen ja myynyt kaikki osakkeet perikunnalta, ilman asianomaisia lupia. Puolisolla oli hallintaoikeus omaisuuteen ei siis omistusoikeutta. Mutta pankin vanhana asiakkaana sai sumplittua asiat omalta kohdaltaan parhain päin, mitään valtakirjoja perillisiltä hän ei tarvinnut. Asia paljastui vasta myöhempään ja pankkin piti tiukasti kiinni kannastaan, että oli toiminut oikein ja lain mukaan vaikkei pystynytkään todistamaan väitettään. Perilliset leimattiin ahneiksi rahanruinaajiksi vaikka kyse olisi ollut vain asioiden selvittämisestä. Puoliso vaikenee ja on sijoittanut varat ja omaisuuden omalle nimelleen.