Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio on
antanut päätöksensä ns. ukrainalaisperheen karkottamisessa. Muutoinhan päätös oli ehkä selitettävissä, mutta huomautus poliisille siitä, että isä vietiin koneeseen paljain jaloin tuntuu kummalliselta.
Kuinkahan kaukana Rautio onkaan todellisuudesta.
Johan uutisfilmissä karkotustilanteesta nähtiin, että kaikesta yhteityöstä kieltäytynyt ja itsemurhaa yrittänyt isä vietiin koneeseen väkisin.
Isä harasi vastaan, sylki, riuhtoi, repi, yritti lyödä, rimpuili jne. Mitenköhän Rautio itse olisi sujauttanut kengät tällaisen henkilön jalkoihin. Luulisi päättäjän vähän nyt miettivän itsekin tilannetta.
Taas nähtiin, ettei kirjaviisaudella ja käytännöllä ole mitään yhteistä. Poliisin pitää ratkaista joskus sekunnissakin mitä tehdään, kun oikeusoppinut voi miettiä kirjoituspöydän takana vuosiakin. Jälkiviisasteluhan se on sitä parasta viisautta.
antanut päätöksensä ns. ukrainalaisperheen karkottamisessa. Muutoinhan päätös oli ehkä selitettävissä, mutta huomautus poliisille siitä, että isä vietiin koneeseen paljain jaloin tuntuu kummalliselta.
Kuinkahan kaukana Rautio onkaan todellisuudesta.
Johan uutisfilmissä karkotustilanteesta nähtiin, että kaikesta yhteityöstä kieltäytynyt ja itsemurhaa yrittänyt isä vietiin koneeseen väkisin.
Isä harasi vastaan, sylki, riuhtoi, repi, yritti lyödä, rimpuili jne. Mitenköhän Rautio itse olisi sujauttanut kengät tällaisen henkilön jalkoihin. Luulisi päättäjän vähän nyt miettivän itsekin tilannetta.
Taas nähtiin, ettei kirjaviisaudella ja käytännöllä ole mitään yhteistä. Poliisin pitää ratkaista joskus sekunnissakin mitä tehdään, kun oikeusoppinut voi miettiä kirjoituspöydän takana vuosiakin. Jälkiviisasteluhan se on sitä parasta viisautta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huonoja aineita helsingin poliisilaitoksen sairaanhoitaja piikitti.
Selitys oli H.S. yleisöosastolla että mikäli olisi
kieltäynyt poliisi olisi saattanut hänet hankaluuksiin. Luettu ja kuitattu.
Nykyinen käytäntö on, että poliisin ja muiden
vallanpitäjien mahdollisuudet kaikissa olosuhteissa supistetaan järjettömän minimaalisiksi. Huvittaa, että monille, poliisi
ei enää ole edes mikään auktoriteetti, vaan taho
joka hankaloittaa rikollista toimintaa. Mun mielipide on, että poliisilla pitää olla oikeus
käyttää niitä voimakeinoja joita kulloinkin
tarvitsee. Nyt on vaan niin, että nämä meidän
liberaalit luulee, että kaikki asiat ratkaistaan puhumalla. Mun mielestä paluu pamppuaikakaudelle
olisi ihan soveliasta ajatellen nykyistä tilannetta, kun rikollisuus menee aina vain
pahempaan suuntaan ja poliisilta viedään kaikki
mahdollisuudet realististen voimakeinojen käyttöön.
Oliko viety toimintamahdollisuudet?
Minusta asia ei ole tapahtunut "sekunneissa" kuten
"näitä miehiä" esittää.
Kyseessä on ollut pitkä prosessi, kyse ei ollut rikollisesta! Oliko?
Mitään ja kukaan ei ole vienyt toimintamahdollisuuksia, se on pötypuhetta. No sitä poliisipiireissä löytyy.
Ääntä maailmaan mahtuu ja viita paskaa vetää.
yhtään mitään. Se riittää kun se antaa ratkaisunsa, mitä olisi pitänyt tehdä. Se on sitten poliisin ongelma, jos ei pysty asiaa hoitamaan eoa:n toivomalla tavalla.