Ongelmana näitten rossipohjaratkaisujen kanssa täällä suomessa on se että ei tiedetä kuinka ne toteutetaan oikein.
Ruotsissa näitä ongelmia rupeaa olemaan aika lailla hallussa. Siellä käytetään ilmankuivauslaitteita ja eristetään nykyään oikein(tai rakennetaan lämmin tila talon alla). RakMak tietää hyvin mistä puhuu!!
Onko suomessa myynnissä vain rossipohjille tarkoitettuja absorptioilmankuivaajia?? EI OLE!!
Miksi ei??
Ruotsissa näitä ongelmia rupeaa olemaan aika lailla hallussa. Siellä käytetään ilmankuivauslaitteita ja eristetään nykyään oikein(tai rakennetaan lämmin tila talon alla). RakMak tietää hyvin mistä puhuu!!
Onko suomessa myynnissä vain rossipohjille tarkoitettuja absorptioilmankuivaajia?? EI OLE!!
Miksi ei??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tieto on kyllä suomessakin ollut ja on miten ne pitäisi tehdä, mutta ongelman muodostaa hankintakustannus jossa tietysti halutaan säästää. Siitähän ne virheet yleensä lähtevät. Virheellinen ja väärä maapohjan muokkaus ennen perustusta, aiheuttaa ongelmia missäpäin maailmaa ja kenen tahansa toimesta tehtyinä tahansa.
Kyllä Suomessa yritetään ainakin viranomaistaholta ohjata normein rakentamista kestävään suuntaan. Ideana on, rakenna riittävän hyvin tai jätä rakentamatta (jos ei rahat riitä).
Meillä tehtiin riittävästi sutta ja sekundaa 70 ja 80-luvuilla, joten se periodi on toivottavasti pysyvästi ohi.
Suomen ongelma on ilmasto: se ei ole vielä muuttunut ongelmaksi puurossipohjille. (olettaen, että tämä kulunut syksy on vielä toistaiseksi poikkeus eikä uusi normi Suomen ilmastossa!)
Meidän pitäisi tehdä talot 50 vuodeksi tai jopa 100 vuodeksi, mutta käytännössä ne tehdään just ja just tän päivän tarpeet täyttäviksi.
pomppas.Suomen ongelma on ilmasto: se ei ole vielä muuttunut ongelmaksi puurossipohjille.Sinähän olet julistanut tällä palstalla ties kuinka monta kertaa miten homeisia nämä ruotsin talot on täälä meillä.no onko homeesa vai eikö.puurossipohjaa tehtiin poikkeuksetta 100v sitten ja siellä ne useat mökit vieläkin nököttää.Erona on vaan se että enen tiedettin miten pitää tehdä.Huvittavana yksityskohtana nämä niin sanotut perinnetalot koristeineen.Nämä koristeet oli ennen suuniteltu suojaamaan esimerkiksi laudoitusta ohjaten vesien virtauksia ulkoseinissä.Tänään ne on vain rekvisiittaa.
Puurossipohja ei toimi koskaan oikein, aina tapahtuu kondensiota joka altistaa laholle ja homeelle.
parhaimmat rakennuspaikat on rakennettu jo aikoja sitten. Nykyään pykätään älvärin kaltaisia kakkosluokan parakkeja entisien kosteikkojen kohdille. Ihmekkös tuo, kun eivät kestä. Entisaikaan ei muutenkaan lotrattu vedellä talon sisällä.
Wanhan ajan puurossipohjat toimivat, koska taloissa EI ole koneellista ilmanvaihtoa joka tekee sisätiloista alipaineisen ja koska ennen ei yritettykään tehdä tiivistä taloa johtuen taas painovoimaisesta ilmanvaihdosta. Toimivan puurossin vaatimuksena voitaisiin pitää muovittomuutta/väljää ilmansulkua sekä painovoimaista ilmanvaihtoa. Kumpikaan vaihtoehto EI kuulu nykyrakentamiseen eli sanokaamme hyvästit tuolle dinosaurukselle.