eli siis voisko joku nyt näistä katkerista existä vääntää vaikka rautalangasta ku ei mulle ainakaan mee perille mitä te oikein haluatte..
ette halua et miehellä on uus,mut ette myöskään halua sitä itse takaisin..
haluatte että isä viettää lasten kanssa aikaa,mut vaan sillä ehdolla,et tekevät tapaamisissa niinkuin te haluatte..
jos ex ei maksa elareita,ei saa myöskään nähdä lapsia,ja koska eivät näe lapsia,koska ette niitä anna,haluatte vielä enemmän niitä elatusmaksuja,mitä se mies ei edelleenkään maksa..(kuulostaa typerältä,mut näinhän se kai teidän mielestä menee)
jos mies maksaa vaan minimin,vaaditte lisää,ja kun saatte lisää,haluatte taas lisää..
te saatte suunnitella menonne niinkuin itse haluatte,ja exän on siihen tyydyttävä,mut jos exälle ei muutos esim 2vrk varoitusajalla käy,ei sen sit tarvitse nähdä lapsia ku ei kerran kiinnosta.
mut jos ex haluaa vaihtaa esim työn takia viikonloppua,ei se teille käy,ja taas isä saa olla näkemättä lapsia ku työ kerran tärkeämpää..(siis se työ mistä saadulla palkalla ne elatusmaksut maksetaan)
äiti on aina tärkein ihminen lapselle,ja isä yhtä arvokas vain silloin,kun asutte yhdessä,mut jos isä ei tule äidin kanssa toimeen,lakkaa myös olemasta lapselle tärkeä..
te saatte syyttää isää kaikesta,mutta teitä ei saa kukaan syyttää
naikkoset ovat pahoja,ja jos joku isä joskus erehtyykin tekemään uusia lapsia,nämä uudet ovatkin vain naikkosen lapsia,eivät isälle yhtä tärkeitä kun teidän yhteiset lapset..8tai vaihtoehtoisesti isä unohtaakin nämä vanhat lapsensa kuin taikaiskusta,kun naikkosen raskaustesti näyttää )
ja ihan selvennykseks,sukupuolirolit voi myös kääntää toisin päin,eli en nyt puhu vaan ex naisista..
siis..kertokaa ja perustelkaa näkemyksenne,ku kuitenkin aina täällä huutelette,voihan se olla et mä vaan oikeesti olen niin tyhmä etten tajua kuinka oikeassa ja täydellisiä te olette..
perustelen kyllä mielelläni myös omani jos on tarvis..
ette halua et miehellä on uus,mut ette myöskään halua sitä itse takaisin..
haluatte että isä viettää lasten kanssa aikaa,mut vaan sillä ehdolla,et tekevät tapaamisissa niinkuin te haluatte..
jos ex ei maksa elareita,ei saa myöskään nähdä lapsia,ja koska eivät näe lapsia,koska ette niitä anna,haluatte vielä enemmän niitä elatusmaksuja,mitä se mies ei edelleenkään maksa..(kuulostaa typerältä,mut näinhän se kai teidän mielestä menee)
jos mies maksaa vaan minimin,vaaditte lisää,ja kun saatte lisää,haluatte taas lisää..
te saatte suunnitella menonne niinkuin itse haluatte,ja exän on siihen tyydyttävä,mut jos exälle ei muutos esim 2vrk varoitusajalla käy,ei sen sit tarvitse nähdä lapsia ku ei kerran kiinnosta.
mut jos ex haluaa vaihtaa esim työn takia viikonloppua,ei se teille käy,ja taas isä saa olla näkemättä lapsia ku työ kerran tärkeämpää..(siis se työ mistä saadulla palkalla ne elatusmaksut maksetaan)
äiti on aina tärkein ihminen lapselle,ja isä yhtä arvokas vain silloin,kun asutte yhdessä,mut jos isä ei tule äidin kanssa toimeen,lakkaa myös olemasta lapselle tärkeä..
te saatte syyttää isää kaikesta,mutta teitä ei saa kukaan syyttää
naikkoset ovat pahoja,ja jos joku isä joskus erehtyykin tekemään uusia lapsia,nämä uudet ovatkin vain naikkosen lapsia,eivät isälle yhtä tärkeitä kun teidän yhteiset lapset..8tai vaihtoehtoisesti isä unohtaakin nämä vanhat lapsensa kuin taikaiskusta,kun naikkosen raskaustesti näyttää )
ja ihan selvennykseks,sukupuolirolit voi myös kääntää toisin päin,eli en nyt puhu vaan ex naisista..
siis..kertokaa ja perustelkaa näkemyksenne,ku kuitenkin aina täällä huutelette,voihan se olla et mä vaan oikeesti olen niin tyhmä etten tajua kuinka oikeassa ja täydellisiä te olette..
perustelen kyllä mielelläni myös omani jos on tarvis..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siitä sekamelskasta minkä olet itsellesi aiheuttanut!
Tee vaan lisää kakaroita, äläkä valita mistään. Uusien kakaroitten avulla häivytät miehen edelliset kakarat kokonaan päivä jätjestyksestä.
Väännä itse rautalangasta, mutten ymmärrä ihmistä joka haluaa tehdä lisää kakaroita jollekkin joka ei edes kykene edellisistään huolehtiin? ilmeisesti olet vaan äijälle ruokkomaksujen pienentäjä. oletko aivan varma että äijä rakastaako sinua ehdoitta vaan käyttää hyväkseen teetättämällä uusia kakaroita ihan edellisten kiusaksi?
Oletko epätivoinen naikkonen jos et ole saanut aikanasi lapsetonta miestä? Ehkä tuollaiset ylijäämä tyypit ovatkin hyväksikäyttäjiä ja takertuvat keneen tahansa jotka ovat erottuuaan heistä kiinnostuneita! Mikä sinussa on vikana kun et saa elatusvevollisinta miestä? Oletko itsekkin kiero hyväksikäyttäjä? Näkeehän sen jo elämäntavoista jos joku on ihan täys mätä! Miten joku jätety hylkypytty äijä edes ajattelee sinun kanssa lyödä hynttyitä yhteen?
olen ite ex,ja löysin itselleni "peräkammarinpojan" joten ohi meni..
ja just tätä tarkoitin sillä,et miks ette koskaan vastaa siihen mitä kysytään vaan paasaatte tota iänikuista juttua huonoista naikkosista!
eli "lissut" eivät välitä mistään muusta kuin oman pahan olonsa huutamisesta julki. Sitten väittävät kuinka helvetin hyvä on olla - juu, näkeehän sen onnellisuuden suoraan viestien fanaattisesta tasostakin. Kun lukisivatkin joskus viestit ennen kuin ryykäisivät saman kuluneen tekstinsä koneelle. Mutta eivät niin fanaattiset ihmiset VOI ymmärtää, että uusperheitä syntyy kovin monella erilaisella tavalla, ja hyvin monet niistä ovat aivan onnellisia kokonaisuuksia.
Juuri esittämiesi asioiden ja sen pohjalta tapahtuvan paasauksen takia olen jättänyt palstan.
Miehelläni on 9 vuotias poika 19 vuotiaana tapahtuneesta yhdenillan jutusta. Lapsen äidin kanssa kokeilivat yhteiseloa on-off -tyylillä varmaan yhteensä vuoden, mutta ei siitä mitään tullut. Itse tapasin miehen, kun lapsi oli 6 vuotias ja miehellä takana vakavampikin suhde, mitä suhde lapsen äitiin oli ikinä ollut.
Jotenkin siis nämä jutut uusista naisista menee ihan yli hilseen. En saa tältä palstalta sitä tukea, mitä olen joskut toivonut ja tarvinnut. Kysymyksiäkin olisi ollut, mutta mielummin pohdin niitä yksin, kuin luen tätä schaissea. Välillä käyn toiveikkaana tarkistamassa, josko tilanne palstalla olisi muuttunut -turha toivo. Mitään normaalia keskustelua ei voi käydä. Itse olen siis jo luovuttanut, kuten varmaan aika moni muukin. Valitettavaa...siksikin, että varmaan moni uusperheen ongelma jää käsittelemättä, moni tuki saamatta tämän ilmanaikoisen vatkaamisen takia.
www.stresscode.fi/forums/supli
No mutta siinähän olet kuitenkin! Taidat sittenkin lukea palstaa, miten muutet onnistuit vastaamaan tähän? Sattumaltako? Enpä usko.
Täällä on juuri sitä mitä pitääkin, totuuksia naikkosista. Sillon kun ex vaimoa haukutaan, kaikkien mielestä se on oikein, mutta nyxistä ei saa sanoa mitään pahaa, ne onkuin enekelitä, tekivätpä he mitä tahansa.
Heillä on lupa häiriköidä, haukkua, mesota, viedä mies, viedä lapset, ja sekään ei riitä! Täytyy tuhota ex vaimo henkisesti ja hänen lapsensa. Mies on heiltä saatava konstilla millä hyvänsä.
Jotenkin tuntuu tosiaan, että menee vähän yli hilseen.
ovatkin enkeleitä :) Kiitos kauniista sanoistasi!
ei mies ole sinun miehesi! Eikä uudella vaimolla ole velvollisuutta pohtia sinun mielenterveyttäsi ja sitä pystytkö päästämään exästäsi irti. Lapset ovat toinen juttu: ne kuuluvat miehen elämään ja heidän hyvinvointiaan on uuden kumppaninkin vaalittava.
Jotenkin tuntuu, että menee vähän yli hilseen -siis tuo sinun ajatusmaailmasi.
Lapset voivat kuulua miehen elämään, mutta ei sen naikkosen elämään!
Jos ei itse lapsia saa, on turha ottaa niitä keltään valmiinakaan!
Onhan se täällä nähty miten ne pilaa lasten elämän, joten parempi vaan kun pysyy siellä mistä on tulleetkin!
todistit juuri pointin et kysymykseen ei voi vastata (siis siihen et mitä se ex oikeesti haluaa) vaan paljon hauskempaa on vaan paasata..
eikä täällä aina exiä haukuta,minuakan ei exänä ole kertaakaan haukuttu,vaikka sellainenkin olen,mut muuten kyllä..
eiköhän niitä exiä vaan mollata,ketkä täällä ulvoo ex miehensä perään..
Jos lasten isän elämään kuuluu uusi nainen, on se täysin isän asia, haluaako hänet myös osaksi lastensa elämää vai ei. Ei siis ex-naikkosen asia. Voi voi kun tekee tiukkaa kun ei voikaan sanella exmiehen tahtoa ja tossuttaa enempää. ;)
Voin kyllä sanella. Hän tekee juuri aina niinkuin minä haluun. On aina tehny. Ei ole koskaan tehny tiukkaa.
Naikkoset nyt sattuu olemaan sellainen ylimääräisjäte, että heistä me ei edes puhuta,kun on paljon muuta asioita.
exmiehen ympärillä varmaan parveiliskin tusina naikkosia, kuka nyt ei tahtois itselleen miestä, joka on exmuijansa tossun alla ja kiinni siinä kuin äidissään, jota exmuija itsekään ei halua... Ai että mut varmaan on totisinta totta tuo juttu!
Siksihän täällä naikkosista niin kirjoitteletkin. Buahhahahahahahahahahahahahahahahaaaahahhahaaaa...
ex-äijäsi aina tehnyt niin kuin tahdot: jättihän hän sinutkin, vaikka itse roikutkin hänessä kuin takiainen. Buuaahaahaaaaaaa...enkä ihmettele todella, että häipyi! sellainen tyranni olet.
aika jo pikkuhiljaa siirtyä ihan omalle "katkerat exvaimot" -palstalle, ei noi teidän jutu liity uusperheiden arkeen ja elämään millään tavalla. Vai oletteko itse uusperhettä perustaneet?
mieheni lapsi halaa minut haikeasti aina lähtiessään äidilleen, tuo minulle piirustuksia ja kertoo kuinka paljon pitää minusta. Kuten isästään ja äidistäänkin. Että semmosta. Minustakin lapsi on suloinen, mutta tiedän kyllä ettei ole omani, omamme syntyy ensi vuoden puolella, ja miehen lapsi kovasti odottaakin jo pikkusiskoa tai -veljeä. Eikä kenelläkään ole paha mieli mistään tavalliseen arkeen kuuluvaa suuremmasta asiasta. Kaikki hyvin, eikä kukaan hauku ketään. Ja lapsi saa pitää kenestä itse haluaa, eikä se ole keneltäkään pois.
asian ydintä. Äiti on aina täydellinen madonna, jossa ei koskaan missään tilanteessa ole mitään vikaa. Hänelle on Jumala suonut kaiken mahdin ja vallan mieheensä ja lapsiinsa, ikuisesti. Hänhän on äiti! Mutta se pikkuinen kömmähdys tässä logiigassa piilee, että tämä koskee vain näitä ex-vaimoja.
Nainen joka tekee lapsia tämän saman ihanan miehen kanssa vuosia myöhemmin, on naikkonen, joka ei ansaitsisi edes tulla kutsutuksi äidiksi. Eikä hänellä tietenkään ole oikeutta lapsiinsa tai mieheensä.
Ja mies raukka siinä välissä: Hyvä aviomies ja isä ex-vaimolle ja lapsille, mutta täysin vastuuton hulttio uuden vaimon ja lasten kanssa.
Olenkohan jäänyt jostain paitsi, kun miehelläni ei ole exää eikä lapsia entuudestaan. Ei ole sitä katkeraa ex:ää taakkana. Enkä toisaalta ole hoksannut itseköään alkaa katkeraksi ex:n uudesta suhteesta.
Maailma siis pyörii muuallakin kuin katkerien ex:ien navan ympärillä!
provosoida.... Kuin sua voi kiinnostaa jos sulla on kaikki niin kivasti :)
mut ärsyttääpi vaan suunnattomasti et täällä aina solvataan uusperheitä tuntematta kuitenkaan tarinaa kokonaisuudessaan..
ja noi nyt oli nää yleisimmät syyt millä hyökätään päälle..kaikki ei kuitenkaan noin toimi,ei exät eikä nyxät eikä edes ne miekkoset..
ja ihmettelin myös sitä ku joku jossain keskustelussa kirjoitti,et lapsia tehdään vain "oman" miehen kanssa,muut ei olis mitään,ku itselläni lapsilla on eri isät,mut kyllä ne mulle kaikki on yhtä tärkeitä..en minä ainakaan lasta rakasta sen isän vuoksi,vaan ihan itsensä takia..
enkä ymmärrä miks täällä aina pitää kaikkien purkaa pahaa oloaan syyttelemällä toisia..
ex puolisot voivat kuitenkin tulla toimeen,ja lapset saavat tuntea olonsa turvallisiks ja tärkeiks,vaikka kaikki ei samaan muottiin menekkään.
meilläkin on äitipuoli,isäpuoli,mummipuoli jne mut rikkaus se lapselle on,et on paljon aikuisia jotka välittää,ja huolehtii..eihän se ehkä ole normaalia muiden mielestä,mut en silti katso et kenelläkään täällä on oikeutta syyttää minus lumpuksi tai lehmäksi,kuten kommenttia on tullut..
mut,nytt ONNELLISEEN viikonlopun viettoon koko PERHEN voimin.. = )
joka vaihtaa naista kuin paitaa, ja tekee näille naisille lapsia, vaikkapa tyyliin: 1-1-2-2-3-3-1-1-5-1, mites ne exät? (luvut kuviteltuja )
Tämmösen miekkosen tiedän, mun ystävän "isä" lapsia lahtien molemmilla puolilla, ei pysy "ori" housuissa ei.
Onkohan ne naiset tietoisia toisistaan,entä ne lapset, entäs jos ne vahingossa tapais ja rakastuis,voi kauheeta, nyt lentää mielikuvitus jo liikaa!
laittaa karanteeniin ja steriloida kaikki! ;D
Oon kyllä rehellisesti sitä mieltä, että ennen lasten tekoa tulisi riittävästi keskustella yhteisistä toiveista ja haaveista, tulevaisuudensuunnitelmista. Esim. mies joka ei ajattele seuraavaa päivää pidemmälle, ei kyllä pysty kuvittelemaan sitäkään, mitä se isyys oikeasti mahtaa tarkoittaa. Isyys kun kestää koko loppuelämän. Seuraavaksi kun suunnittelette jälkikasvua jonkun kanssa, niin muistakaa edell. lause. Jos isäehdokas siinä kohtia alkaa takeltelemaan, on varmaa, ettei ole miettinyt muutenkaan lopunikäistä sitoutumista. Kyllä niitä "kunhan ny vaan ollaan ku kuuluu, ja tehään lapsia ku kuuluu" -ihmisiä löytyy. Näköaloja kehiin!! Ei ole pakko tehdä lapsia kenenkään kanssa, jos ehdokkaat on epävarmoja.
miettikääs siltä kannalta et sillä setällä onkin sit 5 exää huutamassa ja roikkumassa perässä,eiköhän siinä ole "rangaistusta" tarpeeks..
Kieltämättä aika huvittava ajatus, vaikka kaikkea muuta silti niiden lapsiparkojen kannalta. Toivottavasti tuollaisen fiktiivisen tarinan exät sitten ymmärtäisivät olla odottamatta enää yhtään mitään siltä mieheltä ja siirtyisivät elämässään eteenpäin. Toinen vaihtoehto kun on, että alkaisivat syyttelemään toinen toisiaan siitä kuka olisi eniten naikkonen ja perheenrikkoja, kunnon miehen pilaaja... ;D Hupaisaa toden totta!
Ei kovin hupaisa, kun sitä ajattelee ihmiset joilla on aivot. Nyxät ovat aiheuttaneet juuri tuollaisia ongelmia lapsille, varmaan tarkoituksella.
On hauska nyxistä nähdä kun lapset itkevät isän perään. Sehän tuottaa naikkosille mielihyvää, kun on saanut jotain pahaa aikaseksi.
Tässä he ajattelevat vain omaa itseään, ei sitä mitä miehen riistäminen aiheuttaa lapsille. Mutta eihän heillä ole aivoja, ei he voi sitä ymmärtää.
niin miksi nämä exät ovat ottaneet eron miehistään (viittaus viestiini alempana) ja vieneet lapset mukanaan? Tai oikeammin, eivät edes vieneet vaan häätäneet miehensä ja lastensa isän pois yhteisestä kodista? Eipä silloin kiinnosta, miten lapset itkevät isänsä perään.
Kuinka vihdoinkin sain lukea täällä vieraillessani jotain, mikä on kerrankin totisinta totta!!!
Niin totta kuin olla vaan voi!!!
Olen katsellut elävässä pienessä elämässäni juuri tuota!!
Tuttavallani on kaksi oikeushaastetta nytkin päällekkäin exältä, jonka tieämyksen ukaan " tuttavani päivärahat tai muut tulot ovat taas vuoden aikana niin kasvaneet, että on aika nostaa elareita. siis niitä todella on kaksi päällekkäin, luulee varmaan että on tehokkaampaa, olen ne nähnyt.
Tuo oli vain yksi ainoa esimerkki.
Kaikki mitä kirjoitit pitää paikkansa, jos ihminen on kerran sitä sorttia!
Sääli. Sääli.
Tämä kyseinenkin ex vielä syyttää tuttavaani, että hän käyttää lapsia aseena häntä vastaan, viattomia lapsia.... aah...
Tilastojen mukaan naiset hakevat useammin eroa kuin miehet - siispä hyljättyjä nais-exiä lapsineen ei ole kovin paljoa. Enimmäkseen on miehensä hylänneitä nais-exiä lapsineen. JOten vinku-vingun voisi tosiaan jättää vähemmälle.