Miksi ne Harry Potter jutut poistettiin? Ne olivat sentään parhaita juttuja tällä palstalla. Onko hulvaton huumori siis kielletty? Pitäisikö kirjoitella mielummin itsemurhista tms.?
Miksi poistot?
6
747
Vastaukset
- nauraja
Salli minun nauraa.
- ei......
olleet mitään novelleja ja tämähän on faninovellit-palsta.
Toisekseen ne eivät edes olleet hauskoja muutakuin teinipoikien mielestä jotka eivät oikeasti tajua elämästä mitään.
Kolmas syy todennäköisesti oli se,että sillä Harry Potter-otsikolla houkuteltiin lukijoiksi 10-12 vuotiaita lapsia joille ne jutut eivät todellakaan sopineet.
Ja neljäs syy oli luultavasti massapostitukseen verrattava viestitys.
Jos noita tarinoita syöttäisitte seksipalstalle niin saattaisivat saada enemmän kuin kolme kannattajaa.
Tässä linkki siitä mitä on novelli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Novelli- Harry Potter fani
"Nehän ei olleet mitään novelleja ja tämähän on faninovellit-palsta."
Kyllä (ainakin osa) täytti novellin kriteerit.
"Toisekseen ne eivät edes olleet hauskoja muutakuin teinipoikien mielestä jotka eivät oikeasti tajua elämästä mitään."
Jaa, että se mikä ei ole sinun mieleen on kiellettyä vai? Jos ne eivät ole mielestäsi hauskoja niin senkus jätät lukematta. Tämä ei ole riittävä peruste poistoille.
"Kolmas syy todennäköisesti oli se,että sillä Harry Potter-otsikolla houkuteltiin lukijoiksi 10-12 vuotiaita lapsia joille ne jutut eivät todellakaan sopineet."
Ei ole edelleenkään riittävä peruste. Netissä on kaiken laista ja jos ei niitä kestä niin kannattaa pysyä poissa netistä. Onko sitten itsemurhat sopivampaa?
"Ja neljäs syy oli luultavasti massapostitukseen verrattava viestitys."
Massapostitus? Ne olivat kyllä riittävän erillaisia.
"Jos noita tarinoita syöttäisitte seksipalstalle niin saattaisivat saada enemmän kuin kolme kannattajaa."
Aijjaa? Mistäs tiedät montako kannattajaa nyt on?
Ja wikipediasta sen verran, että sitä voi muokata kukatahansa ja sen tietoihin on suhtauduttava varauksella. - Falcon
Harry Potter fani kirjoitti:
"Nehän ei olleet mitään novelleja ja tämähän on faninovellit-palsta."
Kyllä (ainakin osa) täytti novellin kriteerit.
"Toisekseen ne eivät edes olleet hauskoja muutakuin teinipoikien mielestä jotka eivät oikeasti tajua elämästä mitään."
Jaa, että se mikä ei ole sinun mieleen on kiellettyä vai? Jos ne eivät ole mielestäsi hauskoja niin senkus jätät lukematta. Tämä ei ole riittävä peruste poistoille.
"Kolmas syy todennäköisesti oli se,että sillä Harry Potter-otsikolla houkuteltiin lukijoiksi 10-12 vuotiaita lapsia joille ne jutut eivät todellakaan sopineet."
Ei ole edelleenkään riittävä peruste. Netissä on kaiken laista ja jos ei niitä kestä niin kannattaa pysyä poissa netistä. Onko sitten itsemurhat sopivampaa?
"Ja neljäs syy oli luultavasti massapostitukseen verrattava viestitys."
Massapostitus? Ne olivat kyllä riittävän erillaisia.
"Jos noita tarinoita syöttäisitte seksipalstalle niin saattaisivat saada enemmän kuin kolme kannattajaa."
Aijjaa? Mistäs tiedät montako kannattajaa nyt on?
Ja wikipediasta sen verran, että sitä voi muokata kukatahansa ja sen tietoihin on suhtauduttava varauksella.Niistä pätkistä ei mikään täyttänyt novellin kriteerejä. Nehän vain oli muutaman rivin pituisia! Ja niissä ei ollu mitään hauskaa.
Ja sunko mielestä ne oli hauskoja? Sulla on harvinaisen "kuiva" huumorintaju, tai sitten likainen mielikuvitus.
Niissä "novelleissa" ei ollu mitään järkeä!
Niinpä. Ehkä ne kuitenkin olisivat sijoittuneet paremmin aikuisten palstoille!
Voi olla, että ne eivät ole samanlaisia, mutta massapostitukseski sitä voi sanoa. Ainaki yli 30 parin rivin mittaista "novellia".
"Netissä on kaikenlaista ja jos niitä ei kestä, niin kannattaa pysyä poissa netistä".
Ja miten ajattelit pitää lapset poissa netistä? Harry Potter-otsikot joukuttelevat nimenomaan lapsia lukemaan näitä "novelleja"!
"Olisiko sitten itsemurhat sopivampaa?"
Kukaan ei ole väittänyt, että niin olisi. - atk
Falcon kirjoitti:
Niistä pätkistä ei mikään täyttänyt novellin kriteerejä. Nehän vain oli muutaman rivin pituisia! Ja niissä ei ollu mitään hauskaa.
Ja sunko mielestä ne oli hauskoja? Sulla on harvinaisen "kuiva" huumorintaju, tai sitten likainen mielikuvitus.
Niissä "novelleissa" ei ollu mitään järkeä!
Niinpä. Ehkä ne kuitenkin olisivat sijoittuneet paremmin aikuisten palstoille!
Voi olla, että ne eivät ole samanlaisia, mutta massapostitukseski sitä voi sanoa. Ainaki yli 30 parin rivin mittaista "novellia".
"Netissä on kaikenlaista ja jos niitä ei kestä, niin kannattaa pysyä poissa netistä".
Ja miten ajattelit pitää lapset poissa netistä? Harry Potter-otsikot joukuttelevat nimenomaan lapsia lukemaan näitä "novelleja"!
"Olisiko sitten itsemurhat sopivampaa?"
Kukaan ei ole väittänyt, että niin olisi.nauraja ja Falcon puhuvat asiaa. Minä en täällä ole nyt kovin usein käynyt, mutta huomasin nuo Harry Potterin "seikkailut". Tosiaan, ne olivat tylsiä ja varsin sairaita!
Massapostitukseen ne menivät, koska niitä oli vain muutama hassu rivi ja jokaiselle oma viesti. Minusta tuollaiset jutut eivät tosiaankaan kuulu tänne. Täällä käy, kuten jo mainittu, myös nuorempia, joten siinä syy. Suomi24 on sellainen palvelu, joka on tarkoitettu kaikenikäisille.
Ja sitten vielä tämä: Olen melkein yhtä vanha kuin niiden kirjoittaja, mutta en pitänyt niistä yhtään. Niissä ei ollut mitään järkeä. Ja mitään novelleja ne eivät tosiaankaan olleet. - raivostunut
Harry Potter fani kirjoitti:
"Nehän ei olleet mitään novelleja ja tämähän on faninovellit-palsta."
Kyllä (ainakin osa) täytti novellin kriteerit.
"Toisekseen ne eivät edes olleet hauskoja muutakuin teinipoikien mielestä jotka eivät oikeasti tajua elämästä mitään."
Jaa, että se mikä ei ole sinun mieleen on kiellettyä vai? Jos ne eivät ole mielestäsi hauskoja niin senkus jätät lukematta. Tämä ei ole riittävä peruste poistoille.
"Kolmas syy todennäköisesti oli se,että sillä Harry Potter-otsikolla houkuteltiin lukijoiksi 10-12 vuotiaita lapsia joille ne jutut eivät todellakaan sopineet."
Ei ole edelleenkään riittävä peruste. Netissä on kaiken laista ja jos ei niitä kestä niin kannattaa pysyä poissa netistä. Onko sitten itsemurhat sopivampaa?
"Ja neljäs syy oli luultavasti massapostitukseen verrattava viestitys."
Massapostitus? Ne olivat kyllä riittävän erillaisia.
"Jos noita tarinoita syöttäisitte seksipalstalle niin saattaisivat saada enemmän kuin kolme kannattajaa."
Aijjaa? Mistäs tiedät montako kannattajaa nyt on?
Ja wikipediasta sen verran, että sitä voi muokata kukatahansa ja sen tietoihin on suhtauduttava varauksella.siis mikä kaikkia oikeen vaivaa????
tottakai ne piti poistaa.
jotkut ei ehkä kaipaa fani palstoille sellasta sairasta "huumoria". menkää kaikki porno päät niille tarkoitetuille sivuille lukee sellasia älkääkä tänne niitä tunkeko.
Täällä käy aika nuoriaki lapsia eikä ne tajua sellasista mitään ja niitten ei ees pitäis lukee mitää sellasta.
siinä vastaus miks ne poistettiin!!!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5238857Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1586122Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3595145Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664739Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984341Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664043SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843922- 911848
- 1031394
- 47949