Hermot menee kaikkiin pilkunviilaajiin näillä keskustelupalstoilla, kyllähän se asia tulee selville vaikka ei käyttäisikään oikeita termejä tms!!
koittakaa hillitä itsenne ja hankkia muuta tekemistä ku toisten keskustelujen mollaamista!!!
kiitän.
koittakaa hillitä itsenne ja hankkia muuta tekemistä ku toisten keskustelujen mollaamista!!!
kiitän.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Amk:laiset itse aiheuttavat tätä provoilua sillä, että yrittävät korottaa itseään väittämällä jotain mikä ei pidä paikkaansa. Mitään mielipidekysymyksiähän nämä eivät ole, van kylmiä tosiasioita.
1) ammattikorkeakoulu ei ole verrattavissa/rinnastettavissa yliopistoon
2) ammattikorkeakoulututkinnot eivät ole verrattavissa/rinnastettavissa yliopistotutkintoihin
3) ammattikorkeakoulussa ei anneta korkeakouluopetusta, vaan ammattikorkeakouluopetusta
4) ammattikorkeakoulusta ei saa akateemista loppututkintoa, eikä ammattikorkeakoulu ole mitenkään akateeminen oppilaitos
5) ammattikorkeakoulun opiskelijat eivät ole ylioppilaita, ts. heillä ei ole ylioppilaan statusta siten kuin yliopiston opiskelijoilla on. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö ammattikorkeakoulussa opiskeleva ole voinut suorittaa ylioppilastutkintoa.
Okei mutta haluan, että kohdat 1 ja 2 käännetään toisinpäin. 4 kohta on skeidaa. Määritä marakatti ylioppilaan status? Mitä hyödyt siitä, että sinulla on ylioppilaan status
? Nyt eletään vuotta 2005!
Mistä näitä sikiää?
Pahoittelen löysää asennettani, mutta rankka viikko takana ja viikonlopunvietto on jo alkanut.
Kohdissa 1 ja 2 voidaan toki kääntää toisinpäin, tottakai, eli
yliopistotutkinto ei ole verrattavissa/rinnastettavissa ammattikorkeakoulututkintoon
ja
yliopisto ei ole verrattavissa/rinnastettavissa ammattikorkeakoulututkintoon
sama kuin että
1 2=3
eli
3=1 2
ihan sama kumpi asia on = merkin kummalla puolella, kumminpäin vain, tai paremminkin tässä tapauksessa "ei ole yhtäsuuri kuin" merkki, mutta kummiskin
KOHTA 4, MITÄ VIKAA SIINÄ OLI?? ONKO AMMATTIKORKEAKOULU AKATEEMINEN MUKA??? Onko sairaanhoitajan tutkinto akateeminen loppututkinto? Salli mun nauraa :D :D
Oikei, ylioppilaan statuksella ei nykyaikana saa suoraan mitään konkreettista hyötyä, mutta se on kuitenkin ylioppilaan status, kuuluu osana yliopistoon, joka on TIEDEYHTEISÖ, EIKÄ MIKÄÄN KOULU, ylioppilaat eivät ole minään opetettavina oppilaina koulussa vaan MUKANA YLIOPISTON TIEDEYHTEISÖSSÄ ja YLIOPPILASKUNNILLA ON VAIKUTUSVALTAA YHTEISKUNNASSA, vaikkakin toki ylioppilasliike onkin ajan myötä rauhoittunut ja hiljentynyt.
Huumoria Markku, huumoria. (kohdat 1 ja 2) Laskutoimitukset onneksi selvensivät asiaa...(sanoo olevansa lääkäri)
Kyllä ne hoitsutkin saa minun puolestani olla akateemisia, no problem.
Viimeisessä kappaleessa olevat jo päässyt hieman lähemmäksi totuutta. Haluaisin nähdä ja kuulla sen, miten itse olet mukana yliopistosi tiedeyhteisössä?kuunteluoppilaana? Tiedeyhteisö tai koulu. Sanahelinää sanon minä.
"Älä käy kärsimättömäksi, vaikkei todisteitasi hyväksytäkään!"
Mukavaa ;)
Olemalla mukana tekemässä tutkimusta, mukana tutkimusryhmässä tuottamassa yleishyödyllistä tietoa ihan käytännön lääkärin työhön ja potilaiden parhaaksi, se tapahtuu tiedeyhteisössä. Olemalla mukana akateemisissa pohdintaseminaareissa pohtimassa oman tieteenalan vaikeita ongelmia ja yhdessä keskitytään ratkomaan niitä. Olemalla mukana tieteellisissä meetingeissä, joissa pohditaan tutkimusmenetelmiä ja opetuksen laatua ja mihin tutkimuksiin olisi syytä laittaa resursseja, jotka ovat rajallisia, luonnollisesti! Olemalla mukana opetuksessa sekä ylioppilaana, että tuomalla uusia näkökulmia asioihin osaltani. Osallistumalla poikkitieteellisiin tutkimusryhmiin lääketieteen alan asiantuntijana.
Mielenkiintoista, koska vastaava toiminta ei ole minullekaan vierasta. Ihmeellistä sinänsä, koska olen vain amk-opiskelija.(kaupallis-tekninen)
Sisältääkö poikkitieteellinen tiede muita kuin luonnontieteitä?(in general)
"On ihmisiä, jotka mietiskelevät ystäväinsä heikkouksia. Sillä ei voiteta mitään. Minä olen aina tarkannut vastustajieni hyviä puolia ja hyötynyt siitä."
Juu, kyllä. Lääketiede nyt tietysti on melkoinen kasa sinällään tieteitä, mutta noin lääketieteen lisäksi juuri luonnontieteitä, lähinnä fysiikkaa ja kemiaa, sen lisäksi tietojenkäsittelytiedettä, yhteiskuntatiedettä ja informaatiotiedettä juuri nyt meneillään olevassa tutkimusprojektissa on menossa, useammasta tiedekunnasta porukkaa mukana ja kansainvälistäkin meininkiä; katsausartikkeleita kansainvälisiin julkaisuihin aiheesta.
"Juu, kyllä. Lääketiede nyt tietysti on melkoinen kasa sinällään tieteitä, mutta noin lääketieteen lisäksi juuri luonnontieteitä, lähinnä fysiikkaa ja kemiaa, sen lisäksi tietojenkäsittelytiedettä, yhteiskuntatiedettä ja informaatiotiedettä juuri nyt meneillään olevassa tutkimusprojektissa on menossa, useammasta tiedekunnasta porukkaa mukana ja kansainvälistäkin meininkiä; katsausartikkeleita kansainvälisiin julkaisuihin aiheesta."
Tuossahan sitä on jo aihetta olla ylpeä itsestään. Tuota ei kukaan voi ottaa sinulta pois, vaikka kuinka vääristelisivät niitä termejä, jotka isäsi aikoinaan sisäisti.
Ala on varmasti mielenkiintoinen ja vaativa.
Haluan kuitenkin muistuttaa, että yliopistoissa harjoitetaan myös huomattavasti vaatimattomampaa/yksinkertaisempaa toimintaa, joka jää varmasti alle joidenkin AMK:jen vaatimusten.
Kyllä sinä ylioppilas olet todella päästäsi vialla. Huomaa että nykyisin kuka vain hullu pääsee opiskelemaan lääketiedettä. Toivottavasti en koskaan törmää sinunkaltaiseesi. Olet asosiaalinen persoona eli tarkemmin sanottuna psykopaatti. Kaikki pyörii oman narsismisi ympärillä etkä tunne empatiaa. Olet todella säälittävä ja haluat täällä netissä itsellesi yleisöä. Olet sairas.
Olen tehnyt joskus itselleni sosiopaattista (=psykopattista = asosiaalista persoonallisuushäiriötä) testaavan kysymyslomakepohjaisen testin huvikseen, ko. testi mittasi vielä asteittain, eikä mitenkään joko/tai -tyyppisesti.
Tuloksena puhdas NOLLA, eli EI LAINKAAN SOSIOPAATTISTA LUONNEHÄIRIÖTÄ.
Teit sen kyselyn varmaan netissä.
Häivy tältä palstalta ja koko maailmasta. Sun juttuja ei kukaan jaksa kuunnella. Sun potilaita käy jo nyt sääliksi kun luokittelet ihmiset vain aseman ja ammatin perusteella. Itse tunnen todella ihania lääkäreitä. Kyllä sinä joku psyykkisesti sairas selkeästi olet. Asut äidin kanssa ja sulla on niin pieni vehje, ettei naisrintamalla suju. Olet katkera ja kirjoittelet tänne.
Fiksu ihminen ei puhu alamaailman tyyliin "häivy täältä", joten sinun täytyy olla turso.
Tunnet varmasti monia lääkäreitä, sillä yhä useampi heistä on kiinnostunut erikoistumaan juuri tursologiaan (=tieteenala, joka tutkii tursojen syntyä, käyttäytymistä ja heidän sairauksiaan). Voin sinulle luottamuksella kertoa, ettei lääkärisetä sinun ystäväsi ole, vaikka hän sinua mielellään tutkiikin.
KOska sinä Ylioppilas oikein opiskelet kun notkut täällä koko ajan. Minun joitakin ystäviäni opiskelee amk:ssa ja tursajaiset ovat ne avajaisbileet. Itselläni yliopistossa oli fuksiaiset. Onko tuolla sinulle väliä? Onko se sinulta pois? Täytyy sanoa, että usko tuleviin lääkäreihin tippui todella alas. Suoraan sanoen en usko, että olet minkään alan opiskelija. Opetin joskus ammattikoulussa, enkä yhtään sinunkaltaistasi heppulia tavannut.