Talveksi rukkaset

Onkohan miehesi tullut ajatelleeksi, että sit lapsi pitää erikseen tunnustaa omaksi, jos vanhemmat ei ole naimisissa?

Mitä miehesi oikeastaan haluaa? Isot häät prinsessoineen ja prinsseineen? Haluatko itse samaa? - Tuli vaan mieleen, että voisittehan mennä hiukan "salaa" naimisiin, pienen piirin kanssa, ja sitten parin vuoden päästä pitää ihka oikeat, suuret hääjuhlat. Itsekin toivoisin, että lapset syntyvät avioliitossa, jos avioliittoon kuitenkin aiotaan. Toisaalta isot juhlat houkuttavat, mutta odotusaikana sellaiset tuntuvat hieman raskailta sekä järjestää että juhlia. Ja ois vähä muutakin ajateltavaa.. :)

Käytät ehkä vääriä termejä. Sinun ei siis olisi tarvinnut kosia, jos olette jo kihloissa ja mies on suostunut menemään naimisiin. Eikä tarvitse kosia uudestaan. Jos ehdottaa vain päivämäärää niin se ei ole varsinaisesti kosinta. Eikä mies antanut sinulle rukkasia vaan ei suostu menemään juuri silloin naimisiin. En kutsuisi sitä rukkasten saamiseksi. Rukkaset saa silloin kun toinen ei suostu menemään naimisiin ei sinä päivänä eikä muunakaan.

Monet kosii niin, että eivät ehdota kosiessa tiettyä päivää. Päivän voi sopia jälkikäteen ja ei sitä tarvitse kosia uudestaan kun päivämäärää sovitaan/ehdotetaan vaan keskustella päivämäärästä yhdessä. Mutta sen nyt ei ole väliä...

Yritä nyt vielä puhua miehen kanssa, että miksi mies haluaa naimisiin vasta kahden vuoden kuluttua. Mitä syitä hänellä on. Millaiset häät hän haluaa ja onko esim. isot häät välttämättömät?

Jotkut menevät naimisiin ristiäisten yhteydessä. Miltä se tuntuisi? Ymmärrän kyllä, että haluat mieluummin ennen lapsen syntymää.

Jos jokatapauksessa aiotte mennä naimisiin niin on kumma, jos mies ei millään voi antaa periksi ja mennä aiemmin. Onko se hääjuhla yms. niin tärkeä hänelle tai että häät ovat kesällä eikä talvella? Pääasia on kuitenkin se, että menette naimisiin ei se millä tavalla. Vaikka esim. joillekin naisille on tärkeää olla "päivä prinsessana". Kai miehillekin voi olla tärkeää järjestää kunnon juhlat. Vaihtoehtonahan olisi myös mennä naimisiin esim. Maistraatissa ja myöhemmin järjestää ne juhlat? Ja esim. kirkollinen siunaus.

Te olette olleet jo nyt kaksi vuotta kihloissa eli parin vuoden päästä neljä vuotta, koska hääpäivästä on ensimmäisen kerran ollut puhetta?

Miettijä kirjoitti:

Käytät ehkä vääriä termejä. Sinun ei siis olisi tarvinnut kosia, jos olette jo kihloissa ja mies on suostunut menemään naimisiin. Eikä tarvitse kosia uudestaan. Jos ehdottaa vain päivämäärää niin se ei ole varsinaisesti kosinta. Eikä mies antanut sinulle rukkasia vaan ei suostu menemään juuri silloin naimisiin. En kutsuisi sitä rukkasten saamiseksi. Rukkaset saa silloin kun toinen ei suostu menemään naimisiin ei sinä päivänä eikä muunakaan.

Monet kosii niin, että eivät ehdota kosiessa tiettyä päivää. Päivän voi sopia jälkikäteen ja ei sitä tarvitse kosia uudestaan kun päivämäärää sovitaan/ehdotetaan vaan keskustella päivämäärästä yhdessä. Mutta sen nyt ei ole väliä...

Yritä nyt vielä puhua miehen kanssa, että miksi mies haluaa naimisiin vasta kahden vuoden kuluttua. Mitä syitä hänellä on. Millaiset häät hän haluaa ja onko esim. isot häät välttämättömät?

Jotkut menevät naimisiin ristiäisten yhteydessä. Miltä se tuntuisi? Ymmärrän kyllä, että haluat mieluummin ennen lapsen syntymää.

Jos jokatapauksessa aiotte mennä naimisiin niin on kumma, jos mies ei millään voi antaa periksi ja mennä aiemmin. Onko se hääjuhla yms. niin tärkeä hänelle tai että häät ovat kesällä eikä talvella? Pääasia on kuitenkin se, että menette naimisiin ei se millä tavalla. Vaikka esim. joillekin naisille on tärkeää olla "päivä prinsessana". Kai miehillekin voi olla tärkeää järjestää kunnon juhlat. Vaihtoehtonahan olisi myös mennä naimisiin esim. Maistraatissa ja myöhemmin järjestää ne juhlat? Ja esim. kirkollinen siunaus.

Te olette olleet jo nyt kaksi vuotta kihloissa eli parin vuoden päästä neljä vuotta, koska hääpäivästä on ensimmäisen kerran ollut puhetta?

Mies ei oikein tiedä itsekään miksi hän haluaa vasta silloin naimisiin, eli kesällä 2007. Hän meinaa vaan, että mikäs kiire tässä on.

Puhuin vaihtoehdosta maistraatti ja sille hän jopa lämpenikin, mutt onko se luontevan tuntuista pitää juhlat myöhemmin?? Tekeekö jotkut oikeasti niin?

Haluaisin niin kovasti olla ihan kunnolla samaa perhettä ja haluan saman sukunimen kuin lapsellani ja miehelläni on tai siis tulee olemaan. Ja onhan siinä juridisiakin syitä mennä naimisiin. Mutta pääasiassa haluan saman sukunimen ja olla naimisissa ihanan rakastamani miehen kanssa. Koska kuitenkin menemme naimisiin niin miksi ei nyt!!??

Minä yritän nyt olla hiljaa vähän aikaa koko asiasta ja annan miehen miettiä rauhassa.

Sanoin miehelle myös, että miltä hänestä tuntuisi jos annammekin lapselle minun sukunimeni, siitä hän ei pitänyt yhtään.

Maistraatti ei vaan kuulosta kuitenkaan niin hyvältä, koska haluan mennä naimisiin Jumalan edessä, eli kirkollinen siunaus olisi sitten se parempi vaihtoehto.

Puhuneet olemme hääpäivästä aina, että sitten, kun koulusta valmistun niin menemme naimisiin eli kesällä 2007, mutta koulunihan nyt siirtyy lapsen tulon myötä, mutta olemme silti pitäneet sen, että häät on kesällä 2007.

Lapsihan se yhdistää ihmisiä yhteen varmasti enemmän kuin avioliitto, mutta siltikin asia vaivaa minua.

Kai se on vaan purtava hammasta ja odoteltava sitä samperin kesää 2007. Kai sinne kohta jo voi alkaa kirkkoa varaamaan jne...

Millamaaria kirjoitti:

Mies ei oikein tiedä itsekään miksi hän haluaa vasta silloin naimisiin, eli kesällä 2007. Hän meinaa vaan, että mikäs kiire tässä on.

Puhuin vaihtoehdosta maistraatti ja sille hän jopa lämpenikin, mutt onko se luontevan tuntuista pitää juhlat myöhemmin?? Tekeekö jotkut oikeasti niin?

Haluaisin niin kovasti olla ihan kunnolla samaa perhettä ja haluan saman sukunimen kuin lapsellani ja miehelläni on tai siis tulee olemaan. Ja onhan siinä juridisiakin syitä mennä naimisiin. Mutta pääasiassa haluan saman sukunimen ja olla naimisissa ihanan rakastamani miehen kanssa. Koska kuitenkin menemme naimisiin niin miksi ei nyt!!??

Minä yritän nyt olla hiljaa vähän aikaa koko asiasta ja annan miehen miettiä rauhassa.

Sanoin miehelle myös, että miltä hänestä tuntuisi jos annammekin lapselle minun sukunimeni, siitä hän ei pitänyt yhtään.

Maistraatti ei vaan kuulosta kuitenkaan niin hyvältä, koska haluan mennä naimisiin Jumalan edessä, eli kirkollinen siunaus olisi sitten se parempi vaihtoehto.

Puhuneet olemme hääpäivästä aina, että sitten, kun koulusta valmistun niin menemme naimisiin eli kesällä 2007, mutta koulunihan nyt siirtyy lapsen tulon myötä, mutta olemme silti pitäneet sen, että häät on kesällä 2007.

Lapsihan se yhdistää ihmisiä yhteen varmasti enemmän kuin avioliitto, mutta siltikin asia vaivaa minua.

Kai se on vaan purtava hammasta ja odoteltava sitä samperin kesää 2007. Kai sinne kohta jo voi alkaa kirkkoa varaamaan jne...

Ilmoitat miehelle että lapsi saa sinun sukunimesi. Miehen päätettäväksi jää, mikä se nimi silloin on =)

Millamaaria kirjoitti:

Mies ei oikein tiedä itsekään miksi hän haluaa vasta silloin naimisiin, eli kesällä 2007. Hän meinaa vaan, että mikäs kiire tässä on.

Puhuin vaihtoehdosta maistraatti ja sille hän jopa lämpenikin, mutt onko se luontevan tuntuista pitää juhlat myöhemmin?? Tekeekö jotkut oikeasti niin?

Haluaisin niin kovasti olla ihan kunnolla samaa perhettä ja haluan saman sukunimen kuin lapsellani ja miehelläni on tai siis tulee olemaan. Ja onhan siinä juridisiakin syitä mennä naimisiin. Mutta pääasiassa haluan saman sukunimen ja olla naimisissa ihanan rakastamani miehen kanssa. Koska kuitenkin menemme naimisiin niin miksi ei nyt!!??

Minä yritän nyt olla hiljaa vähän aikaa koko asiasta ja annan miehen miettiä rauhassa.

Sanoin miehelle myös, että miltä hänestä tuntuisi jos annammekin lapselle minun sukunimeni, siitä hän ei pitänyt yhtään.

Maistraatti ei vaan kuulosta kuitenkaan niin hyvältä, koska haluan mennä naimisiin Jumalan edessä, eli kirkollinen siunaus olisi sitten se parempi vaihtoehto.

Puhuneet olemme hääpäivästä aina, että sitten, kun koulusta valmistun niin menemme naimisiin eli kesällä 2007, mutta koulunihan nyt siirtyy lapsen tulon myötä, mutta olemme silti pitäneet sen, että häät on kesällä 2007.

Lapsihan se yhdistää ihmisiä yhteen varmasti enemmän kuin avioliitto, mutta siltikin asia vaivaa minua.

Kai se on vaan purtava hammasta ja odoteltava sitä samperin kesää 2007. Kai sinne kohta jo voi alkaa kirkkoa varaamaan jne...

Jotkut tekee niin,että ensin vihitään isä ja äiti ja sitten kastetaan lapsi. Siinä ois samalla varmaan ne lähimmät ja rakkaat ihmiset paikalla.Siis jo ristiäisiä varten kutsuttuna.

miehelle kirjoitti:

Ilmoitat miehelle että lapsi saa sinun sukunimesi. Miehen päätettäväksi jää, mikä se nimi silloin on =)

Juuri tuossa jokin aika sitten miehelle kerroin, että lapselle tulee sitten minun sukunimeni oli se sitten mikä vaan. No mies ei ajatuksesta pitänyt ja sanoi, että lapselle pitää tulla isän nimi. No minä sanoin, että ei mikään pakko ole olla isän nimeä. No mies sitten kysyi, että miten olisi maistraattivihkiminen... En nyt tiedä miten tästä eteenpäin. Kirkollinen vihkiminen mielummin kuin maistraatti. Kai tässä nyt häihin päästään vaan juhlat... niitä ei ole...