Lukio on amk:a akateemisempi oppilaitos, koska lukio valmentaa yliopisto-opintoihin, on portti yliopistoon ja välivaihe akateemisella opintouralla, joka johtaa yliopistolliseen loppututkintoon.
AMMATTIKORKEAKOULUSSA VOI SUORITTAA VAIN AMMATTIKORKEAKOULUTUTKINTOJA, EI (ALEMPIA JA YLEMPIÄ) KORKEAKOULUTUTKINTOJA.
Toki lukion saa suorittaa huvikseen ja itsensä sivistämiseksi, vaikkei yliopisto olisikaan tavoitteena, mutta noin muuten uran kannalta se jää hyödyttömäksi käytännössä nykyään, ei pelkän lukion käynyttä juuri työmarkkinoilla arvosteta ja jos on käynyt ammattikoulun ja menee sitten amk:uun ja valmistuu sieltä ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneena, niin ei kukaan kysele, että mitäs opiskelit ennen ammattikorkeakoulua, vaan pelkkä lopputulos eli viimeinen tutkinto ratkaisee tittelin.
AMMATTIKORKEAKOULUSSA VOI SUORITTAA VAIN AMMATTIKORKEAKOULUTUTKINTOJA, EI (ALEMPIA JA YLEMPIÄ) KORKEAKOULUTUTKINTOJA.
Toki lukion saa suorittaa huvikseen ja itsensä sivistämiseksi, vaikkei yliopisto olisikaan tavoitteena, mutta noin muuten uran kannalta se jää hyödyttömäksi käytännössä nykyään, ei pelkän lukion käynyttä juuri työmarkkinoilla arvosteta ja jos on käynyt ammattikoulun ja menee sitten amk:uun ja valmistuu sieltä ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneena, niin ei kukaan kysele, että mitäs opiskelit ennen ammattikorkeakoulua, vaan pelkkä lopputulos eli viimeinen tutkinto ratkaisee tittelin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kai ymmärrät, että kirjoitat täyttä soopaa?
Lukio siis valmentaa ainoastaan ylipisto-opintoihin? Mistä sä revit näitä sun juttuja? Tässä alkaa jo kohta huumorintaju loppumaan ;)
Mutta vietä mukava viikonloppu, niin ei ole noin päähänpotkittu olo maanantaina!
"Viisautta on vain totuudessa."
Mitäs jos tehtäisiin siis suoraan niin, että lukoihin pääsisi vain se 17% ikäluokasta, joka myöhemmin päätyy yliopistolle. Loput voisivat sitten mennä ammattikouluun. Mihinkäs me sivistynyttä rahvasta muka tarvitaan? Jättävät vielä äänestämättä jotain lipevää Äiterin berlusconia eduskuntavaaleissa.