Onko Rolling Stones maailman vanhin bändi?
Huonoin se ainakin on
Huonoin se ainakin on
Maailman vanhin
bändi
264426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No ei se enää parhaimmillaan olekaan...
Mikäs se teinin mielestä sitten on paras? Hanna Pakarinen? New Kids On The Block?
Ei se ainakaan vanhin originaalilla kokoonpanolla esiintyvä bändi ole.Ainakin ZZ Top on esiintynyt kauemmin alkuperäismiehityksellä.
Tokihan The Rasmus ja Him ovat populaarikulttuurissa merkittävämpiä yhtyeitä kuin Rollarit. Samoin olivat Gimmel, Horttokaalo ja Souvarit. Mitä maailman musiikkihistoria olisikaan ilman Tommi Läntisen ja Kojon musiikkia!
-haa!..ironia on kivaa....mut eihän Rollarit kovin kauaa alkuperäisessä kokoonpanossa kerennyt soittelenkaan,kun Brian Jones kuoli jo 1969.
Ironia on hienoimpia ihmisen keksimiä asioita! ZZ Top muuten aloitteli vasta Jonesin kuoleman aikoihin..
Ja BIll Wyman lopetteli basistinhommat joskus 80-luvun lopulla... Mutta Rolling Stones on Rolling Stones niin kauan kun Charle Watts kolistelee kannuja!
On se Keith Richards aika röyhkeä, kun se yrittää matkia meidän Andy McCoyta ;)
Hehheh..toi oli hyvä heitto. A.Mckoy on keithrichardsimaisempi kuin K. Richards itse....
Niin se käy.
Rokkia on niin monenlaista. Bändejä ja matkijoita tulee ja menee. Mutta Keef on ja pysyy. Ja tiettävästi Keef on osin myös järkimies, toisin kuin muuan pelkosenniemeläinen A. Hulkko. Vaikka mistä senkään tietää.
The Rolling Stones ei esiinny alkuperäisessä kokoonpanossa. Yhtyeen komppikitaristi ja basisti eivät ole alkuperäisiä jäseniä.
Rollarit on esiintynyt nykyisessä kokoonpanossaan vuonna 1993. Yhtye käyttää kiertuebasistia, joka ei ole virallinen jäsen.
Mick ja Keef. Siihen ei muita tarvita.
Wanha on näämmä pudonnu junasta. Mä oon luullu että vaihtuneet kitaristit on ollu soolokitaristeja, ja ettei jengissä varsinaista kompparia ookaan. Wäärässäkö todella olen?
Totta on ettei Stoneseilla ole varsinaista soolo- tai komppikitaristia. Alunperin Keith ja Brian soittivat niin, että vaihtelivat osia miten sattui. Brianin kunnon - ja etenkin soittokunnon - huononnuttua joutui Keith soittamaan liki kaikki kitaraosat. Taylorin tultua bändiin, jaettiin sooloja alunperin aika tasaisesti, mutta myöhemmin Taylor vastasi lähes kaikista sooloista. Etenkin viimeisten kiertuetten aikana Taylor vingutti lähes tauotta. Minulla on muutama bootsi niiltä ajoilta, joilla Taylorin tilutus - niin taitavaa kuin onkin - menee yli sietokyvyn.
Ron Woodin tultua kehiin on palattu samanlaiseen työnjakoon kuin Brianin kanssa.
Keithistähän ei voi sanoa, soittaako se sooloa vai komppia - vai molempia. Johtuen siitä, että mies käyttää sointuun viritystä, hän pystyy hoitamaan normaalit sointuvaihdot yhdellä tai kadella sormella ja loput 2 sormea jää vielä ns. soolon käyttöön. Eli parhaimmillaan hän soittaa molemnpia yhtäaikaa. Sointuviritteisissä kitaroissaan hänellä ei ole kuin 5 kieltä.
Monesti kyllä toivoisi, että Mick Taylor tulisi vielä takaisin bändiin...
Ihan totta kirjoitat, esim. It`s all over now -biisillä vuodelta -64 Keithin ja Brianin kitarointi saavuttaa yhdenlaisen huipentuman. Brianin mielenkiinto monen muunkin instrumentin hallitsijana vei stonesia uusille kokeileville urille, jonka huipentuma on After-Math LP vuonna -66. Myöhemmin Keithin rooli korostui yhä enemmän, syistä joista kerroitkin. Taylorin mukaantulo toi bändille virtuoosimaista kitarointia ja 60-luvun loppu ja 70-luvun alku olikin tämän tyylin huippuaikaa noin laajemminkin. Taylor toi rollareihin uusia sävyjä ja esim. Shine A Lightin kitarasoolo on minusta upeaa kuultavaa.
Black and Blue LP:llähän stonesilla on Woodin lisäksi pari muutakin kitaristia tyrkyllä, Harvey Mandel ja Wayne Perkins. Wood oli kuitenkin tietoinen valinta ja jälestähän on muka kuuluunut, että Claptonkin olis suostunut jos ois pyydetty. Lienee kuitenkin niin, että Keithin lisäksi Stonesin toinen kitaristi on aina "kakkoskitaristi", vaikka ois minkälainen pelimanni..
Mick, Keith ja Charlie. Charlie on täydellinen rumali rollareihin ja jos Charlie jää syystä tai toisesta bändistä pois niin mielestäni silloin ei ole enää kysymys Rolling Stonesista.
Wyman soitti bassoa Rollareissa vielä 90-luvun alussa. Sitten hän perusti oman R&B-bändin.
Että silleen...
muistaakseni 74 vuotta. Ikä on yksi selittäjä, miksei Bill enää soita Stonesissa. Toki muitkin syitä on.
Stonesin alkuperäisin kokoonpano oli erittäin lyhytikäinen, nimittäin se "hajosi" jo vuonna 1963 Ian Stewartin ulkoistamiseen. Ja jos saivartelua jatketaan, ennen Charlie Wattsia rummuissa olivat herrat nimiltään Mick Avory ja Tony Chapman, joten originaali kokoonpano levisi jo 1962 :)
Eihän siinä bändissä vikaa ole, vaan kuuntelijassa!
...vanhin eikä ainakaan huonoin! Vanhempia bändejä ovat mm. Comets, Ventures ja Beach Boys.
Tässä yhteydessä pitää aina vetää esiin "Pet Sounds" ja sen aivan iiiihmeellinen nerous. Vai mitä?
yksi heidän esikuvistaan
Linkissä mitä todennäköisimmin maailman vanhin bändi, toiminut samalla nimellä vuodesta 1813: http://www.themeltonband.co.uk/
Alkuperäisjäseniä ei liene enää riveissä kovin monta.
Chuck Berryhän soitti keikan tukholmassa vuonna 2007 tai 2008 ja oli myös rollaretiden esikuva. Joten...
Keith Richards ei koskaan ole yrittänytkään salata velkaansa Chuck Berrylle. Mutta Berryllä ei oikeastaan koskaan ole ollut varsinaista, pysyvää bändiä. Paljolti hän on kierrellyt maailmaa yksin, säestäjinä ovat toimineet paikalliset bändit. Mm. Bruce Springsteen on aikanaan säestänyt Chuc Berryä. Springrsteenhän kertoo ko. keikasta eräässä hänestä tehdyssä tv-ohjelmassa (saatavana dvd:nä). Tarina on mainio.
Berry mollaa Richardsin dokumentissa jossa valmistellaan Berryn juhlakonserttia.Richards ei opi millään Carolin simmppeliä introa ,ja vaativa Berry meinaa polttaa hihansa.Ihme homma varsinkin kun Rollarit levyttivät Biisin jo yli 45 vuotta sitten ,ja harjaavat sitä keikoilla edelleen.
Kysymyshän oli siitä, että Richardsilla otti aikansa saada Carolin intro kulkemaan niinkuin Chuck Berry halusi sen sillä hetkellä soitettavan. Eiväthän nuo introt sun muut mitään kiveen hakattuja ole, onhan Berryltä itseltäänkin kuultu esim. Johnny B. Goodista monenlaista introa, itse asiassa rock musaan ja miksei moneen muuhunkin, kuuluu olennaisena osana uudet versiot tutuista kappaleista. Hyvä esimerkki tästä on Bob Dylan, joka pahoinpitelee omia hittejään kuin kiusaa tehdäkseen.
Keith Richardshan oli eräänlainen organisaattori kyseissä Chuck Berry -tributessa. Richards saikin syystä todeta ko. hommasta, että nyt hän on maksanut velkansa Berrylle, sillä tämä on hankalin tyyppi kenen kanssa hän on ikinä soittanut ja yleensäkin tehnyt hommia, ja lisäsi siihen: "apart from Mick Jagger".