Keskustelua

Leeviläinen

Keskustelua, joka hiemankin negatiivisesti koskettaa esikoislestadiolaisuutta, ei tällä foorumilla voi toteuttaa, koska foorumin esikoislestadiolainen sheriffi "Vihne" sensuroi kaikki hiemankin eriävät mielipiteet! Tämäkin viesti tuskin elää minuuttia pidempään! Mutta Vihneen profiiliin sain ainakin muutoksen: suurempi uho on sensuroitu! Vihneellä ei tosin kantti kestä tämän viestin julkisuudessa oloa minuuttia pidempään, joten kopioin tämän ja julkaisen jossain muussa foorumissa.

7

874

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
      Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.

      • Leeviläinen

        >Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
        Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.<

        Kiitos, että annoit näinkin pitkään viestini julkisuudessa olla. Sinulle sanon, etten ole mikään opillisesti tarkoittamaasi "leeviäinen". Nikkini otin jostakin lestadiolaisen opin historiikista, mielenkiintoista sinänsä, mutta sensuurihalusi on käsittämättömän yksipuolista! Jos sallisit tällä foorumilla edes pienekin kritiikin, niin suhtautuisin sinuun eri tavalla. Nyt käytät sinulle annettua pientä valtaa, ts. deletenäppäintä sensuroidaksesi kaikki ehkä opillesi ja ajatusmaailmallesi epämiellyttävät viestit! Mikä sellainen foorumi on, jossa ei suvaita vastakkaisia mielipiteitä?
        Kaikella rakkaudella: Leeviläinen


      • Leeviläinen kirjoitti:

        >Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
        Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.<

        Kiitos, että annoit näinkin pitkään viestini julkisuudessa olla. Sinulle sanon, etten ole mikään opillisesti tarkoittamaasi "leeviäinen". Nikkini otin jostakin lestadiolaisen opin historiikista, mielenkiintoista sinänsä, mutta sensuurihalusi on käsittämättömän yksipuolista! Jos sallisit tällä foorumilla edes pienekin kritiikin, niin suhtautuisin sinuun eri tavalla. Nyt käytät sinulle annettua pientä valtaa, ts. deletenäppäintä sensuroidaksesi kaikki ehkä opillesi ja ajatusmaailmallesi epämiellyttävät viestit! Mikä sellainen foorumi on, jossa ei suvaita vastakkaisia mielipiteitä?
        Kaikella rakkaudella: Leeviläinen

        Miten olet sen yksipuolisuuden todennut. Olen poistanut kaikki asiaan kuulumattomat viestit, sekä siirtänyt muutamia paremmin sopiville palstoille.

        Poissto ei koske kenenkään nimimerkkiä, vaan viestin sisältöä.
        Minä siis harkitsen tavallani ja siihen on tyytyminen toistaiseksi. Mikäli hermojani aletaan kokeilla, tulen hyvin nopeanäppiseksi. Sen ovat varmaan muutamat nimimerkit todenneet.

        Toisia kirjoittajia kunnioiottavat ja lestadiolaisuudesta reilusti kirjoitetut saavat elää.Reilu ei tarkoita samaa mieltä olemista, mutta pelkkä parjaustarkoitus ei liene ketään rakentava ote.
        Siunausta sulle.


      • Tuutikki
        Leeviläinen kirjoitti:

        >Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
        Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.<

        Kiitos, että annoit näinkin pitkään viestini julkisuudessa olla. Sinulle sanon, etten ole mikään opillisesti tarkoittamaasi "leeviäinen". Nikkini otin jostakin lestadiolaisen opin historiikista, mielenkiintoista sinänsä, mutta sensuurihalusi on käsittämättömän yksipuolista! Jos sallisit tällä foorumilla edes pienekin kritiikin, niin suhtautuisin sinuun eri tavalla. Nyt käytät sinulle annettua pientä valtaa, ts. deletenäppäintä sensuroidaksesi kaikki ehkä opillesi ja ajatusmaailmallesi epämiellyttävät viestit! Mikä sellainen foorumi on, jossa ei suvaita vastakkaisia mielipiteitä?
        Kaikella rakkaudella: Leeviläinen

        Olipa harmilloinen harhautus!
        Olisipa ollut mukava, kuin nimimerkillä ois ollut pohjaa.
        Ei millään pahalla, mutta ikävän harhauttavaa, kun ei joka viestissäsi tule esille, ettet ole leeviläinen.
        Halusin tutustua leeviläiseen mielipiteeseen...


      • Leeviläinen
        Tuutikki kirjoitti:

        Olipa harmilloinen harhautus!
        Olisipa ollut mukava, kuin nimimerkillä ois ollut pohjaa.
        Ei millään pahalla, mutta ikävän harhauttavaa, kun ei joka viestissäsi tule esille, ettet ole leeviläinen.
        Halusin tutustua leeviläiseen mielipiteeseen...

        "Olipa harmilloinen harhautus!
        Olisipa ollut mukava, kuin nimimerkillä ois ollut pohjaa.
        Ei millään pahalla, mutta ikävän harhauttavaa, kun ei joka viestissäsi tule esille, ettet ole leeviläinen.
        Halusin tutustua leeviläiseen mielipiteeseen..."

        Nimimerkillä olisi ollut pohjaa? Mihin pohjaa? Rajaako tämän foorumin nimimerkkien käyttö jopa nimimerkin sidonnaisuuden opillisesti johonkin uskonnolliseen, ajatusmaailmaltaan esim. luterilaisen kirkon oppeja kritisoivaan liikkeeseen? Leeviläinen mielipiteeni on, että halutessasi siitä lisätietoja, tee pyhiinvaellusmatka Ruotsin Malmbergetiin? Eikös se paikka ollut tämän ns. leeviläisen ajatussuunnan tyyssija? Jos väärässä olen, niin tietävät oikaiskoon? Leeviläisisten ulkoisista merkeistä en muuta tiedä, kuin miehillä sarkatakki, lippalakki, pussihousut ja saappaat. Naiset taas käyttävät maahan asti ulottuvia hameita, esiliinaa ja huivia?


    • Siis muistutan, että oikeat leeviläiset ovat olleet minulle ystävällisiä ja kunnioittavia. Livenä kodattaessa, ei mitään moitittavaa.

    • Lindemanin Börje

      Elehän leeviläinen turhasta urputa, ei täällä mitään esikoissensuuria ole. Täytyy vain tyytyä asiallisiin avauksiin ja käsitellä palstan aihepiiriin kuuluvia asioita. Se on selvää jos alkaa toisia kintuille potkimaan silloin on kirjoittajassa vikaa eikä moderaattorissa. Tämän kun muistaa täällä on saanut rauhassa kirjoitella leeviläisistä besservisserilaisiin saakka ja näitähän riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1702
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1528
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      37
      993
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      899
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      861
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      816
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      768
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      760
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      758
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      730
    Aihe