Uusi laki kieltää tekemästä suojatusta musiikista kopioita. Koska lakitekstissä ei ole mainintaa radio-ohjelmien kiintolevylle tekemisestä, täytyy senkin olla KIELLETTYÄ. Se, että kanavat maksavat Gramexille korvauksia musiikin käytöstä, ei muuta asiaa. Eihän Gramexilla ole minkäänlaista valtaa antaa poikkeuslupia lakien noudattamisesta.
Ensi vuoden alusta lähtien siis soittolistat poistuvat ja sekavia lässyttävät musiikkitoimittajat palaavat töihin tai vahtoehtoisesti levy-yhtiöt joutuvat toimittamaan radiodoittoa varten erilliset suojaamattomat tallenteet.
Ensi vuoden alusta lähtien siis soittolistat poistuvat ja sekavia lässyttävät musiikkitoimittajat palaavat töihin tai vahtoehtoisesti levy-yhtiöt joutuvat toimittamaan radiodoittoa varten erilliset suojaamattomat tallenteet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puhut vähän mutta asiaa. Tuo onkin yksi esimerkki siitä miten huonosti tuo laki on valmisteltu. Jos laista ei haluta mitään tulkinnanvaraista ja epäselvää niin siihen pitää kirjata kaikki mahdolliset poikkeukset. Luulisi tuon radiosoitonkin olleen heidän tiedossaan.
Lisäksi laki on epäoikeuden mukainen, siinähän ei olla tehty mitään piratismia OIKEASTI RAJOITTAVAA vaan ainoastaan tehty tavallisen kunniallisen kuluttajan asema hankalaksi ja oikeus päättää siitä miten ja millä OSTAMAANSA levyä kuuntelee.
Toinen esimerkki siitä miten ei olla kirjattu noita poikkeuksia on mm. tietokoneohjelmat ja tietokannat. Uuden lain mukaan tietokoneohjelmien ja tietokantojen verkkosiirto on vähintäänkin luvanvaraista ellei jopa laitontakin.
Nykyiselläänhän uusi laki koskee kaikkia tietokoneohjelmia, riippumatta siitä onko niiden tekijä antanut luvan käyttää ja ladata ohjelmia vapaasti eli lakiin ei olla eriteltynä erikseen kaupalliset ohjelmat joita silmällä pitäen tuo kielto on varmaankin tehty ja erikseen puolestaan open source, freeware, laiteajurit, bios-, firmware- ja tietoturvapäivitykset jotka ovat aina maksuttomasti ladattavissa ja joiden lisenssi sallii vapaan latauksen ja käytön.
Tietokannoista puolestaan esimerkkinä internetin suurehkoksi kasvava ilmainen tietosanakirja Wikipedia, teknisesti ja käytännössähän se on nimenomaan suuri tietokanta. Jos internetoperaattorimme noudattavat orjallisesti tuota lakia niin eivät anna pääsyä Wikipediaan. Ja sama tietokoneohjelmien kohdalla esim. linux-sivustoille.
Mutta, Kampelalla ja kumppaneilla oli niin suuri kiire saada tuo laki läpi eikä mahdollisia seurauksia pahemmin ajateltu.
Ottakoon nyt lainsäätäjät opikseen: LAKIIN PITÄÄ AINA KIRJATA MAHDOLLISET POIKKEUKSET JOTTA LAKISEURAAMUKSIA EI VOI TULLA, eikä ajaa lakia hätiköiden valmisteltuna läpi kovalla kiireellä.
Minusta hieman tuntuu että eräitä ministereitämme hieman hävettää juuri nyt esiintyä julkisuudessa, oletteko kenties samaa mieltä? :D
Laissa käsittääkseni kielletään ottamasta kopiota kopionsuojatusta ilman oikeuden haltijan lupaa. Teosto myy ko. lupia, tietoa osoitteessa www.teosto.fi.
Eli valitettavasti kuulemme tulevaisuudessakin samaa soopaa radiosta, vaikka luulenkin, että ohjelmien taso pysyisi aivan yhtä matalana vaikka kopiointia ei saisi suorittaakkaan.
Mielestäni lain pykälä kieltää yksityinen kopiointi, on syvältä. Niin kuin moni muukin kohta tässä laissa.
"Muutoksen jälkeen äänitteitä koskevat oikeudet olisivat seuraavat: 1) oikeus siirtää laitteeseen, jolla esitys tai äänite voidaan toisintaa eli kopiointioikeus, 2) oikeus julkiseen esittämiseen, 3) oikeus välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta, mihin sisältyy myös oikeus pyynnöstä tapahtuvaan yleisölle välittämiseen, sekä 4) oikeus yleisölle levittämiseen."
kopioitu suoraan lakiesitykasen perusteluista