Käräjäoikeus ei siis löytänyt todistusaineistosta minkäänlaista näyttöä Gustafssonia vastaan. Yhtä vannoutunut Gustafssonin syyttömyydestä on myös tämän taksikuskikaveri, jolle NG oli heti murhien jälkeen kuvaillut tapahtunutta:
Lainaus:
http://www.iltalehti.fi/2005/10/07/bodom/200509013443230_bd.shtml
"Oikeudessa kuultiin torstaina myös entistä taksiautoilijaa Ahti Toivolaa, joka kuljetti Gustafssonia sairaalaan tapahtuman jälkeen. Toivolan mukaan Gustafsson oli kertonut matkalla siitä, miten teltta rojahti kasaan ja joku hyppäsi hänen päälleen, minkä jälkeen sateli puukoniskuja."
Tämä lausunto siis kuultiin oikeuskäsittelyn aikana. Ai niin... nythän käräjäoikeus ja me kaikki tiedämme, että Gustafssonin muistikuvat päättyvät kuin seinään siihen hetkeen, jolloin porukka teltassa kävi nukkumaan. Taksisuharin täytyy siis muistaa tässä kohti aivan väärin!
Joka tapauksessa, nyt kun oikeus on vakuuttanut meidät kaikki siitä, että Nils Gustafssonia ei voi mitenkään pitää syyllisenä, ja mikään todisteista ei edes viittaa tähän suuntaan, seuraavaksi poliisin pitää luonnollisesti etsiä TODELLINEN murhaaja:
1) joka ennen murhatekoja päätti vetää Gustafssonin kengät jalkaansa.
2) joka puukotti kuin raivopää kaikkia teltan sisällä olleita uhreja, mutta ei saanut puukollaan Gustafssoniin hipaisuakaan
3) joka uhrien jo kylmettyä tikkasi joihinkin puukolla ylimääräisiä reikiä, mutta jätti tällöinkin koskematta ainoaan eloon jääneeseen, Gustafssoniin
4) joka huomattuaan, että jalassaan olleet Gustafssonin kengät olivat pahasti vereytyneet, toisin kuin toiset teltan ulkopuolella olleet kengät, päätti piilottaa molemmat.
5) joka tajuttuaan, että pelkkä kenkien katoaminen olisi vaikuttanut omituiselta, päätti lavastaa ryöstön piilottaen joitakin arvottomia tavaroita, jättäen piilotusretken ajaksi täysin huolettomana murhapaikalle yhden eloonjääneen todistajan
6) joka palasi piilotusretkeltään ja viipyi myöhemmin "uneliaana löydetyn" Nils Gustafsonin seurana murhapaikalla vielä useita tunteja veriteon jälkeen
7) kunnes, ensimmäisten teltalle saapuneiden todistajien pidettyä näkemäänsä vain humalaisten riehumisena, kyllästyi odottamaan, ja päätti (nelisen tuntia veriteon jälkeen) vetää toisen surmatuista tytöistä ulos teltasta, riisua tämän alaruumiin paljaaksi, ja siirtää samalla "uneliaan" Gustafssonin makaamaan tämän päälle. Aika pervertikko! Vaan vot! Tämän jälkeen seuraavat paikalle ehättäneet älysivät jo, että jotain oli pahemmin vialla.
8) joka, varmistettuaan tällä tavoin, että virka-apu kutsuttiin paikalle, ja ainoa henkiinjäänyt todistaja, NG, sai kuljetuksen asianmukaiseen hoitoon, katosi kuin pieru saharaan
9) joka jostain syystä jätti puukottamatta Gustafssonia, mutta tyytyi sen sijaan ruhjomaan tämän kasvoja niin merkillisin seurauksin, että Nils vielä neljänkymmenen vuoden päästäkin uskoi saaneensa niskaansa kymmenkunta puukonpistoa - no pakko uskoa, kun isi ja äiti näin kertoivat (mustan huumorin ystäviä!?). 1960-luvun suomalaistaloudessahan ei tietenkään ollut peiliä, josta NG olisi voinut asian itse tarkistaa.
10) jonka toimien seurauksena ainoan eloonjääneen uhrin, Gustafssonin muisti pätkii ja palailee vieläkin niin, että - vain yksi esimerkki! - kun vaikkapa maaliskuussa 2004 hän osaa vielä piirtää sujuvasti kartalle piilotettujen kenkien löytöpaikan ("kertoo poliisien kertoneen sen hänelle"), jo saman vuoden toukokuussa hän kertoo, "ettei kukaan ole näyttänyt hänelle kenkien löytöpaikkaa ja arvelee kysyttäessä, ettei hän pystyisi osoittamaan paikkaa kartalta" (Esitutkintapöytäkirja s. 25).
Tässä faktaa, ottakaa murhaaja kiinni!
Lainaus:
http://www.iltalehti.fi/2005/10/07/bodom/200509013443230_bd.shtml
"Oikeudessa kuultiin torstaina myös entistä taksiautoilijaa Ahti Toivolaa, joka kuljetti Gustafssonia sairaalaan tapahtuman jälkeen. Toivolan mukaan Gustafsson oli kertonut matkalla siitä, miten teltta rojahti kasaan ja joku hyppäsi hänen päälleen, minkä jälkeen sateli puukoniskuja."
Tämä lausunto siis kuultiin oikeuskäsittelyn aikana. Ai niin... nythän käräjäoikeus ja me kaikki tiedämme, että Gustafssonin muistikuvat päättyvät kuin seinään siihen hetkeen, jolloin porukka teltassa kävi nukkumaan. Taksisuharin täytyy siis muistaa tässä kohti aivan väärin!
Joka tapauksessa, nyt kun oikeus on vakuuttanut meidät kaikki siitä, että Nils Gustafssonia ei voi mitenkään pitää syyllisenä, ja mikään todisteista ei edes viittaa tähän suuntaan, seuraavaksi poliisin pitää luonnollisesti etsiä TODELLINEN murhaaja:
1) joka ennen murhatekoja päätti vetää Gustafssonin kengät jalkaansa.
2) joka puukotti kuin raivopää kaikkia teltan sisällä olleita uhreja, mutta ei saanut puukollaan Gustafssoniin hipaisuakaan
3) joka uhrien jo kylmettyä tikkasi joihinkin puukolla ylimääräisiä reikiä, mutta jätti tällöinkin koskematta ainoaan eloon jääneeseen, Gustafssoniin
4) joka huomattuaan, että jalassaan olleet Gustafssonin kengät olivat pahasti vereytyneet, toisin kuin toiset teltan ulkopuolella olleet kengät, päätti piilottaa molemmat.
5) joka tajuttuaan, että pelkkä kenkien katoaminen olisi vaikuttanut omituiselta, päätti lavastaa ryöstön piilottaen joitakin arvottomia tavaroita, jättäen piilotusretken ajaksi täysin huolettomana murhapaikalle yhden eloonjääneen todistajan
6) joka palasi piilotusretkeltään ja viipyi myöhemmin "uneliaana löydetyn" Nils Gustafsonin seurana murhapaikalla vielä useita tunteja veriteon jälkeen
7) kunnes, ensimmäisten teltalle saapuneiden todistajien pidettyä näkemäänsä vain humalaisten riehumisena, kyllästyi odottamaan, ja päätti (nelisen tuntia veriteon jälkeen) vetää toisen surmatuista tytöistä ulos teltasta, riisua tämän alaruumiin paljaaksi, ja siirtää samalla "uneliaan" Gustafssonin makaamaan tämän päälle. Aika pervertikko! Vaan vot! Tämän jälkeen seuraavat paikalle ehättäneet älysivät jo, että jotain oli pahemmin vialla.
8) joka, varmistettuaan tällä tavoin, että virka-apu kutsuttiin paikalle, ja ainoa henkiinjäänyt todistaja, NG, sai kuljetuksen asianmukaiseen hoitoon, katosi kuin pieru saharaan
9) joka jostain syystä jätti puukottamatta Gustafssonia, mutta tyytyi sen sijaan ruhjomaan tämän kasvoja niin merkillisin seurauksin, että Nils vielä neljänkymmenen vuoden päästäkin uskoi saaneensa niskaansa kymmenkunta puukonpistoa - no pakko uskoa, kun isi ja äiti näin kertoivat (mustan huumorin ystäviä!?). 1960-luvun suomalaistaloudessahan ei tietenkään ollut peiliä, josta NG olisi voinut asian itse tarkistaa.
10) jonka toimien seurauksena ainoan eloonjääneen uhrin, Gustafssonin muisti pätkii ja palailee vieläkin niin, että - vain yksi esimerkki! - kun vaikkapa maaliskuussa 2004 hän osaa vielä piirtää sujuvasti kartalle piilotettujen kenkien löytöpaikan ("kertoo poliisien kertoneen sen hänelle"), jo saman vuoden toukokuussa hän kertoo, "ettei kukaan ole näyttänyt hänelle kenkien löytöpaikkaa ja arvelee kysyttäessä, ettei hän pystyisi osoittamaan paikkaa kartalta" (Esitutkintapöytäkirja s. 25).
Tässä faktaa, ottakaa murhaaja kiinni!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä faktaa: Nils on ehdottomasti syytön,myöskään Bill Haley ei ole syyllinen,koska hän oli muistaakseni itse vainaa ennen Bodom järven murhia,Elvistä ei myöskään kannata epäillä,joten unohtakaa koko juttu.
Oikeus on päättänyt että NILS ON SYYTÖN.
näin on..syytön.Elvis kyllä elää...
Bil Haley menehtyi vuonna 1981, tänä vuonna hänen syntymästään tuli kuluneeksi 80 vuotta.
Nils the boss vietiin ambulanssilla sairaalaan,ja häntä oli kantamassa paareilla yksi virka-asuinen poliisikin. Että se siitä taksisuharista.
taidat olla kovinkin viisas idealisti? höpötä höpö-
jäsi höpölässä senkin höpöpöpö! ihan kuin lapsi oli-
si päätellyt "hirviätä" tapahtumaa! yäk ja suksi...
Holmes,olisit menny oikeuteen noitten todisteittes kanssa,niin ne olis nauranu sut pihalle sieltä
että ei kun tervetuloo uusien yllätysarvaajien joukkoon,sun faktas on jo oikeus hylänny.
Etkö sä tajua että oikeus hylkäsi syytteet sillä
nojalla että YKSIKÄÄN todiste ei nojannu nilssiä
vastaan,koita nyt tajuta se ja anna vanhan miehen
elää rauhassa,vitun nuija..........
Oikeus siis hylkäs jutun koska todisteita ei ollut riittävästi, ei siksi että pitivät Nisseä syyttömänä..
Tässä taas näkee kuinka helposti suomalaisia voi manipuloida. Suomalaiset haluavat elää rauhassa omassa lintukodassaan ja kuvitella että maailmassa kaikki hyvin, missää ei tehdä pahaa kenellekkään, Nisee on syytön ja rikolliset jää aina kiinni...
Vanhuus yksistään ei tulisi olla riittävä peruste syytteiden hylkäämiselle, jos sitä takoitit...
Voi sinua Siiri09, voi teitä muita täysin lukutaidottomia! Kyllä tuollainen rahvas joutaisi hirteen, siis tämä vainoharhainen sontalehtiä elättävä porukka, joita tunnekuohu vie pitkälle ohi järjen.
Harvoin näet on oikeuden päätöksessä niin selvästi kirjattu ja perusteltu jonkun syyttömyys kuin nyt annetussa päätöksessä. Samassa oikeuden päätöksessä hyvin selvästi osoitetaan oikeuden olevan vahvasti siinä käsityksessä että syyllinen on se joka melkoisen tavaramäärän jäljettömiin vei murhapaikalta.
Mistä ihmeestä rahvas saa voimaa elättää tätä täysin perusteetonta väittämää jonka mukaan Gustafsson on syyllinen, mutta oikeus ei löytänyt riittävästi näyttöä, ja että oikeus kyllä muutoin pitää Gustafssonia syyllisenä?
Herra varjelkoon meitä amerikkalaistyyppiseltä suoralta kansanvallalta. Näiden palstojen kirjoittelijat jos pääsisivät tuomioita jakelemaan niin jonkun eloonjääminen riittäisi syyksi hirttotuomioon. Hirtettäviä riittäisi ja Siiri09 olisi tyytyväinen. Paitsi sitten kun homma osuisi omalle kohdalle...
Vai on Nisse syytön. Buahhahhahhahhahhhhaaa
Taas nähtiin että maalaisjärjellä ei oo mitään tekemistä oikeuden kanssa...ihmehommaa...
Ymmärtämään lukemasi,se on ensi askel siihen että
ymmärrät sen tosiasian että nisse on syytön.
Ja on se perkele että pitää väkisin vängätä että
nisse on syyllinen,eletään sentään jonkunlaisessa
oikeusvaltiossa eikä onneksi villissä lännessä
jossa lynkattiin ennenkuin oli todistettu että
kyseinen henkilö on syylllinen tekoonsa.
Koita jo herätä sieltä fiktiomaailmastasi tähän
karuun todellisuuuteen,mitkään siis mitkään( piti toistaa että sinäkin ymmärrät )todisteet eivät
tukeneet nissen syyllisyyttä,ei se että ihminen on vanha,vaan se että todisteita ei ollut
JA SILLÄ SIPULI....
minun käsitykseni mukaan jonnekin korvaklinikalle vasta Nilsin kotiuduttua parin kolmen viikon sairaalassaolon jälkeen! Teltalta hänet on viety sairaalaan ambulanssilla. Syyttäjät sekoilevat selvissä faktoissa!
Laamanni Heikki Mikkolan johdolla käräjäoikeus hajotti syyttäjien näytön pala kerrallaan.
Syytteiden piti olla aihetodisteista koostuva palapeli. Todisteiden kokonaisuus vakuuttaisi.
Toisin kävi. Puolustus otti murskavoiton.
Mikkola, käräjätuomari Juha Lehto ja neljä lautamiestä ovat kirjoittaneet perustelut tavalla, joka tekee maineen palautuksesta täydellisen.
Yleensä perustelut kirjoitetaan syytteen näkökulmasta: oikeus pohtii, osoittaako näyttö esitetyn tapahtumien kulun oikeaksi.
Tällä kertaa on pohdittu, mitkä tapahtumat selittäisivät näytön. Tuomiosta ei ole luettavissa mitään, mikä tukisi syyllisyyttä.
1. Kenkäteoria ontui.
2. Dna todistikin syyttömyydestä.
3. Kehuja vanhalle rikospaikkatutkinnalle.
4. Yllätystodistajaa ei uskottu.
5. Gustafsson oli tajuton.
6. Tyynyliinalla vähän merkitystä.
7. Ei pyrkinyt seksiin.
8. Puolustuksen lääkäri voitti.
9. Muistivirheet ymmärrettäviä.
Taksikuski kuljetti Nilsiä vasta myöhäisemmässä vaiheessa hoitojen aikana. Mutta muuten tekstisi laittaa miettimään...
Väität siis että taksisuhari olisi kuljettanut Nilsiä vasta myöhäisemmässä vaiheessa hoitojen aikana? Olet tässä väärässä, sillä Nissehän oli sairaalassa herätessään kysynyt, oliko ollut möottoripyöräonnettomudessa ja sanonut, ettei muistanut Bodomilla tapahtumista mitään. Tuskin se muisti olisi sinä välissä palautunut, ja sitten kadonnut uudestaan. Ei ainakaan Gustafsson ole itse tällaisesta koskaan maininnut.
Tuossa Iltalehden jutussa esitetyistä taksinkuljettaja Ahti Toivolan väitteistä kummallisin on se, että Gustafsson olisi kertonut hänelle, että Bodomin surmaaja oli uhannut ottaa hänetkin hengiltä. Liekö Toivola vanhuuden höppänä?
Tarkennan vielä. Nissen muistinmenetyksen huomioiden ainoa tapahtumien kulku on siis ollut se, että Nisse kertoi Bodomin murhaajasta Toivolalle jo matkalla Bodomilta sairaalaan, jonne päästyään hän vasta vajosi pysyvään muistamattomuden tilaan, jonka johdosta asiasta kertominen ei mitenkään voinut tapahtua myöhempien hoitojen aikana. Toinen mahdollisuus on tietysti se, että Toivola on keksinyt koko jutun itse.
HAHHHAAHHAAAAA!!! NG vietiin taksilla sairaalaa!!! Just joo, kun oikein papereissa lukee, että tuotiin ambulanssilla tajuttomana sairaalaan.
Kyseessä oli, että NG keskusteli taksikuskin kanssa mennessään korvaklinikalle. Hän oli jo siinä vaiheessa hyvin tietoinen tapahtuneesta, ja poliisit sekä vanhemmat olivat kertoneet olettamuksia tapahtumien kulusta, että joku hyppäsi teltan päälle ja rupesi puukottamaan.
Voi että, mistä teitä ihme pellejä riittää!!
Kiitos päivän parhaista nauruista :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD....
Höpön höpön. Sinun mukaasi Nisse oli siis kuullut poliisilta ja vanhemmiltaan myös sen, että Bodomin murhaaja oli uhannut ottaa Nisseltä hengen!!! Niinhän Toivola todisti oikeudessa!
Sellaisesta on voinut vain Nisse olla yksin tietoinen. Eli jossain vaiheessa hän on väliaikaisesti palautunut muistinmenetyksestään. Todennäköisesti Toivola on siis kuullut asiasta Nisseltä, joka taas ei enää itse muista katkoa muistinmenetyksessään. Tai sitten Toivola liioittelee.
Voinut muistaa väärin. NG on voinut sanoa, että pelkää murhaajan tappavan hänetkin tms.
Eli turhaa lätinää, että olisi viety taksilla sairaalaan. Ei mikään ihme, että osa kansasta pitää Gustafssonia syyllisenä, koska luulivat NG:n puhuneen jo matkalla sairaalaan, vaikka asia ei ollut niin, sekä syyttäjän väitteet tajuttomuuden näyttelemisestä.
Tämä kertoo aika paljon siitä, että ihmiset muodostavat mielipiteitään lööppien perusteella tutustumatta aiheeseen tarkemmin.