Mulla on heikot nilkat ja ajattelin ostaa gore-tex kengät, olen tähän asti kumikengien kannattaja ollut, mutta nyt tosiaan nilkat alkaa olla niin monta kertaa menneet nurin että joutuu siirtymään nilkkaa tukevampiin kenkiin. No kävin tänään kokeilemassa Meindl tunturisusi pro ja Haglöfs high forest kenkiä niin jälkimmäiset tuntuivat paremmilta vaikka oli korkeammat varret ei tuntuneeet niin jäykiltä. Jalka tuntui hiestavan kuitenkin äkkiä.
Onko teillä kokemusta Haglöfsistä, kannattaako ostaa kun olivat vielä kalliimmatkin kuin Meindelit.
Onko teillä kokemusta Haglöfsistä, kannattaako ostaa kun olivat vielä kalliimmatkin kuin Meindelit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa ehdottomasti panostaa hyviin Gore-tex kenkiin, sillä ne on ihan ehdottomat vaelluskäytössä. Gore-tex kenkien käytössä on kuitenkin muistettava oikeanlaiset sukat, jotta ne eivät ala hiostamaan ja materiaali toimii tarkoituksenmukaisesti. Pelkät puuvillasukat ovat vihonviimeinen valinta näiden kenkien kanssa. Valitse puuvilla-tekokuitu tai muu sellainen materiaali, joka johtaa kosteuden jaloista pois, eikä ime sitä itseensä. Gore-tex hoitaa loput, koska kosteus pääsee materiaalin kautta pois kengästä. Kannattaa vielä kysyä kaupasta apuja näihin asioihin. Muitakin hyviä merkkejä on, joten ei kannata luottaa vain pariin, vaan käydä katselemassa myös muita. Netistä löytyy varmasti hakusanan Gore-tex alta monia vaihtoehtoja.
Itse olen tyytyväinen omiin Meindleihini, mutta oleellisinta valinnassa on, että kengän lesti on omiin jalkoihin sopiva: kapeajalkaiselle kapeampi ja leveäjalkaiselle leveämpi. Ja sen oikean kengän löytää vain kokeilemalla kaikki läpi.
Oikeat vaellussukat eivät sisällä puuvillaa, joka sitoo vettä tehokkaasti itseensä. Kunnolliset sukat on tehty keinokuiduista ja mahdollisesti villasta. Sukkia on eri paksuisia ja ne on tehty eri kuituyhdistelmistä riippuen siitä, onko ne tarkoitettu kesään vai talveen, kunnolliseen vaellukseen vai kevyempään käppelehtimiseen. Cool-max yrittää pitää jalat kuivan lisäksi myös viileinä.
Niin sukissa, kuin kengissäkin, hinnalla yleensä saa laatua. Kunnollisia vaelluskenkiä ei osteta vuodeksi tai kahdeksi, vaan hyvin hoidettuina kunnolliset kengät ovat ehjät ja käyttökelpoiset vielä silloinkin kun ne vihdoin on saanut sisäänajettua.
Hyvät sukat ovat kyllä vaelluksen A ja O. Päälle parinkympin vaellussukkia en ole koskaan ostanut kyllä, mutta esim. viime vaellukselle löytyi Tarjoustalosta 50% villasekoitesukat á 4 euroa pari, muistaakseni merkkiä Woodstock. Aivan mainiot, syyskuun pintaan tehdyllä Abisko-Kilpisjärvi -reissulla palvelivat erinomaisesti sekä sisäänajetuissa että uusissa kengissä.
Minä olen kyllä yleensä kaksoissukittanut niin, että sisemmät ovat jotkut tavalliset, ei ihan ohuet puuvillasukat. Ei niiden kanssa ole ongelmia tullut, tosin voi johtua myös villasukkien käytöstä ja siitä että heinähelteillä ei juuri tule reissuun lähdettyäkään.
Ja kengät ovat aina sijoitus. Jos se kalliimpi malli tuntuu paremmalta omalle jalalle, niin ei kannata pihistellä. Pari-kolmesataa on pieni hinta monesta hyvästä reissusta mukavilla kengillä.
Oliko teillä tietoo niistä kengistä kannattako ostaa, en ole huomannust testien tuloksiakaan mistää misä tämä kengä olisi ollut mukana. hyvät kommentit sukist joten otan sen ainakin huomioon jatkossa..
Itselläni sattuu olemaan sen sortin kintut, ettei noilla sukilla ole juuri merkitystä, pääasia että eivät mene lyttyyn varpaisiin. Varsinkin saappaat vaatii hyvin jaloissa pysyvät sukat, mutta myös pitkävartisissa gorekengissä olen toisinaan huomannut tuon harmillisen valumisen, jos sukat on "löysät". Ihan tavalliset puuvilla-halpikset toimii, eikä kosteutta ole juurikaan keränneet pitkilläkään reissuilla. Olen muutaman parin hiukka laadukkaampia joskus ostanut, mutta ne sekoaa pesussa aina perheen kesken, niin että rinkkaa pakatessa täytyy tyytyä noihin puuvillaisiin. Ns. linereitä olen myös kokeillut, mutta niiden kanssa mulla tulee yleensä tuo varpaisiin ryttääntymis-ongelma. Monella reissukaverilla olen nähnyt mitä kaikkea sukka/hikoilu/kenkä/rakko-kierre voi tehdä, mutta onnekseni olen noilta täysin(?) välttynyt. Tunnen myös monia joilla saappaat ovat ainoa oikea vaelluskenkä. Itselläni saappaat kyllä jonkinverran hiostaa pitkillä reissuilla.
Luulen, että hikoilu ja sukka/kenkäpulmat ovat pahempia huorempana, iän myötä jalat "kuivuu", eivätkä ole niin arkoja pikkuseikoille?
Tietysti "NUOREMPANA", ei siis h:lla... =))
En usko, että vaelluskäyttöön edes löytyy niin vahvoja kenkiä, että ne estäisivät "letkunilkkaisen" ihmisen nilkkojen nyrjähtelyt. Varsinkin, jos rinkassa painoa reippaasti, niin riski nilkkojen ympärimenoon kasvaa kovin. Suosittelen nilkkatukien käyttöä kenkien sisällä. Itselläni on toisinaan käytössä McDavidin nauhoilla kiristettävät tuet -toimii.
Niin ja joo, kyllä kunnon kengät täytyy silti olla. Omaan jalkaani istuivat hyvin Hangwagin kengät.. Meindl oli vahvana vastaehdokkaana. Kumisaappaat eivät toimi tälläisilla "letkunilkoilla"..