Rouva Heike Waldberg Pfworzheimista kertoo kokemuksistaan homeopatiasta näin (vapaasti käännettynä Benalmadenassa ilmestyvästä terveysalan ilmaisjakelulehdestä ”Sonnenschein und Gesundheit”):
Kaksi vuotta sitten sain murtuman sääreeni, kun kävelytin koiraani kotikaupunkini lähistöllä metsässä. Murtuma korjattiin metallilevyn avulla ja parani hyvin. Olin käyttänyt homeopaattisia valmisteita erilaisten pikkuvaivojen hoitoon ja otin niitä myös nopeuttaakseni toipumista leikkauksesta. Noin vuosi sitten kuitenkin kaaduin (jälleen koiraani ulkoiluttaessa) ja sain samaan aikaisemmin loukkaantuneeseen sääreeni haavan. Haava tulehtui ja sain siihen antibioottia. Otetussa näytteessä todettiin stafylokokkibakteeri. Haava tuntui paranevan aluksi hyvin. Homeopaattini suosituksesta käytin jälleen tukihoitoa paranemisen nopeuttamiseksi. Pian homeopaattisen valmisteen aloituksen jälkeen tulehdus kuitenkin paheni. En ollut siitä ensin huolissani, sillä homeopaattini sanoi, että alkuvaiheessa homeopatia voi näyttää pahentavan oireita. Parin päivän kuluttua minun oli kuitenkin pakko mennä lääkärini vastaanotolle. Haavasta otettiin uusi näyte, josta löytyi MRSA-bakteeri, eli bakteeri, joka on oppinut vastustamaan antibiootteja.
Tulehdus paheni ja johti siihen, että aiemmin laitetut metalliosat jouduttiin poistamaan leikkauksessa ja haava jätettiin auki. Bakteeri levisi luuhun ja jouduin syömään antibiootteja puoli vuotta. Nyt haava on kasvanut umpeen, joten pääsin tänne aurinkoon toipumaan. Muistona on iso, ruma arpi , eivätkä lääkärit uskalla varmuudella luvata, että bakteeri olisi lopullisesti voitettu. Täällä Espanjassa tapasin ystävättäreni, joka kertoi vastaavanlaisesta kokemuksestaan. Hän sairastui muutama vuosi aiemmin umpisuolentulehdukseen. Umpisuoli puhkesi, ja ystävättäreni sai antibiootteja. Myös hän käytti lisäksi homeopaattisia aineita ja sai haavaansa MRSA-bakteerin ja leveän arven.
Otin sitten vähän selvää tuosta taudinaiheuttajasta ja havaitsin, että se on yleinen mm. Saksassa, Ranskassa ja Isossa-Britanniassa. Sen sijaan se on selvästi harvinaisempi Pohjoismaissa. Muistin aiemman matkani Ruotsiin, jossa koiramme sai jonkinlaisen mahataudin. Kävin kyselemässä hoidoksi homeopaattista valmistetta, jota olimme aiemmin käyttäneet vastaavanlaisessa tilanteessa kotonamme. Sain kuitenkin tietää, että Ruotsissa ei eläimiä saanut hoitaa homeopaattisilla valmisteilla. Sitä pidettiin epäeettisenä, eläinrääkkäykseen verrattavana tekona. Muutenkin homeopatian käyttö oli Ruotsissa vähäistä. Muistin ihmetelleeni asiaa silloin, mutta nyt tuntuu siltä, että pohjoismaalaiset ovat tehneet viisaasti. Minun ja ystävättäreni kokemukset MRSA-bakteerista liittyvät selvästi homeopatian käyttöön. Homeopaattinen valmiste, jonka tarkoitus oli vahvistaa meitä vahvisti myös sisässämme olleita bakteereita siten, että ne kykenivät vastustamaan antibioottia. Homeopatiahan vaikuttaa samalla tavalla kaikkiin eliöihin. Siitähän on olemassa runsaasti kokemusta. Kun sitten katsoo Euroopan karttaa, voi todeta, että siellä, missä käytetään runsaasti homeopatiaa esiintyy erittäin paljon myös MRSA-bakteeria ja muita samanlaisia ”superpöpöjä”. Koska emme tunne homeopatian vaikutusmekanismia, emme pysty myöskään hallitsemaan ja suuntaamaan sen vaikutuksia vain haluamaamme kohteeseen. Mielestäni on edesvastuutonta tällaisessa tilanteessa edes harkita hoitoa, josta loppujen lopuksi tiedetään näin vähän. Omalla ja ystävättäreni kohdalla homeopatian käyttö loppui tähän kokemukseen.
Kaksi vuotta sitten sain murtuman sääreeni, kun kävelytin koiraani kotikaupunkini lähistöllä metsässä. Murtuma korjattiin metallilevyn avulla ja parani hyvin. Olin käyttänyt homeopaattisia valmisteita erilaisten pikkuvaivojen hoitoon ja otin niitä myös nopeuttaakseni toipumista leikkauksesta. Noin vuosi sitten kuitenkin kaaduin (jälleen koiraani ulkoiluttaessa) ja sain samaan aikaisemmin loukkaantuneeseen sääreeni haavan. Haava tulehtui ja sain siihen antibioottia. Otetussa näytteessä todettiin stafylokokkibakteeri. Haava tuntui paranevan aluksi hyvin. Homeopaattini suosituksesta käytin jälleen tukihoitoa paranemisen nopeuttamiseksi. Pian homeopaattisen valmisteen aloituksen jälkeen tulehdus kuitenkin paheni. En ollut siitä ensin huolissani, sillä homeopaattini sanoi, että alkuvaiheessa homeopatia voi näyttää pahentavan oireita. Parin päivän kuluttua minun oli kuitenkin pakko mennä lääkärini vastaanotolle. Haavasta otettiin uusi näyte, josta löytyi MRSA-bakteeri, eli bakteeri, joka on oppinut vastustamaan antibiootteja.
Tulehdus paheni ja johti siihen, että aiemmin laitetut metalliosat jouduttiin poistamaan leikkauksessa ja haava jätettiin auki. Bakteeri levisi luuhun ja jouduin syömään antibiootteja puoli vuotta. Nyt haava on kasvanut umpeen, joten pääsin tänne aurinkoon toipumaan. Muistona on iso, ruma arpi , eivätkä lääkärit uskalla varmuudella luvata, että bakteeri olisi lopullisesti voitettu. Täällä Espanjassa tapasin ystävättäreni, joka kertoi vastaavanlaisesta kokemuksestaan. Hän sairastui muutama vuosi aiemmin umpisuolentulehdukseen. Umpisuoli puhkesi, ja ystävättäreni sai antibiootteja. Myös hän käytti lisäksi homeopaattisia aineita ja sai haavaansa MRSA-bakteerin ja leveän arven.
Otin sitten vähän selvää tuosta taudinaiheuttajasta ja havaitsin, että se on yleinen mm. Saksassa, Ranskassa ja Isossa-Britanniassa. Sen sijaan se on selvästi harvinaisempi Pohjoismaissa. Muistin aiemman matkani Ruotsiin, jossa koiramme sai jonkinlaisen mahataudin. Kävin kyselemässä hoidoksi homeopaattista valmistetta, jota olimme aiemmin käyttäneet vastaavanlaisessa tilanteessa kotonamme. Sain kuitenkin tietää, että Ruotsissa ei eläimiä saanut hoitaa homeopaattisilla valmisteilla. Sitä pidettiin epäeettisenä, eläinrääkkäykseen verrattavana tekona. Muutenkin homeopatian käyttö oli Ruotsissa vähäistä. Muistin ihmetelleeni asiaa silloin, mutta nyt tuntuu siltä, että pohjoismaalaiset ovat tehneet viisaasti. Minun ja ystävättäreni kokemukset MRSA-bakteerista liittyvät selvästi homeopatian käyttöön. Homeopaattinen valmiste, jonka tarkoitus oli vahvistaa meitä vahvisti myös sisässämme olleita bakteereita siten, että ne kykenivät vastustamaan antibioottia. Homeopatiahan vaikuttaa samalla tavalla kaikkiin eliöihin. Siitähän on olemassa runsaasti kokemusta. Kun sitten katsoo Euroopan karttaa, voi todeta, että siellä, missä käytetään runsaasti homeopatiaa esiintyy erittäin paljon myös MRSA-bakteeria ja muita samanlaisia ”superpöpöjä”. Koska emme tunne homeopatian vaikutusmekanismia, emme pysty myöskään hallitsemaan ja suuntaamaan sen vaikutuksia vain haluamaamme kohteeseen. Mielestäni on edesvastuutonta tällaisessa tilanteessa edes harkita hoitoa, josta loppujen lopuksi tiedetään näin vähän. Omalla ja ystävättäreni kohdalla homeopatian käyttö loppui tähän kokemukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rohkenen epäillä frü Waldbergin hypoteesia. Tuohan on yritys osoittaa mutkan kautta, että homeopatisella lääkkeellä on biologista vaikutusta ihmiselimistöön.
Arvoitus ratkeaa kun etsii käsiinsä tilaston, jossa kuvataan antibioottien kritiikittömän käytön (esim. antibiootit ilman reseptiä kuten Espanjassa) ja MRSA:n esiintyvyyden välistä yhteyttä. Kuvaajat kulkevat samaan suuntaan kuin majakka ja perävaunu.