NG:n tapauksessa oikeuden päätös oli todella yksiselitteinen: näyttöä NG:tä vastaan ei ollut yhtään, syyttömyyden puolesta sen sijaan oli.
Kuinkahan usein tällaisia päätöksiä annetaan yleisen syytteen alaisissa rikostapauksissa? Eiköhän valtaosa ole "syyllinen"-tuomioita tai harvoissa vapauttavissa tapauksissa epämääräisiä "riittämätön näyttö"-tuomioita.
Aivan mutulla ajateltuna näin yksiselitteiseen vapauttavaan päätökseen johtavia tapauksia ei oikeusvaltiossa pitäisi olla ollenkaan. Sellaisia ei kerta kaikkiaan pitäisi tuoda oikeuteen. Sen verran poliisilla ja syyttäjällä pitäisi olla häpyä. Älkää tulko sanomaan, että poliisin mainitseminen tuossa olisi väärin; että "poliisi vain tutkii tms.". Ette voi NG:n tapauksen jälkeen uskoa tuollaista itsekään.
Yksi surullinen sivujuoni on jäänyt ilman huomiota. Uhrien omaiset. Arvatkaapa miltä läheisensä järjettömän väkivallan uhreina menettäneistä omaisista tuntuu, kun he huomaavat että poliisi on houkutellut heidät narrin osaan murhenäytelmässä, jossa revitään kaikki vanhat haavat auki.
Kuinkahan usein tällaisia päätöksiä annetaan yleisen syytteen alaisissa rikostapauksissa? Eiköhän valtaosa ole "syyllinen"-tuomioita tai harvoissa vapauttavissa tapauksissa epämääräisiä "riittämätön näyttö"-tuomioita.
Aivan mutulla ajateltuna näin yksiselitteiseen vapauttavaan päätökseen johtavia tapauksia ei oikeusvaltiossa pitäisi olla ollenkaan. Sellaisia ei kerta kaikkiaan pitäisi tuoda oikeuteen. Sen verran poliisilla ja syyttäjällä pitäisi olla häpyä. Älkää tulko sanomaan, että poliisin mainitseminen tuossa olisi väärin; että "poliisi vain tutkii tms.". Ette voi NG:n tapauksen jälkeen uskoa tuollaista itsekään.
Yksi surullinen sivujuoni on jäänyt ilman huomiota. Uhrien omaiset. Arvatkaapa miltä läheisensä järjettömän väkivallan uhreina menettäneistä omaisista tuntuu, kun he huomaavat että poliisi on houkutellut heidät narrin osaan murhenäytelmässä, jossa revitään kaikki vanhat haavat auki.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poliiseista tehdyt ilmoitukset harvoin tuomioistuimiin
(24.8. 06:14)
Vain harvat poliiseista tehdyt rikosilmoitukset etenevät syyttäjän kautta tuomioistuinkäsittelyyn. Poliisin toiminnasta tehdään vuosittain satoja rikosilmoituksia, mutta vain pieni osa niistä johtaa tuomioon. Vuosittain irtisanotaan rikoksen takia muutama poliisi, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Lehden haastatteleman poliisiylitarkastajan Robin Lardotin mukaan tuomittuja poliiseja ei läheskään aina irtisanota. Poliisihallinnon ulkopuolinen virkamieslautakunta ratkaisee irtisanomista koskevat valitukset ja antaa usein poliisin jatkaa työssään.
Viime vuonna poliisihallinnon henkilökunnasta tehtiin runsaat 650 rikosilmoitusta. Yleisin syy ilmoitukselle oli liikennerikkomus. (STT)
Eivät syyttömyyden puolesta esitetyt näytöt olleet yhtään sen parempia kuin syyllisyyttä osoittavat näytötkään.
Päätös oli kirjoitettu siten, että siinä tuodaan esille kaikki kohdat, jotka saattoivat viitata siihen, ettei tekijä voinut olla Gustafsson.
Eli silloin syytetyn syyllisyydestä jää epäilys. Siihen riittää esimerkiksi yhden lääkärin antama lausunto, jossa sanotaan, että Gustafssonin toimintakyvyttömyys olisi ollut mahdollinen.
Jos sama lääkäri jatkaa, että on ollut myös mahdollista, että henkilö on ollut toimintakykyinen, niin asialla ei ole merkitystä.
Tällaisia kohtia löytää lausunnosta useita.
ja se sulki koko syyttäjän ketjun - meni pohja pois - paikalla olleen aikalaistodistajan kertomus.
Se purki 'tutkijat' Tuomisen ja Haapalan ja syyttäjän sepittämän korttitalon siten, että siihen kyhäelmään ei oikeuden tarvinnut kajota.
On hieman outoa, ettei Heikki Salonen pystynyt kuvailemaan poistuvaa miestä 13.6.1960 suoritetussa kuulustelussa.
14.8.2003 hän kertoi miehellä olleen vaalean paidan tai takin.
Miksi tässä ei voinut tapahtua samanlaista mielikuvan muuttumista yksityiskohdista, kuten esim. Gustafssonilla kertoessaan vammoistaan? Eli luetut lehtijutut olivat vaikuttaneet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000011079410
Jos oletetaan, että syytetty olisi pystynyt lavastamaan muutkin asiat, niin miksi hän ei olisi myös pystynyt heittäytymään makuulle ruumiiden viereen?
ja aloittaa rationaalisen ajattelun pitkälle tulevaisuuteen tähtäävin operaatioin?
Joku/-t tiesivät tarkkaan miten ihminen tapetaan nopeasti - veitsen iskut suuntautuivat KAULAAN.
Ja se joka oli saatu hiljaiseksi niin siihen ei isketty ja kuka liikkui siihen kohdistettiin iskuja.
Hei pliis. Luulisi nyt KAIKKIEN tietävän että kaula on suhteellisen suojaamaton alue. Jos on kahdeksasosakorvallakaan kuunnellut biologiantunnilla, niin kyllä tietää mitä suonia kaulassa on paljon. (vihje: maaginen sana alkaa v:llä, päättyy i:hin, välissä e ja r.)
Murhaaja toimi tottuneen teurastajan ottein...kaulaanpistoineen
aika virallista tekstiä..mut taidat olla oikeessa..