Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TUTKINNANJOHTAJA TODISTI

    PERÄTTÖMIÄ!
    KEKSI TAI YRITTI OIKEUDEN VIIMEVAIHEESSA SAADA OIKEUDEN USKOMAAN, ETTÄ NISSE TUNNUSTI!!!!
    TOI ON KYLLÄ JO LIIKAA POLIISEILTAKIN, VAIKKA TIEDETÄÄN YLEISESTI HEIDÄN VALEHTELEVAN JA KÄYTTÄVÄN EHKÄ MYÖS MIELIVALTAA PIDÄTETTYJÄ KOHTAAN.

    NÄIHIN SEIKKOIHIN PITÄISI MYÖS PUUTTUA, ELIKKÄ JÄTTÄÄ TURHAT JOSKUNMUTKUN HÖPÖTYKSET POIS!

    KESKITYTTÄISKÖ ASIAAN, MITÄ VOIMME OPPIA/PARANTAA YHTEISKUNNASSAMME!
    5899
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    TOIVISIN ITSENI JA MUIDEN PUOLESTA, ETTÄ EMMEHÄN "HUUDA" KESKUSTELU FOORUMEISSA JA TÄLLEIN ILMAISTUNA, KUN ESIMERKKINÄ TÄTÄ JUTTUA PIDÄN!

    Äänestä

    Kyllä todella raukkamaista puuhaa kokeneelta tutkijalta Tuominen.Osoitti vain sen,että kpr-n pokka ei pitänyt,otti todella arvovallan päälle.Piti sitten tehdä tällaisia juttuja.Meni poliisikuntaan todella usko rehellisyydestä.Hame päälle Tuominen,et ainakaan mies ole?

    Äänestä

    • Tuominen tutki aikanaan myös Eveliina Lappalaisen murhaa.Murhatutkimusten polkiessa paikallaan Etelä-Saimaassa julkaistiin Bluffi-juttu,jossa kerrottiin poliisin kolkuttavan murhaajan ovelle.Jutun tarkoituksena oli säikäyttää murhaajaa.Tällöin murhaaja löytyi.
      Imatran näyttö perustui myös DNA:n hyväksikäyttöön.DNA oli pystytty eristämään murhaajan hanskoista.

      Tässä tapauksessa myös oli kysymys bluffista.
      Koska näyttöä ei ollut ja poliisilla oli omasta mielestään vahvat epäilykset,pyrittiin bluffilla saamaan viime metreillä tunnustus Nils Wihelm Gustaffsonilta.

      Bluffi kuuluu tämäntyyppisten rikosten tutkijoiden keinovalikoimaan.

      Äänestä

    Ei ollut alussa syytä kertoa tunnustuksesta, kun ei ollut todisteita. Se kuitenkin tuki muiden kertomia tunnustuksia, joten oli järkevää kertoa myöhemmin. Ei tässä ole kytillä mitään omaa etua kyseessä.

    Äänestä

    • ettei sillä tunnustuksella niin suurta väliä kun ei ole todisteitakaan. Mutta kun viihdelehdistökin löysi tunnustuksen kuulleita niin pitihän poliisinkin pistää paremmaksi! Uskokoon ken tahtoo!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    VALAN VELVOITTAMANA kirjoitti:

    PERÄTTÖMIÄ!
    KEKSI TAI YRITTI OIKEUDEN VIIMEVAIHEESSA SAADA OIKEUDEN USKOMAAN, ETTÄ NISSE TUNNUSTI!!!!
    TOI ON KYLLÄ JO LIIKAA POLIISEILTAKIN, VAIKKA TIEDETÄÄN YLEISESTI HEIDÄN VALEHTELEVAN JA KÄYTTÄVÄN EHKÄ MYÖS MIELIVALTAA PIDÄTETTYJÄ KOHTAAN.

    NÄIHIN SEIKKOIHIN PITÄISI MYÖS PUUTTUA, ELIKKÄ JÄTTÄÄ TURHAT JOSKUNMUTKUN HÖPÖTYKSET POIS!

    KESKITYTTÄISKÖ ASIAAN, MITÄ VOIMME OPPIA/PARANTAA YHTEISKUNNASSAMME!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu