Teltta oli nätisti nyöritetty kiinni

murhaajan kanssa?

Sitten?

TELTAN ULKOPUOLELLA kirjoitti:

murhaajan kanssa?

Sitten?

Perustelut tuolle?

tympiintynyt kirjoitti:

Perustelut tuolle?

näin kertonut. Murhasession alussa hän on ollut teltassa kuten muutkin (totesin edellä) ja vironnut ja tullut ulos tehdyistä viilloista ja ..

Hän EI ole voinut olla ulkona ja sisällä yhtäaikaa - teltta oli nätisti suljettu (hankala aukaista ja sulkea) tytön tekemällä rusettisolmulla.

SYYTETTY ON kirjoitti:

näin kertonut. Murhasession alussa hän on ollut teltassa kuten muutkin (totesin edellä) ja vironnut ja tullut ulos tehdyistä viilloista ja ..

Hän EI ole voinut olla ulkona ja sisällä yhtäaikaa - teltta oli nätisti suljettu (hankala aukaista ja sulkea) tytön tekemällä rusettisolmulla.

Teltassa oli aika ahdasta neljälle. Gustafsson oli maannut Boismanin ja Björklundin välissä. Hän ei kuitenkaan ollut yltäpäältä näiden kahden veressä, vaikka muuten verta löytyi ympäri telttaa.

tympiintynyt kirjoitti:

Teltassa oli aika ahdasta neljälle. Gustafsson oli maannut Boismanin ja Björklundin välissä. Hän ei kuitenkaan ollut yltäpäältä näiden kahden veressä, vaikka muuten verta löytyi ympäri telttaa.

Miksi Tuulikki Mäen veriroiskeita ei löytynyt teltan sisäpinnalta, mutta ulkopinnalta löytyi, kuten myös Gustafssonin kengistä.

tympiintynyt kirjoitti:

Miksi Tuulikki Mäen veriroiskeita ei löytynyt teltan sisäpinnalta, mutta ulkopinnalta löytyi, kuten myös Gustafssonin kengistä.

missä on puolueeton VERTAILEVA RIIPPUMATON TUTKIMUS?

tympiintynyt kirjoitti:

Teltassa oli aika ahdasta neljälle. Gustafsson oli maannut Boismanin ja Björklundin välissä. Hän ei kuitenkaan ollut yltäpäältä näiden kahden veressä, vaikka muuten verta löytyi ympäri telttaa.

mieti sitä!

tympiintynyt kirjoitti:

Teltassa oli aika ahdasta neljälle. Gustafsson oli maannut Boismanin ja Björklundin välissä. Hän ei kuitenkaan ollut yltäpäältä näiden kahden veressä, vaikka muuten verta löytyi ympäri telttaa.

Yltäpäältä veressä. Tällaisesta ei ole mitn faktaa. Ainoastaan NG:n syyttäjien keksimää höpinää näillä palstoilla. Lue oikeuden päätös, ole hyvä. Se on hyvin perusteltu. Monet FIKSUT asiantuntijat sanoivatkin, että NG on kaukana syyllisestä.

Hoviin on turha mennä, ellei surma-asetta löydy jossa on NG:n sormenjäljet. Mikään muu ei tuomiota voi muuttaa. Ja sitä surma-asetta ei tule koskaan löytymään, kun ei tähänkään päivään mennessä ole löytynyt.

Ettei ollut? kirjoitti:

Yltäpäältä veressä. Tällaisesta ei ole mitn faktaa. Ainoastaan NG:n syyttäjien keksimää höpinää näillä palstoilla. Lue oikeuden päätös, ole hyvä. Se on hyvin perusteltu. Monet FIKSUT asiantuntijat sanoivatkin, että NG on kaukana syyllisestä.

Hoviin on turha mennä, ellei surma-asetta löydy jossa on NG:n sormenjäljet. Mikään muu ei tuomiota voi muuttaa. Ja sitä surma-asetta ei tule koskaan löytymään, kun ei tähänkään päivään mennessä ole löytynyt.

Gustafssonin yllä oli ollut farmarihousut, harmaa villapaita ja jaloissa sukat. Vaatteiden oli todettu olevan kunnossa ja housunnappien kiinni. Tieto löytyy KRP:n esitutkintapöytäkirjasta.

Eli villapaita ei varmaankaan olisi ollut kunnossa, jos siinä olisi ollut paljon verta. Menihän teltassa ollut nahkatakkikin pilalle.

Oikeusvaltiossa rikosasiat kuuluu tutkia loppuun. Jos käräjäoikeuden päätös ei tyydytä syyttäjäpuolta, niin sitten käsittelyä jatketaan hovioikeudessa.

Olen kyllä sitä mieltä, ettei Gustafssonia voisi syyttää murhista vaan tapoista, jolloin rikokset olisivat vanhentuneet jo vuonna 1980. Olisi kuitenkin sekä syytettyä että uhreja kohtaan oikein, että asialle saataisiin totuutta vastaava lopputulos.

tympiintynyt kirjoitti:

Gustafssonin yllä oli ollut farmarihousut, harmaa villapaita ja jaloissa sukat. Vaatteiden oli todettu olevan kunnossa ja housunnappien kiinni. Tieto löytyy KRP:n esitutkintapöytäkirjasta.

Eli villapaita ei varmaankaan olisi ollut kunnossa, jos siinä olisi ollut paljon verta. Menihän teltassa ollut nahkatakkikin pilalle.

Oikeusvaltiossa rikosasiat kuuluu tutkia loppuun. Jos käräjäoikeuden päätös ei tyydytä syyttäjäpuolta, niin sitten käsittelyä jatketaan hovioikeudessa.

Olen kyllä sitä mieltä, ettei Gustafssonia voisi syyttää murhista vaan tapoista, jolloin rikokset olisivat vanhentuneet jo vuonna 1980. Olisi kuitenkin sekä syytettyä että uhreja kohtaan oikein, että asialle saataisiin totuutta vastaava lopputulos.

aineksia hoviin, täysin selkeä tapaus, Nisse syytön.
Nahkatakki meni tietenkin pilalle, olihan se pään aluksena ja veri vuosi päästä!
Katsoppas, mitä siellä esitutkintapöytäkirjassa kerrotaan muitten vaateiden kunnosta!!!!!

hobby halli kirjoitti:

aineksia hoviin, täysin selkeä tapaus, Nisse syytön.
Nahkatakki meni tietenkin pilalle, olihan se pään aluksena ja veri vuosi päästä!
Katsoppas, mitä siellä esitutkintapöytäkirjassa kerrotaan muitten vaateiden kunnosta!!!!!

Björklundin omaisille oli luovutettu mm. pusero, jonka kauluksessa oli 17 reikää. Haavat eivät ole ilmeisesti vuotaneet verta.

Boismanin yllä olleita vaatteita (kuten sinistä kauluspaitaa) ei ilmeisesti ole omaisille luovutettu.

tympiintynyt kirjoitti:

Björklundin omaisille oli luovutettu mm. pusero, jonka kauluksessa oli 17 reikää. Haavat eivät ole ilmeisesti vuotaneet verta.

Boismanin yllä olleita vaatteita (kuten sinistä kauluspaitaa) ei ilmeisesti ole omaisille luovutettu.

ei kovin tarkkoja määritteitä vaatteiden kunnosta löydy muidenkaan osalta, joten näistä ei voi paljonkaan päätellä. Sellainen päätelmä voidaan tehdä, että sen ajan tutkimuksen kannalta olevat vaatteet on säilytetty kuten Sepon paita, koska siinä on ollut puukon reikiä. Ehkä "vaatteet ok" on tarkoittanut "ei reikiä, ei repeämiä tai muuta sellaista"??? Itse verijäljet eivät ole olleet sen ajan tutkjoille niin tärkeitä kuin nykyisille, siksi niihin ei ole kiinnitetty niin paljoa huomiota. Kengistäkin käsittääkseni oli tutkittu sormenjälkiä?, siksi ne olivat jääneet poliisin huomaan??

tympiintynyt kirjoitti:

Gustafssonin yllä oli ollut farmarihousut, harmaa villapaita ja jaloissa sukat. Vaatteiden oli todettu olevan kunnossa ja housunnappien kiinni. Tieto löytyy KRP:n esitutkintapöytäkirjasta.

Eli villapaita ei varmaankaan olisi ollut kunnossa, jos siinä olisi ollut paljon verta. Menihän teltassa ollut nahkatakkikin pilalle.

Oikeusvaltiossa rikosasiat kuuluu tutkia loppuun. Jos käräjäoikeuden päätös ei tyydytä syyttäjäpuolta, niin sitten käsittelyä jatketaan hovioikeudessa.

Olen kyllä sitä mieltä, ettei Gustafssonia voisi syyttää murhista vaan tapoista, jolloin rikokset olisivat vanhentuneet jo vuonna 1980. Olisi kuitenkin sekä syytettyä että uhreja kohtaan oikein, että asialle saataisiin totuutta vastaava lopputulos.

vanhan lainkin mukaan raa'asta taposta!

Nimenomaan nämä teltan sisäpuolelta Nissen nukkumapaikasta löytyneet Nissen veritahrat osoittavat, että Nisse kohtalaisella varmuudella myös nukkui teltan sisällä....