M&K lehti, kalastufloppi

Uusin Metsästys ja kalastus -lehti vertailee perhovapoja hauen kalastukseen.
Paras oli testaajan oma vapa, 835 euroa maksava Loomis, jolla ei ole mitään tekemistä merikalastuksen kanssa.
Toinen suosikki oli 687 euroa maksava Winston, joka on hiilikuidun ja lasikuidun seosta. ABU myi vastaavaa aihiota aikoinaan Conolon merkillä. Kirjoittajan tiedot vavoista ovatkin täysin olemattomat.
Vertailussa oli mukana ainoastaan yksi merikelpoinen ja siihen suunniteltu vapa, mutta kirjoittaja jätti sen jutussaan täysin ilman mainintaa.
Siinä meni M&K lehden maine kalastuksessa. Lehden nimi pitää muuttaa Metsästys-lehdeksi. ERÄ-lehti osaa kalastuksen.
2520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No vitsit&huumori palstalle tuollainen väite ehkä sopii mutta tuskin muualle.
Lukaiseppa vaikka viimeisestä satulehdestä mitä kalastusjournalisti suoltaa puppua takuureklamoinnista (Reppu palsta),luulisi aikuisen miehen edes hieman ajattelevan mitä suustansa (kynästänsä) päästää.
Kuluttajalla on sentään jonkinlainen lakikin olemassa,tuo laki myös koskee niin maahantuojia kuten jälleenmyyjiäkin,ja tuo laki pitäisi kalastusjournalistillakin olla tiedossa vai oliko tuokin maksettu juttu.

Ja katsoppa sen mettäkalalehden testaajan housunpuntteja,se kertoo jo asiasta kaiken.

Äänestä

Ahah! Jutun tekijät, jotka eivät tiedä mitään perhokalastuksesta ovat tämän maan haukiperhokalastuksen pioneereja, jotka ovat kalastaneet haukea meriperhovavoilla pidempään kuin kukaan toinen Suomessa.

Ja tiedoksesi muuten, tolla Conolonilla ja Winstonilla ei ole muuta yhteistä kuin korkkinen kädensija.

Mutta ei se mitään, eihän sitä kokemusta ja tietoa kalastamalla ja vuosien kokeilulla kerätä vaan lukemalla Erä-lehteä!

Voi ristus näitä kaksi vuotta perhovavan omistaneita kaikentietäviä aloittelijoita...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tomi FlyFisher kirjoitti:

Uusin Metsästys ja kalastus -lehti vertailee perhovapoja hauen kalastukseen.
Paras oli testaajan oma vapa, 835 euroa maksava Loomis, jolla ei ole mitään tekemistä merikalastuksen kanssa.
Toinen suosikki oli 687 euroa maksava Winston, joka on hiilikuidun ja lasikuidun seosta. ABU myi vastaavaa aihiota aikoinaan Conolon merkillä. Kirjoittajan tiedot vavoista ovatkin täysin olemattomat.
Vertailussa oli mukana ainoastaan yksi merikelpoinen ja siihen suunniteltu vapa, mutta kirjoittaja jätti sen jutussaan täysin ilman mainintaa.
Siinä meni M&K lehden maine kalastuksessa. Lehden nimi pitää muuttaa Metsästys-lehdeksi. ERÄ-lehti osaa kalastuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu