Niin jos mies peittää kasvonsa pidätyksen alussa eli silloin tunnustaa syyllisyytensä.
Gusse oli varma et käry kävi pelkäs dna:n todistavan
asian laidan meni jopa tunnustaan jne...
Mutta tän jälkeen kun gussen asianajaja sano et älä tunnusta ei mitää hätää ei o syyttäjällä selviä todisteita.
Eli vaikka syytön oikeudessa oikeasti syyllinen sen varmasti jokainen fiksu ihminen tajuaa asiaan vähän perehdyttyä ei muuta vaihtoehtoa.
Gusse oli varma et käry kävi pelkäs dna:n todistavan
asian laidan meni jopa tunnustaan jne...
Mutta tän jälkeen kun gussen asianajaja sano et älä tunnusta ei mitää hätää ei o syyttäjällä selviä todisteita.
Eli vaikka syytön oikeudessa oikeasti syyllinen sen varmasti jokainen fiksu ihminen tajuaa asiaan vähän perehdyttyä ei muuta vaihtoehtoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kasvojen peittämistä ei voida käyttää todisteena syyllisyydestä.
toi on taas spekulointia jossa vedotaan uskon asioihin että miten fiksun ihmisen tulee ajatella.
paskanjauhantaa koko bodom oikeudenkäynti. Kytät halus loistaa ja yrittivät saada tuomion todennäköisin syin. Asiahan on oikeasti näin; Koko bodom järven murhatapauksen tutkimus ryssittiin jo alkuvaiheessa niin pahasti, ettei sen selviämiseen ole ilman tunnustusta mitään mahdollisuuksia. Millään tähän mennessä kerätyllä todistemateriaalilla ei pystytä osoittamaan, että gustafsson olisi syyllinen tai syytön. Toisinsanottuna mikä tahansa tuomio tässä tilanteessa on yhtä oikea ja yhtä väärä.
asiaa.