Mikä on yleinen mielipiteenne,kuuluuko filosofia taistelutaitoihin? Vai onko pelkkä urheilu/itsepuolustus tarkoitus tärkeintä,mielestänne harjottelussanne?
Esimerkiksi japanilaiset lajit sisältävät paljon zen-filosofiaa ja kiinalaiset lajit taolaisuuden elementtejä aina mystiseen sisäiseen voimaan qi:hin asti.Josta minulla ei ole paljoa käsitystä,lukemieni kirjallisuuden perusteella käsite on sukupolveja salassa pidetty juttu,josta vasta tänäpäivänä on julkaistu tietoa.
Ymmärrykseni mukaan se on pidetty taistelulajien puolella vielä enemmän salassa,kuin kiinalaisen lääketieteen puolella.Myös ollaan esitetty,että ns.qi voimaa ei ole olemassa;se on länsimaalaisessa lääketieteessä selitetty,jotenkin hermostoon liittyvillä seikoilla.
Itse harrastamissani lajeissa,(hokutoryo-ju-jutsu)ei sisältäne,ainakaan mitä on opetettu,mitään filosofista.
Olen opiskellut zeniä ja mielestäni näissä folosofisissa käsitteissä on perää.
onko Täydellisellä mielenrauhalla/hallinnalla mahdollista saavutta taistelussa tila,jossa pystyy miltei ennakoimaan vastustajan,joka liikkeen?(itse vuosien myötä huomannut,että jo "tavallinen" rentona oleminen on tärkeää).Ja saavuttamaan täydellisen nopeuden ja voiman huippuunsa? Ja tämä onnistuu,vain qi:n täydellisellä hallinnalla ja harjoittamisella?
Jos,palstaa käyttää asiaa parenmin tuntevia,olisin iloinen,jos saisin palautetta ja mielipiteitänne asiasta.
Esimerkiksi japanilaiset lajit sisältävät paljon zen-filosofiaa ja kiinalaiset lajit taolaisuuden elementtejä aina mystiseen sisäiseen voimaan qi:hin asti.Josta minulla ei ole paljoa käsitystä,lukemieni kirjallisuuden perusteella käsite on sukupolveja salassa pidetty juttu,josta vasta tänäpäivänä on julkaistu tietoa.
Ymmärrykseni mukaan se on pidetty taistelulajien puolella vielä enemmän salassa,kuin kiinalaisen lääketieteen puolella.Myös ollaan esitetty,että ns.qi voimaa ei ole olemassa;se on länsimaalaisessa lääketieteessä selitetty,jotenkin hermostoon liittyvillä seikoilla.
Itse harrastamissani lajeissa,(hokutoryo-ju-jutsu)ei sisältäne,ainakaan mitä on opetettu,mitään filosofista.
Olen opiskellut zeniä ja mielestäni näissä folosofisissa käsitteissä on perää.
onko Täydellisellä mielenrauhalla/hallinnalla mahdollista saavutta taistelussa tila,jossa pystyy miltei ennakoimaan vastustajan,joka liikkeen?(itse vuosien myötä huomannut,että jo "tavallinen" rentona oleminen on tärkeää).Ja saavuttamaan täydellisen nopeuden ja voiman huippuunsa? Ja tämä onnistuu,vain qi:n täydellisellä hallinnalla ja harjoittamisella?
Jos,palstaa käyttää asiaa parenmin tuntevia,olisin iloinen,jos saisin palautetta ja mielipiteitänne asiasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä näkisin asian niin, että filosofia on monissa paikoin tullut mukaan mystifioimaan asioita. Tällä tarkoitan, että asioista on tehty uskonnon kaltaisia new-age kokemuksia. Ei ketään "taistelukentillä" hirveesti elämää suurempi asioita mieti..
Ja tiedän, että filosofiaa näkyy, mutta sisäisten ja ulkoisten voimien tarkoitus (taas minun näkemykseni mukaan..ja kokemukseni) harjoittaa "treenaajaa" siihen kamppailutilanteeseen, joka on stressaava ja silloin on hyödyksi jos pää pysyy kylmänä.
moi
toi ki tai zen taistelulajeissa
kuulostaa ihan star wars elokuvien jedien
force/voimalta. salaperäinen voima josta
soturijedit saivat voimaa
george lucas muuten sai jedifilosofiaan
esikuvan japanilaisista taistelutaidoista
ja zen-kirjoituksista
:-)
että sillai
Mitä enemmän olen perehtynyt zeniin,sitä enemmän uskon että,se on antaa syvenmän päämäärän koko taistelulajien harjoittelulle.
Muinaisessa japanissa missä teknisen huipun saavuttaneet samurait etsivät zenin kautta lopullista täydellisyyttä.Zenissä ei ole mitään mystistä vaan,päinvastoin se pyrkii täydelliseen luonnollisuuteen.Star wars kuvat antavat väärän kuvan todellisestä zenin luonteesta.Zen on monille arkipäiväinen juttu ja elämän tapa.
meillä on muutaman kerrain pelleilty sillä "gi" voimalla.
silloin se tarkoitti sitä että pidätettiin hengitystä ja sitä paineen tunnetta siirreltiin paikasta toiseen. esim. nilkkaa suoristamalla päästä kaulaan.
oli aika mielenkiintoista ja jännää, mutta ei erityisen filosofista X)