Omaiset: "Nisseä ei kovistelu kunnolla"

Tässä tullaan yhteen oikeusvaltion peruskysymykseen kuinka paljon epäiltyä saa ”kovistella”. USA:n sotilaat ovat ”kovistelleet” terroristeiksi epäiltyjä, mutta näiden välillä valitsee sotatila laintulkinta on sen mukaista. Tämäkin ”kovistelu mahdollisuus” ollaan ottamassa lain turvin pois jenkkisotilailta, koska armeijan imago on kärsinyt tästä ”kovistelusta”.

Jos epäiltyä ”kovistellaan riittävästi” hän tunnustaa mitä tahansa, tämä tiedetään entisissä diktatuureissa varsin hyvin. Vanki tunnusti ja nyt voivat oikeustoimet alkaa, jolloin oikeuskäsittely on jo pelkkä muodollisuus ennen rangaistuksen toimeenpanoa, olkoon se nyt sitten mikä tahansa.

Siis itse asiaan, olisiko Tuomisen pitänyt ”kovistella” Nisseä oikein kunnolla, keinoja työkaluja ”kovisteluun” kyllä löytyy.

- Lievemmästä päästä ”kovistelu” olisi täysi eristämien ulkomaalimasta ja pakkohereillä pitäminen monen tutkijan voimin vaikka nyt viikko aluksi.

- Pari viikkoa vailla ravintoa kypsyttää jo turskimman miehenkin varsinkin kun ei anneta nukkua ja viedään välillä jääkylmään suihkuun.

- Sormien ja varpaiden nivelten sijoiltaan vääntö auttaa muistia samoin alasti hyvin tuuletetussa sellissä pitäminen jne. jne.

Tämäkö oli se ”kovistelu” joka olisi pitänyt epäillylle tehdä?
81193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • NELJÄ LÄHTI JA VAIN YKSI PALASI.

    Äänestä

miksi lähtivät kalliin asianajajan välityksellä hakemaan tuomiota ja oikeudessa syyttömäksi todetulle miehelle MIKSI.. mitäs läksit

Äänestä
  • syyttömaksi todetulle? Sehän on vasta edessäpäin.

    Äänestä

  • tuomiota oikeudessa kirjoitti:

    syyttömaksi todetulle? Sehän on vasta edessäpäin.

    yksimielisesti: SYYTÖN.

    Hän oli SYYTÖN astuessaan oikeuteen ja lähti sieltä SYYTTÖMÄNÄ.

    Äänestä

  • TOTESI PÄÄTÖKSESSÄÄN kirjoitti:

    yksimielisesti: SYYTÖN.

    Hän oli SYYTÖN astuessaan oikeuteen ja lähti sieltä SYYTTÖMÄNÄ.

    Kyllä kai koska suomenruotsaiset totesivat suomenruotsalaisen nilsssin syyttömäksi.
    Juurihan oli joku suomenruotsalinen politiikko,joka sanoi suomenruotsalaisten olevan
    kokonaan eri rotuakin, kuin suomalaisten juntti ja roskaväen.

    Äänestä

liittyvät toisiinsa?en tajua..

Äänestä
  • USA:a ja ympäri maailmaa on kohistu vankien ja kuulusteltavien kidutuksista ns. "USA:n sodassa terrorismiä vastaan". Omaisten lausuntojen mukaan kuulustelutapamme (Suomen) ovat liian lepsuja mm. tässä NG:n tapauksessa. Kohtuullinen kulusteltavaan kohistunut kidutus saattaisi virkistää epäillyn muistia tai jopa johtaa tunnustukseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nimi M. Erkki kirjoitti:

Tässä tullaan yhteen oikeusvaltion peruskysymykseen kuinka paljon epäiltyä saa ”kovistella”. USA:n sotilaat ovat ”kovistelleet” terroristeiksi epäiltyjä, mutta näiden välillä valitsee sotatila laintulkinta on sen mukaista. Tämäkin ”kovistelu mahdollisuus” ollaan ottamassa lain turvin pois jenkkisotilailta, koska armeijan imago on kärsinyt tästä ”kovistelusta”.

Jos epäiltyä ”kovistellaan riittävästi” hän tunnustaa mitä tahansa, tämä tiedetään entisissä diktatuureissa varsin hyvin. Vanki tunnusti ja nyt voivat oikeustoimet alkaa, jolloin oikeuskäsittely on jo pelkkä muodollisuus ennen rangaistuksen toimeenpanoa, olkoon se nyt sitten mikä tahansa.

Siis itse asiaan, olisiko Tuomisen pitänyt ”kovistella” Nisseä oikein kunnolla, keinoja työkaluja ”kovisteluun” kyllä löytyy.

- Lievemmästä päästä ”kovistelu” olisi täysi eristämien ulkomaalimasta ja pakkohereillä pitäminen monen tutkijan voimin vaikka nyt viikko aluksi.

- Pari viikkoa vailla ravintoa kypsyttää jo turskimman miehenkin varsinkin kun ei anneta nukkua ja viedään välillä jääkylmään suihkuun.

- Sormien ja varpaiden nivelten sijoiltaan vääntö auttaa muistia samoin alasti hyvin tuuletetussa sellissä pitäminen jne. jne.

Tämäkö oli se ”kovistelu” joka olisi pitänyt epäillylle tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu