Miten on, tuon nykyisen lain mukaan kielletään tekemästä tallennetta tekijänoikeuksin suojatusta materiaalista? Saako siis enää esim. livenä elävää ihmistä, autoa, luontoa ja sen kasveja tms. valokuvata? Mullahan ei ole esim. tekijänoikeutta mihinkään autoon, luontoon ja sen kasvillisuuteen tahi ihmiseen joten miten on? Valokuvahan on nimenomaan tallenne.
Onko siis yksityinen valokuvauskin kielletty? Vai onko luonto ja ihmiset, autot ym. ns. public domainia eli tekijänoikeuksista vapaata materiaalia?
Onko siis yksityinen valokuvauskin kielletty? Vai onko luonto ja ihmiset, autot ym. ns. public domainia eli tekijänoikeuksista vapaata materiaalia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Esimerkiksi Ranskassa ei saa kuvata edes yksityishenkilöä ilman asianomaisen lupaa. Kannattaa siis kadulla kuvatessa vahtia, ettei tule kuvattua ihmisiäkin.
Suomessakin pitää kysyä kuvauskohteelta lupa ainakin jos meet jonnekin yksityisalueelle. Kadulla kuvaamisesta kai ei ole tarvinnut kohteen lupaa jos sitä kuvaa ei käytä julkisuudessa vaan ainoastaan omaan käyttöön. Mut mä en tarkoittanut ihan tuota kuitenkaan.
Mä tarkoitin tekijänoikeuslain puitteissa että onko sallittua lain puitteissa kuvata esim. omia perheenjäseniään (heiltä itseltään lupa heltiää helposti) tai vaikka kadulla viilettävää bussia tai ratikkaa? Tai metsämaisemaa?
Julkisella paikalla saa kuvata vaikka Ufoja, yksityisellä ei mitään ilman lupaa.
Tuntuu kohtuulliselta. Paitsi tietenkin julkkiksilta, jotka ei pääse kohta edes Esson vessaan ettei niitä kuvattaisi. Just my 2 cents here. Paparazzeja ampuisin minäkin !
Kysymys onkin siitä MITÄ TEKIJÄNOIKEUSLAKI sanoo kuvaamisesta, ei siitä mitä mieltä SINÄ olet!
Taidat olla itsekkin paparazzi......
kenties OHO! lehdestä ? ;)
Mun vessassa et ainakaan kuvaa, vaikka olis hemmetti Matti ja Mervi tappelemassa siellä .... know what I mean ? :)
Me säkin nukkumaan, ennen kuin saat hepulin, hyvä mies....
Ensinnäkin, jos et sattunu huomaamaan, kyse on YKSITYISHENKILÖN HARRASTAMASTA valokuvauksesta, ei mistään ammattimaisesta papparatsia-toiminnasta! Kuvat tulee siten aina vain omaan käyttöön. Mut sulla ei näköjään taida tosiaan olla toi sisälukutaito olla kohdillaan, kuten joku muukin sen jo totesi.
Ja että sun vessassa kuvaisin? Älä luulekaan. Niin suurta summaa ei rahaa olemassakaan että sun Kepun julisteilla vuorattuun paskahuussiin tulisin edes paskalle.
Tai sitten haluat vaan saada pervoja kiksejä ärsyttämällä muita idioottimaisilla ja varsin minä-keskeisillä kommenteillasi.
Mitäs jos itse menisit nukkumaan ja jättäisit samalla netille hyvästit, ainakin muutamaksi viikoksi, tekis varmaan hyvää sulle.
En tasan ole ainoa jota ärsyttää sun kommenttisi, luulet tietäväsi kaiken vaikka et tiedä hevon v**tua mistään.
Vielä lopuksi, kysyinkö sun mielipidettäsi? En! Kysyin että mitä laki sanoo siihen tekijänoikeuksien kannalta. Ajattele nyt puupää. Auto ei ole mun tekemä, siispä tekijänoikeudet siihen autoon ei ole mulla. Jos haluan kuvata auton, niin teen silloin tallenteen siitä autosta. Mitä laki sanookaan tallenteiden tekemisestä? Tajusix vai pitääks teinille vääntää vielä kerran toi asia ja rautalangasta oikein?
vähään aikaan .... siis kuvia !!
Tai siis koskaan.....
Mukavaa kiusata sunlaisia kommareita ....
en muuten kannata Kepua.
Äläkä välitä luuseri, tulin vaan hetkeksi tänne "nettiyhteisön" pariin, parin päivän päästä jo jätän teidät homoilemaan keskenänne "epäkohdista" - ootte te kyllä surkeita valittajia, eikö äiti antanu tissiä lapsena ?? ;;;;;)))))
Voi kristus mitä p****porukkaa.
Mikset osta ( pelkkää ) menolippua Kuubaan ?
Mukavinta tässä on, että huomaa miten vähän kuitenkin suomalaisista on niin tyhmiä kuin te !
Argumentteja sulla on vähemmän kuin apinalla Pokemon videoita. Tsemppiä ääliö!
Selkeästi olet trolli.
Nimittelet kommariksi (vaikka en ole kommari),
nimittelet homoksi (aikamoinen loukkaus ja lisäksi ei edes totta), nimittelet luuseriksi vaikka ainoa luuseri täällä olet sinä itse. Nimittelet ääliöksi ja tyhmäksi, sellaisiksikaan en tunnustaudu.
EIKÖ SULLA PERKELE ITSELLÄS OLE ENÄÄ MUUTA SANOTTAVAA KUIN HEITTÄÄ HERJAUKSIA KEHIIN? SINÄ TÄMÄN ALOITIT, PÄSSI!
Kato peiliin palikka!
Vaikka toisaalta, kun trollilta loppuu perustelut ja kunnon kommentit niin sitten se rukka heittää tuollaista tekstiä peliin.
Parempi oikeastaan olisi jos jättäisit ikuisiksi ajoiksi tän netin. Sunlaisesi vain pilaa alun perin hyviin tarkoituksiin tehdyn viestintäkanavan ja juuri sunlaistesi takia nettiin joudutaan rakentamaan kaikenlaisia rajoituksia, sensuuria ym. Etkä näköjään kykene fiksuun keskusteluun ihmisten kanssa.
Juuri tätä ajoinkin takaa ( vaikka siis älylliseen keskusteluun pystynkin, jos näen sen sen arvoiseksi ;) ) että olen kuin piikki rosvon pyllyssä .... enkä muuten ole trolli.
Sä kun et ymmärrä etiikkaa etkä moraalia, tolla tyhmällä kysymykselläsi valokuvauksesta.
Argumentteja multa löytyisi enemmän kuin sulta hiuksia päästä, mut ihan oikeesti, kuulut samaan porukkaan ton "warettaja" ryhmän kans, eli "minä minä minä" Lakeja kun et kunnioita, niin rosvo olet. Muiden leipää söisit, mutta mun et !
Hyvää jatkoa vaan, sos pummi!
Minua et ala syyttelemään rosvoksikaan! Lakeja kunnioitan ja syytä olisi sinunkin alkaa niitä kunnioittamaan.
Minä en wareta ja warettamisella ei ole mun käsittääkseni valokuvauksen kanssa mitään tekemistä joten viimeinen varoitus jos et todella halua joutua poliisin kirjoihin. Tai ehkä jo oletkin poliisin vanha tuttu. Ylimielisyytesi ja oma egosi on kyllä niin typerää ettei voi kuin ihmetellä että miksi tuollaisia yleensä syntyy. Ainoa joka ylipäätään EI vihaa sua, olet sinä itse. Kaikki muut ovat jo niin kurkkua myöden täynnä sun paskanjauhamistasi, sen voit itsekin lukea noista kirjoituksista.
Ja vielä herjaat sosiaalipummiksikin. Minä kun en sitä ole.
Ja minä en ymmärrä etiikkaa ja moraalia? HAH, sinä sitä et ymmärrä, et todellakaan kykene FIKSUUN keskusteluun. Pidät itseäsi muita parempana, muiden yläpuolella. Juuri niinkuin trollit yleensäkin, turhaa sinun on kiistää. Trolli olet vaikka voissa paistaisi. Muuten et ärsyttäisi noin tahallaan ja herjaisi. Kaikki sun käytöksesi on juuri trollille ominaista! Ihan kaikki.
Kysyn vielä kerran, vieläkö viitsit ottaa turhia ja typeriä riskejä ja joutua poliisin kirjoihin? Se rikosilmoitus on nimittäin .näin lähellä etten sitä tekisi sinusta.
Joten paree opetella käytöstapoja kuule poika jos et halua harmeja. Voin järjestää asiat niin että sinulla on vielä kusiset oltavat, laissa löytyy kuule monta pykälää joita olet rikkonut ja pahemman kerran. Tai ehkä olet jo niin paatunut konna että et välitä vaikka joutuisit takaisin vankilaan.
Lakeja on kunnioitettava ja sinä HUH HUH voisit myös tehdä niin. Me muut ainakin kunnioitamme, ainakin minä ja monet muut tästä kirjoitteluporukasta.
"Kun heittää kiven lasipalatsiin niin kuuluu varmasti kilinää ja kolinaa"
Mutta joko ymmärsit: julkisella paikalla saat kuvata vaikka ufoja, mut yksityisellä paikalla VAIN asianomaisen luvalla.
TÄTÄ voisi verrata TEKIJÄNOIKEUSLAKIIN.
Lässyttelyn puolelle meni sunkin tekstisi !
"Saako siis enää esim. livenä elävää ihmistä, autoa, luontoa ja sen kasveja tms. valokuvata? Mullahan ei ole esim. tekijänoikeutta mihinkään autoon, luontoon ja sen kasvillisuuteen tahi ihmiseen joten miten on? Valokuvahan on nimenomaan tallenne."
Valokuva on teos siinä missä esim. maalaus tai äänilevy. Se nyt vaan on tehty valottamalla filmiä tai "tallentamalla" pikseleitä muistikortille. Valokuvaajalla on lain mukaan oikeudet jokaiseen ottamaansa kuvaan. Oli kuva sitten kuinka paska tai hyvä sinua suojaa tekijänoikeuslaki. Julkisella paikalla kuvaamista ei voi kukaan kieltää, mutta yksityisalueella kuvatessa pitää olla lupa. Kadulla ihmisiä ja muita kohteita saa kuvata vapaasti, mutta kuten valokuvaaja John Hedgecoe sanoi kirjassaan: "-jos kuvaat lapsia vaikkapa leikkipuistossa, olisi hyvä kysyä lupa heidän vanhemmilta". Ihmisiä kuvatessa olisi kohteliasta kysyä muutenkin lupa kuvaamiseen. Käyhän vielä Journalisti-lehden nettisivuilla lukemassa lisää aiheesta.
Olet ensimmäinen joka antoi ASIALLISEN ja selventävän vastauksen. Kiitos sinulle.