Pitää olla 53 päivää inttiä takana, että ei tarvitse mennä Lapinjärvelle.
0Äänestä
rauhan puolesta
Raja on 56 päivää tämä on farma fakta. Itse lopetin 59 päivän kohdalla. Saa siirtyä suoraan töihin kunhan paikan löytää.
0Äänestä
Vänrikki
rauhan puolesta kirjoitti:
Raja on 56 päivää tämä on farma fakta. Itse lopetin 59 päivän kohdalla. Saa siirtyä suoraan töihin kunhan paikan löytää.
Etkö kestänyt olla miesten koulussa, kun piti kesken lopettaa? Jotkut valitsevat pasifismin, siinä ratkaisussa lähimmäisen ja yhteiskunnan etu jää toisarvoiseksi omaan mukavuuden haluun nähden.
0Äänestä
ymmärrä?
Vänrikki kirjoitti:
Etkö kestänyt olla miesten koulussa, kun piti kesken lopettaa? Jotkut valitsevat pasifismin, siinä ratkaisussa lähimmäisen ja yhteiskunnan etu jää toisarvoiseksi omaan mukavuuden haluun nähden.
Siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen on ainoastaan hyvä asia. Kaikki laiskurit, aikaansaamattomat vetelykset, toivottomat nuhjakkeet, äitinsä kanssa eläneet hulinoitsijat ja kaikki muutkin löysäpäät menkööt pois.
Juju on siinä että parhaat ja myönteisen maanpuolustushengen omaavat jäävät, niitä on helppo sinunkin johtaa, vai haluaisitko kaikki rääväsuut toljakkeet alaisiksesi.
Minä en ainakaan, koska minun työni on silloin helpompi.
0Äänestä
rauhan puolesta
Vänrikki kirjoitti:
Etkö kestänyt olla miesten koulussa, kun piti kesken lopettaa? Jotkut valitsevat pasifismin, siinä ratkaisussa lähimmäisen ja yhteiskunnan etu jää toisarvoiseksi omaan mukavuuden haluun nähden.
Vanhaa samaa paskaa miesten koulusta. Voi hellan lettas sentään. Ei kerta kaikkiaan kiinnostanut tuhlata aikaa intissä jos ei kerran 6 kuukaudella pääse pois niin sitten lähdetään omasta tahdosta. Täällä ei ole armeija pakkoa joten on täysi oikeus kieltäytyä siitä. on aivan sama onko asia päästä kiinni vai ei. Suomessa on asevelvollisuuslaissa mahdollista tehdä omia ratkaisuja joten se siitä.
Sitäpaitsi vihaan koko armeija laitosta päivä päivältä enemmän enkä hyväksy sen tarkoitusperiä. Miesten pakko-ottoja armeijaan. Laki perustuu muutenkin tasa-arvottomuuteen ja ihmisoikeuksien loukkaukseen.
Jos haluat tietää olen laiska, vastuunpakoilija, vätys liimaletti, pilviveikko, sivarihomo joko riittää ettei jää enää arvailujen varaan.
0Äänestä
Hintti-sivari
rauhan puolesta kirjoitti:
Vanhaa samaa paskaa miesten koulusta. Voi hellan lettas sentään. Ei kerta kaikkiaan kiinnostanut tuhlata aikaa intissä jos ei kerran 6 kuukaudella pääse pois niin sitten lähdetään omasta tahdosta. Täällä ei ole armeija pakkoa joten on täysi oikeus kieltäytyä siitä. on aivan sama onko asia päästä kiinni vai ei. Suomessa on asevelvollisuuslaissa mahdollista tehdä omia ratkaisuja joten se siitä.
Sitäpaitsi vihaan koko armeija laitosta päivä päivältä enemmän enkä hyväksy sen tarkoitusperiä. Miesten pakko-ottoja armeijaan. Laki perustuu muutenkin tasa-arvottomuuteen ja ihmisoikeuksien loukkaukseen.
Jos haluat tietää olen laiska, vastuunpakoilija, vätys liimaletti, pilviveikko, sivarihomo joko riittää ettei jää enää arvailujen varaan.
Joo olen samaa mieltä. En kestä enää tätä, että minulle huudetaan...
tahdon pois äitin luo...
ei kaikista meistä ole vain siihen.... olkaa veljet yhdessä... iso hali kaikille sivareille.
0Äänestä
Vänrikki
ymmärrä? kirjoitti:
Siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen on ainoastaan hyvä asia. Kaikki laiskurit, aikaansaamattomat vetelykset, toivottomat nuhjakkeet, äitinsä kanssa eläneet hulinoitsijat ja kaikki muutkin löysäpäät menkööt pois.
Juju on siinä että parhaat ja myönteisen maanpuolustushengen omaavat jäävät, niitä on helppo sinunkin johtaa, vai haluaisitko kaikki rääväsuut toljakkeet alaisiksesi.
Minä en ainakaan, koska minun työni on silloin helpompi.
Onhan se tietysti niinkin, totta.
0Äänestä
Vänrikki
rauhan puolesta kirjoitti:
Vanhaa samaa paskaa miesten koulusta. Voi hellan lettas sentään. Ei kerta kaikkiaan kiinnostanut tuhlata aikaa intissä jos ei kerran 6 kuukaudella pääse pois niin sitten lähdetään omasta tahdosta. Täällä ei ole armeija pakkoa joten on täysi oikeus kieltäytyä siitä. on aivan sama onko asia päästä kiinni vai ei. Suomessa on asevelvollisuuslaissa mahdollista tehdä omia ratkaisuja joten se siitä.
Sitäpaitsi vihaan koko armeija laitosta päivä päivältä enemmän enkä hyväksy sen tarkoitusperiä. Miesten pakko-ottoja armeijaan. Laki perustuu muutenkin tasa-arvottomuuteen ja ihmisoikeuksien loukkaukseen.
Jos haluat tietää olen laiska, vastuunpakoilija, vätys liimaletti, pilviveikko, sivarihomo joko riittää ettei jää enää arvailujen varaan.
No, onhan laki epä-tasa-arvoinen, totta. Parasta olisi minusta, että miehet kävisivät armeijan ja naiset olisivat siviilipalveluksessa (pakotettuna) vaikka jossain vanhainkodeissa tms. mihin kaivattaisiin ilmaista työvoimaa, ja johon ei kummempaa koulutusta vaadittaisi, vanhuksia on kohta paljon ja kukaan ei halu tehdä niiden pesemis-seuranpito-yms.-tyyppisiä töitä, suorastaan henkilökuntavajetta on. Naiset sinne ilman palkkaa / sama päiväraha kun miehilläkin ja voishan ne olla ympärivuorokauden iltavapailla ja viikonloppulomilla niin kun intistä, ni olis seuraa ja päivystäviä apulaisia hoitokodeissa, palvelutaloissa, vaikka missä! Lakialoitteen paikka??
0Äänestä
Raha ei kasva puissa
Vänrikki kirjoitti:
No, onhan laki epä-tasa-arvoinen, totta. Parasta olisi minusta, että miehet kävisivät armeijan ja naiset olisivat siviilipalveluksessa (pakotettuna) vaikka jossain vanhainkodeissa tms. mihin kaivattaisiin ilmaista työvoimaa, ja johon ei kummempaa koulutusta vaadittaisi, vanhuksia on kohta paljon ja kukaan ei halu tehdä niiden pesemis-seuranpito-yms.-tyyppisiä töitä, suorastaan henkilökuntavajetta on. Naiset sinne ilman palkkaa / sama päiväraha kun miehilläkin ja voishan ne olla ympärivuorokauden iltavapailla ja viikonloppulomilla niin kun intistä, ni olis seuraa ja päivystäviä apulaisia hoitokodeissa, palvelutaloissa, vaikka missä! Lakialoitteen paikka??
Kukahan vittu tämän sitten maksaa? Jos et vielä sitä tiennyt niin yhteiskunta tarvitsee verotuloja pitääkseen järjestelmää käynnissä. Jos kaikki pistetään jonnekin pakon sanelemana verotulot vähenevät selvästi. Mutta niin joo, voihan aina autoveroa nostaa.
0Äänestä
Vänrikki
Raha ei kasva puissa kirjoitti:
Kukahan vittu tämän sitten maksaa? Jos et vielä sitä tiennyt niin yhteiskunta tarvitsee verotuloja pitääkseen järjestelmää käynnissä. Jos kaikki pistetään jonnekin pakon sanelemana verotulot vähenevät selvästi. Mutta niin joo, voihan aina autoveroa nostaa.
Onhan nytkin kaikki miehet, siis verot pienenisivät jos armeijaan menisi vain puolet ikäluokasta? niin varmaan. Sitäpaitsi jos kaikki naiset laitettaisiin työhön, joka ei tuota suoraan mitään vaan aiheuttaa normaalisti valtiolle/yhteiskunnalle palkkakuluja, niin eihän se maksa mitään verotuloina vaan säästää! Siis, jos vanhainkodin hoitajalle maksetaan palkkaa 1500e ja siitä se maksaisi veroa 500e niin sittenhän vielä jää puhdastakin maksettavaa palkkana yhteiskunnalle 1000e, mitä ei tarvitsisi maksaa jos siihen hommaan pakotetaan joku.
0Äänestä
Allu
Vänrikki kirjoitti:
Onhan nytkin kaikki miehet, siis verot pienenisivät jos armeijaan menisi vain puolet ikäluokasta? niin varmaan. Sitäpaitsi jos kaikki naiset laitettaisiin työhön, joka ei tuota suoraan mitään vaan aiheuttaa normaalisti valtiolle/yhteiskunnalle palkkakuluja, niin eihän se maksa mitään verotuloina vaan säästää! Siis, jos vanhainkodin hoitajalle maksetaan palkkaa 1500e ja siitä se maksaisi veroa 500e niin sittenhän vielä jää puhdastakin maksettavaa palkkana yhteiskunnalle 1000e, mitä ei tarvitsisi maksaa jos siihen hommaan pakotetaan joku.
Kirjoitan tänne nyt veljeni puolesta, kun hän on itse armeijassa. Käski kysyä jostain päiväkertoimesta? Eli joku määrä armeija päiviä korvaa sivaripäiviä?
0Äänestä
Abu hädässä
Allu kirjoitti:
Kirjoitan tänne nyt veljeni puolesta, kun hän on itse armeijassa. Käski kysyä jostain päiväkertoimesta? Eli joku määrä armeija päiviä korvaa sivaripäiviä?
Riippuu siitä onko jo määrätty palvelusajan pituus; jos ei niin se on öbaut kaksi. Jos on, niin 180 päivällä se kerroin on se reilu kaksi. 270:llä se on pienempi ja 365 vielä pienempi. Eli jos palveluksen pituudeksi on määrätty 180 ja on palvellut 50 päivää, on hyvitys reilut 100 päivää. Lisäksi vähintään 56 vuorokautta palvelleiden ei tarvitse mennä Lapinjärvelle (kesto 28 päivää) vaan suoraan työpalveluun (jonne ei tarvitse jonottaa, vaan palveluspaikan saa hakea itselleen parin kuukauden päästä armeijan jätettyään kun byrokratia on pyörittänyt sivarihakemuksesi hyväksytyksi).
Miksi veljesi sitä kysyi, en tiedä, mutta itse jätin homman kesken 60 päivän kohdalla, sain tuplasti hyvitystä, löysin letkeän ja umpiystävällisen palveluspaikan (yllätys teille kaikille ennakkoluuloisille: vanhainkoti, eikä mitään pyllyjenputsauksia tai muita stereotypioita!). Olen aivan tavallinen ihminen kuten muut kaksi sivarikämpässäni, ja käytän vapaa-aikani leffoja katsellen, lukien ja pleikkarilla pelaten. Että kyllä sivari aina armeijan voittaa. Itse asiassa on niin kivaa, ettei täältä koskaan haluaisi poiskaan.
Ja puheet että armeijassa tulee pojista miehiä: armeijassa ei olla oma-aloitteisia. Uusi isähahmo on esimies, joka sanoo mitä tehdään ja häntä totellaan kuin oltaisiin viisivuotiaita ja isä kurittaisi ipanaansa. Sivarissa saa maistaa elämää omassa kodissa kaukana kotoa, ja hommat hoituu vain jos ne tekee itse. Sivari itsenäistää, armeija palauttaa lapsuuteen.
0Äänestä
Sankari
Vänrikki kirjoitti:
Etkö kestänyt olla miesten koulussa, kun piti kesken lopettaa? Jotkut valitsevat pasifismin, siinä ratkaisussa lähimmäisen ja yhteiskunnan etu jää toisarvoiseksi omaan mukavuuden haluun nähden.
Hauku samantien kaikkia muitakin Suomessa olevia vähemmistöjä. Naurettava kommenttisi sai minut tuntemaan myötähäpeää siitä, että kaiken sen jälkeen mitä ihmiskunta on käynyt läpi, löytyy tuollainen asennevammainen hullu laukomaan provokatiivisia latteuksiaan.
0Äänestä
Vänrikki
Sankari kirjoitti:
Hauku samantien kaikkia muitakin Suomessa olevia vähemmistöjä. Naurettava kommenttisi sai minut tuntemaan myötähäpeää siitä, että kaiken sen jälkeen mitä ihmiskunta on käynyt läpi, löytyy tuollainen asennevammainen hullu laukomaan provokatiivisia latteuksiaan.
En aja kaljuksi, enkä ole ajanut palveluksessakaan, mutta myös reservissä nyt pidän sen verran lyhyttä hiusmallia, että se kelpaisi yleisen palvelusohjesäännön mukaan sotilaalliseksi kampaukseksi. Ja mitähän naurettavaa siinä on, että sivarit ovat itsekkäitä vapaamatkustajia, jotka nauttivat kyllä hyvinvointiyhteiskunnastamme ja turvallisuudesta, mutteivät sen vuoksi itse voi palvella yhteiseksi hyväksi asepalveluksessa? Siinä jää yhteiskunnan etu ja myös muiden lähimmäisten etu toisarvoiseksi. Ihminen on sellainen, onneksi muut sen tajuavat, että Venäjä koetaan edelleen sellaisena uhkana, että sitä varten on pidettävä yllä armeijaa suurvallan aseellisen hyökkäyksen varalle. Katso vaikka yleinen suhtautuminen Suomessa yleiseen asevelvollisuuteen, sitä kannatetaan ja siitä ei haluta luopua kyselyjen mukaan. Hallitus ajaa demokratiassa kansalaisten tahtoa, eikö? Saat kuitenkin sinäkin meidän miesten ansiosta antaa äänesi ja laukoa mielipiteitäsi, ilman Suomen armeijaa se ei olisi kuitenkaan mahdollista, onko tullut mieleen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitää olla 53 päivää inttiä takana, että ei tarvitse mennä Lapinjärvelle.
Raja on 56 päivää tämä on farma fakta. Itse lopetin 59 päivän kohdalla. Saa siirtyä suoraan töihin kunhan paikan löytää.
Etkö kestänyt olla miesten koulussa, kun piti kesken lopettaa? Jotkut valitsevat pasifismin, siinä ratkaisussa lähimmäisen ja yhteiskunnan etu jää toisarvoiseksi omaan mukavuuden haluun nähden.
Siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen on ainoastaan hyvä asia. Kaikki laiskurit, aikaansaamattomat vetelykset, toivottomat nuhjakkeet, äitinsä kanssa eläneet hulinoitsijat ja kaikki muutkin löysäpäät menkööt pois.
Juju on siinä että parhaat ja myönteisen maanpuolustushengen omaavat jäävät, niitä on helppo sinunkin johtaa, vai haluaisitko kaikki rääväsuut toljakkeet alaisiksesi.
Minä en ainakaan, koska minun työni on silloin helpompi.
Vanhaa samaa paskaa miesten koulusta. Voi hellan lettas sentään. Ei kerta kaikkiaan kiinnostanut tuhlata aikaa intissä jos ei kerran 6 kuukaudella pääse pois niin sitten lähdetään omasta tahdosta. Täällä ei ole armeija pakkoa joten on täysi oikeus kieltäytyä siitä. on aivan sama onko asia päästä kiinni vai ei. Suomessa on asevelvollisuuslaissa mahdollista tehdä omia ratkaisuja joten se siitä.
Sitäpaitsi vihaan koko armeija laitosta päivä päivältä enemmän enkä hyväksy sen tarkoitusperiä. Miesten pakko-ottoja armeijaan. Laki perustuu muutenkin tasa-arvottomuuteen ja ihmisoikeuksien loukkaukseen.
Jos haluat tietää olen laiska, vastuunpakoilija, vätys liimaletti, pilviveikko, sivarihomo joko riittää ettei jää enää arvailujen varaan.
Joo olen samaa mieltä. En kestä enää tätä, että minulle huudetaan...
tahdon pois äitin luo...
ei kaikista meistä ole vain siihen....
olkaa veljet yhdessä... iso hali kaikille
sivareille.
Onhan se tietysti niinkin, totta.
No, onhan laki epä-tasa-arvoinen, totta. Parasta olisi minusta, että miehet kävisivät armeijan ja naiset olisivat siviilipalveluksessa (pakotettuna) vaikka jossain vanhainkodeissa tms. mihin kaivattaisiin ilmaista työvoimaa, ja johon ei kummempaa koulutusta vaadittaisi, vanhuksia on kohta paljon ja kukaan ei halu tehdä niiden pesemis-seuranpito-yms.-tyyppisiä töitä, suorastaan henkilökuntavajetta on. Naiset sinne ilman palkkaa / sama päiväraha kun miehilläkin ja voishan ne olla ympärivuorokauden iltavapailla ja viikonloppulomilla niin kun intistä, ni olis seuraa ja päivystäviä apulaisia hoitokodeissa, palvelutaloissa, vaikka missä! Lakialoitteen paikka??
Kukahan vittu tämän sitten maksaa? Jos et vielä sitä tiennyt niin yhteiskunta tarvitsee verotuloja pitääkseen järjestelmää käynnissä. Jos kaikki pistetään jonnekin pakon sanelemana verotulot vähenevät selvästi. Mutta niin joo, voihan aina autoveroa nostaa.
Onhan nytkin kaikki miehet, siis verot pienenisivät jos armeijaan menisi vain puolet ikäluokasta? niin varmaan. Sitäpaitsi jos kaikki naiset laitettaisiin työhön, joka ei tuota suoraan mitään vaan aiheuttaa normaalisti valtiolle/yhteiskunnalle palkkakuluja, niin eihän se maksa mitään verotuloina vaan säästää! Siis, jos vanhainkodin hoitajalle maksetaan palkkaa 1500e ja siitä se maksaisi veroa 500e niin sittenhän vielä jää puhdastakin maksettavaa palkkana yhteiskunnalle 1000e, mitä ei tarvitsisi maksaa jos siihen hommaan pakotetaan joku.
Kirjoitan tänne nyt veljeni puolesta, kun hän on itse armeijassa. Käski kysyä jostain päiväkertoimesta? Eli joku määrä armeija päiviä korvaa sivaripäiviä?
Riippuu siitä onko jo määrätty palvelusajan pituus; jos ei niin se on öbaut kaksi. Jos on, niin 180 päivällä se kerroin on se reilu kaksi. 270:llä se on pienempi ja 365 vielä pienempi.
Eli jos palveluksen pituudeksi on määrätty 180 ja on palvellut 50 päivää, on hyvitys reilut 100 päivää. Lisäksi vähintään 56 vuorokautta palvelleiden ei tarvitse mennä Lapinjärvelle (kesto 28 päivää) vaan suoraan työpalveluun (jonne ei tarvitse jonottaa, vaan palveluspaikan saa hakea itselleen parin kuukauden päästä armeijan jätettyään kun byrokratia on pyörittänyt sivarihakemuksesi hyväksytyksi).
Miksi veljesi sitä kysyi, en tiedä, mutta itse jätin homman kesken 60 päivän kohdalla, sain tuplasti hyvitystä, löysin letkeän ja umpiystävällisen palveluspaikan (yllätys teille kaikille ennakkoluuloisille: vanhainkoti, eikä mitään pyllyjenputsauksia tai muita stereotypioita!).
Olen aivan tavallinen ihminen kuten muut kaksi sivarikämpässäni, ja käytän vapaa-aikani leffoja katsellen, lukien ja pleikkarilla pelaten. Että kyllä sivari aina armeijan voittaa. Itse asiassa on niin kivaa, ettei täältä koskaan haluaisi poiskaan.
Ja puheet että armeijassa tulee pojista miehiä: armeijassa ei olla oma-aloitteisia. Uusi isähahmo on esimies, joka sanoo mitä tehdään ja häntä totellaan kuin oltaisiin viisivuotiaita ja isä kurittaisi ipanaansa. Sivarissa saa maistaa elämää omassa kodissa kaukana kotoa, ja hommat hoituu vain jos ne tekee itse. Sivari itsenäistää, armeija palauttaa lapsuuteen.
Hauku samantien kaikkia muitakin Suomessa olevia vähemmistöjä. Naurettava kommenttisi sai minut tuntemaan myötähäpeää siitä, että kaiken sen jälkeen mitä ihmiskunta on käynyt läpi, löytyy tuollainen asennevammainen hullu laukomaan provokatiivisia latteuksiaan.
En aja kaljuksi, enkä ole ajanut palveluksessakaan, mutta myös reservissä nyt pidän sen verran lyhyttä hiusmallia, että se kelpaisi yleisen palvelusohjesäännön mukaan sotilaalliseksi kampaukseksi. Ja mitähän naurettavaa siinä on, että sivarit ovat itsekkäitä vapaamatkustajia, jotka nauttivat kyllä hyvinvointiyhteiskunnastamme ja turvallisuudesta, mutteivät sen vuoksi itse voi palvella yhteiseksi hyväksi asepalveluksessa? Siinä jää yhteiskunnan etu ja myös muiden lähimmäisten etu toisarvoiseksi. Ihminen on sellainen, onneksi muut sen tajuavat, että Venäjä koetaan edelleen sellaisena uhkana, että sitä varten on pidettävä yllä armeijaa suurvallan aseellisen hyökkäyksen varalle. Katso vaikka yleinen suhtautuminen Suomessa yleiseen asevelvollisuuteen, sitä kannatetaan ja siitä ei haluta luopua kyselyjen mukaan. Hallitus ajaa demokratiassa kansalaisten tahtoa, eikö? Saat kuitenkin sinäkin meidän miesten ansiosta antaa äänesi ja laukoa mielipiteitäsi, ilman Suomen armeijaa se ei olisi kuitenkaan mahdollista, onko tullut mieleen?