Näin tuossa eräässä joukkotapahtumassa ihan hienon, uuden BMW 3-sarjan compactin, joka oli parkkeerattu tien viereen, josta ilmeisesti kulki paljon ihmisiä ohi. Itsekin automiehenä katselin autoa hieman kauempaa ja kun saavuin auton kohdalle, niin huomasin, että joku kateellinen oli vetänyt avaimella KOKO kyljen mittaisen naarmun autoon! Kyllä ihmiset voivatkin olla kateellisia, itse jos näkisin jonkun tekevän tuollaista, niin antaisin kyllä opetuksen..
Kyllä harmitti omistajan puolesta..
Dieselpower
71576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos näkisin että autolleni tehtäsiin noin, ottasin kaverin kiinni ja kyytiin ja tappasin sen. se on aika nätti homma kun nakkaa hakettimen läpi..
-meille ei vittuilla-
Täytyy kyllä sanoa että vituttaa suorastaan "ihmisten" kateus väillä!!! Olen joutunut itsekkin kokemaan tuon ikävän yllätyksen aamulla töihin lähtiessä, koko oikea auton kylki vedetty perästä keulaan asti naarmuille!! Ei muutakuin vahinkotarkastajalle auto nähtäväksi ja maalipinta uusiksi tietenkin omavastuu osuus maksettavaksi. Autoni ei ollut edes uuttamallia oleva Baijerilainen vaan 92 535I. Jos itse näkisin jonkun tekevän ilkivaltaa toisen autolle... ehdottomasti kyseinen tekijä sen tulisi huomaamaan että hänet on (SENSUROITU).
Valitettavaa tosiaankin auton omistajalle.
Valitettavasti täytyy myös todeta että jos suomessa näkisi naarmutuksen tapahtuvan jonkun toisen autolle, sankarina leikkimisestä ja tyypin kiinniottamisesta tai omakätisestä kurmootuksesta koituisi pelkkää harmia; todistajan palkkiot, oikeusturva yms. kaikki kun on sen verran heikot että valitettavasti järkevintä olisi katsella sivusta ja jatkaa matkaa. Tämä siis ei koske omaa autoa..
Minuakin kieltämättä harmittaa omistajan puolesta, kun näen naarmutetun uuden auton.
Asiaa tuntematta on kuitenkin ennen aikaista puhua kateudesta tms. Esimerkiksi täällä Saksassa saa helposti naarmuja auton kylkeen, kun parkkeeraa sen (paikallisen tavan mukaan) vaikka tukkien koko pyörätien tai jalkakäytävän. Ainakin törkeimmissä tapauksissa minä hyväksyn tällaisen naarmuttamisen täysin (en toki itse syyllisty moiseen, olenhan maassa vieraana).
On siis mahdollista, että naarmut ovat seurausta oman käden oikeuden käyttöönotosta aivan vastaavasti kuin rysän päältä tavatun naarmuttajan piekeseminen on oman käden oikeutta.
joo mutta lakihan sanoo että saa ottaa kiinni ja jos se alkaa temppuileen ja aiheuttaa vaaraa minulle tai jollekkin muulle niin saa pistää niin sanotusti lättyyn. mutta sellaistahan ei saa tehdä esim; kiinni otettu on saatu maahan ja sen jälkeen vielä potkitaan päähän yms. mutta tuo niin sanottu lätyyn vetäminenkin voi johtaa siihen hätävarjeluun.. näin meille sanottin treeneissä.
aivan kuten rikoslain pykälässä 3.6 sanotaan. elikkäs "jos näät autonnaarmuttajan, saat antaa niin sanotusti lättyyn, mutta muista että maassa makaavan naarmuttajan päähän potkiminen on hätävarjelun liittoelua."
postaathan jatkossakin tänne jos teille reeneissä sanotaan jotain.
terveisin nakke
Tapahtunut minullekin.
Lopputuloksena ei ollut edes omavastuuta koska oli ilkivaltatapaus.
Ongelmaksi muodostui vain maalaukseen menevä aika, jolloin joutui miettimään muita kuljetusvälineitä.
Mutta kyllä vakuutusyhtiö ottaa jokaisen riipauksen takaisin, se on varmaa. Niinpä raapijakin maksaa oman - mitättömän - osuutensa ja muut vakuutuksenottajat sitten maksavat loput nousseissa vakuutusmaksuissa.
Tämä vain tuli mieleen kun ajattelen niitä jotka mahdollisesti näkivät tilanteen. Taisi heillä olla hymy herkässä kun käsittivät että taas kotivakuutus(kin) nousee.