Hiililämmitys

Utelias

Onko kenelläkään (tuoreita) kokemuksia hiilen käytöstä omakotitalon lämmityksessä?
Hiilihän oli vielä sukupolvi sitten erittäin yleinen lämmitysmenetelmä. Mistä nykyään saa tarvittavia laitteita?
Kysyn vaan. Googletus ei tuottanut tulosta.

13

6818

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • myydään edelleen

      Kyllä hiilelle löytyy netistä hinnasto ja ohjeita sen käyttöön. Siellä on kivihiilen lämpöarvoista ja sen polttamisesta.

      Sopivia laitteita on aika monet puulämmitteiset laitteet ja arvattavasti niitä löytyy kaupoista ;)

      Googlella löytämieni sivujen perusteella hiilet kannattaa sytyttää puulla eli hakemaan vain uudestaan... mutta miksi enää kannattaa käyttää hiiltä? Pelletin energian hinta on alle puolet hiilestä.

      • Utelias

        Seuraava kysymys on että miten on mahdollista korvata öljypannu ( poltin) puulämmitteisellä pannulla?
        Se, että hiiltä myydään edelleen, ei ole uutta. Sen verran googletin esiin. Mutta kelpaako puulämmitykselle tarkoitettu laitteisto myös hiililämmitykseen? Hiili palaa reilusti kuumemmin, eli lähinnä kiinnostaa tietää että kestääkö teräs?


    • 50-luku

      omakotitaloissa koksia.Oli myös prikettejä.Kivihiiltä käytettiin isommissa laitoksissa.Kivihiilen käsittely on hankalaa.Pöllyää,sotkee paikat.Kattilaan laitto ei onnistu käymättä suihkussa ja vaihtamalla vaatteet.
      Kivihiili/koksin pitäis palaa kaikissa missä puukin palaa.Ennen oli kattilat valurautaa.Ei ollut takorautaa(peltiä).Kattiloissa oli kolistus eli arinaa piti välillä vivulla liikutella.Myös raudalla piti joskus sekoittaa,sillä palanut koksi saattoi jäädä isommaksi möykyksi jonka poistaminen pesästä oli hankalaa.
      Ok-taloihin koksi tuli kuorma-autolla,kipattiin pihaan josta se lempattiin lapiolla luukusta kellariin.Pienempiin tölleihin sai myös säkitettynä.
      Siitä vaan.Öljypoltin pois.Arina tilalle ja lämmittämään.

      • Utelias

        Poltin pois ja arina tilalle. Onkohan se noin yksinkertaista? Meinaan että jos öljypannu on suunniteltu nimenomaan öljypoltinta varten, niin eikö arina laske hyötysuhdetta aikalailla?
        Näin ainakin höyrykattiloiden kanssa.


      • 50-luku
        Utelias kirjoitti:

        Poltin pois ja arina tilalle. Onkohan se noin yksinkertaista? Meinaan että jos öljypannu on suunniteltu nimenomaan öljypoltinta varten, niin eikö arina laske hyötysuhdetta aikalailla?
        Näin ainakin höyrykattiloiden kanssa.

        on aivan samantekevää mitä siinä polttaa kunhan vain liekki tuliputkiin osuu.
        Jos sinulla on kattilassa vain reikä poltinta varten,niin luovu ajatuksesta.Kiinteää polttoainetta varten tarvitset luukun josta sitä lempataan sisään ja toisen luukun josta tuhkat otetaan pois.


      • Utelias
        50-luku kirjoitti:

        on aivan samantekevää mitä siinä polttaa kunhan vain liekki tuliputkiin osuu.
        Jos sinulla on kattilassa vain reikä poltinta varten,niin luovu ajatuksesta.Kiinteää polttoainetta varten tarvitset luukun josta sitä lempataan sisään ja toisen luukun josta tuhkat otetaan pois.

        Selvitän tässä jos joudun vaihtamaan koko öljykäyttöisen pannun uuteen laitokseen. Siksi kysyin (tai oli tarkoitus kysyä) jos kiinteää polttoainetta käyttäviä lämmityslaitoksia valmistetaan ja myydään kotitalouksiin nykyään.


      • ei vaan halpaa
        Utelias kirjoitti:

        Selvitän tässä jos joudun vaihtamaan koko öljykäyttöisen pannun uuteen laitokseen. Siksi kysyin (tai oli tarkoitus kysyä) jos kiinteää polttoainetta käyttäviä lämmityslaitoksia valmistetaan ja myydään kotitalouksiin nykyään.

        Hiiltä ei vain kannata puukattilassa poltaa, tai se on sitten harrastus, joka maksaa enemmän kuin lämmittäjän kannalta helpoin vaihtoehto öljy. Eriasia on tietysti jos saa esim. "työsuhde hiilet". Yleensä ottaen kiinteän polttoaineen kattilaa ei kannattane ottaa ilman varaajaa. En tiedä miten alapalokattila toimisi hiilellä. Varmaan ihan hyvin. Niitä nimittäin on joitain malleja joissa varaajaa ei muka tarvittaisi. En tiedä miten käytännössä toimivat. Varaajassa on taas se huono puoli, että se hukkaa jnkv. lämpöä.


      • Utelias
        ei vaan halpaa kirjoitti:

        Hiiltä ei vain kannata puukattilassa poltaa, tai se on sitten harrastus, joka maksaa enemmän kuin lämmittäjän kannalta helpoin vaihtoehto öljy. Eriasia on tietysti jos saa esim. "työsuhde hiilet". Yleensä ottaen kiinteän polttoaineen kattilaa ei kannattane ottaa ilman varaajaa. En tiedä miten alapalokattila toimisi hiilellä. Varmaan ihan hyvin. Niitä nimittäin on joitain malleja joissa varaajaa ei muka tarvittaisi. En tiedä miten käytännössä toimivat. Varaajassa on taas se huono puoli, että se hukkaa jnkv. lämpöä.

        Puhutaan nyt asioista niiden oikeilla nimillä.
        Kattilalla tarkoitan höyrykattilaa, jota käytetään höyryn tekemiseen siellä missä sitä tarvitaan. Ei kotitalouksissa.
        Pannulla tarkoitan (öljy)pannua, jota käytetään kotitalouksissa lämmitykseen.
        Väität siis että on olemassa vielä eri kiinteille polttoaineille suunniteltuja pannuja? Kärsiikö muka hyötysuhde jos käyttää toista polttoainetta, kun mihin pannu on suunniteltu?


      • 50-luku
        Utelias kirjoitti:

        Puhutaan nyt asioista niiden oikeilla nimillä.
        Kattilalla tarkoitan höyrykattilaa, jota käytetään höyryn tekemiseen siellä missä sitä tarvitaan. Ei kotitalouksissa.
        Pannulla tarkoitan (öljy)pannua, jota käytetään kotitalouksissa lämmitykseen.
        Väität siis että on olemassa vielä eri kiinteille polttoaineille suunniteltuja pannuja? Kärsiikö muka hyötysuhde jos käyttää toista polttoainetta, kun mihin pannu on suunniteltu?

        http://www.tts.fi/foredep/kalusto1/polttopuu/lammityskattilat.htm


      • selittäen

      • 50-luku
        selittäen kirjoitti:

        mitä oikein ovat, ja miten eroavat toiminnaltaan yläpalo, alaplo, käänteispalo, stokeri kattilat/lämmittimet toisistaan.

        mitään.Itselläni on suora puulämmitys(kamina).Vastasin vain kysymyksesi kohtaan joka koski miten ennenvanhaan lämmitettiin.
        Jospa joku asiantuntija vois vähän selittää.


    • Utelias Savolainen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet toisen kanssa

      ...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain
      Ikävä
      225
      1588
    2. Näytit taas lihoneen.

      Tynnyri se vaan kasvaa.
      Ikävä
      37
      1449
    3. Kuka teistä on paras nainen

      A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊
      Ikävä
      62
      1288
    4. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      1280
    5. Onko jotain mistä

      Olet huolissasi kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      78
      1204
    6. Osaako joku selittää tätä

      Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?
      Ikävä
      76
      1189
    7. Jos me joskus nähtäisiin

      niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi
      Ikävä
      103
      1173
    8. Koska vietät

      Yhteisen yön kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      54
      1008
    9. Lesken uusi

      Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans
      Puolanka
      18
      992
    10. Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"

      Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per
      Lieksa
      179
      883
    Aihe