Onko kenelläkään (tuoreita) kokemuksia hiilen käytöstä omakotitalon lämmityksessä?
Hiilihän oli vielä sukupolvi sitten erittäin yleinen lämmitysmenetelmä. Mistä nykyään saa tarvittavia laitteita?
Kysyn vaan. Googletus ei tuottanut tulosta.
Hiilihän oli vielä sukupolvi sitten erittäin yleinen lämmitysmenetelmä. Mistä nykyään saa tarvittavia laitteita?
Kysyn vaan. Googletus ei tuottanut tulosta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä hiilelle löytyy netistä hinnasto ja ohjeita sen käyttöön. Siellä on kivihiilen lämpöarvoista ja sen polttamisesta.
Sopivia laitteita on aika monet puulämmitteiset laitteet ja arvattavasti niitä löytyy kaupoista ;)
Googlella löytämieni sivujen perusteella hiilet kannattaa sytyttää puulla eli hakemaan vain uudestaan... mutta miksi enää kannattaa käyttää hiiltä? Pelletin energian hinta on alle puolet hiilestä.
Seuraava kysymys on että miten on mahdollista korvata öljypannu ( poltin) puulämmitteisellä pannulla?
Se, että hiiltä myydään edelleen, ei ole uutta. Sen verran googletin esiin. Mutta kelpaako puulämmitykselle tarkoitettu laitteisto myös hiililämmitykseen? Hiili palaa reilusti kuumemmin, eli lähinnä kiinnostaa tietää että kestääkö teräs?
omakotitaloissa koksia.Oli myös prikettejä.Kivihiiltä käytettiin isommissa laitoksissa.Kivihiilen käsittely on hankalaa.Pöllyää,sotkee paikat.Kattilaan laitto ei onnistu käymättä suihkussa ja vaihtamalla vaatteet.
Kivihiili/koksin pitäis palaa kaikissa missä puukin palaa.Ennen oli kattilat valurautaa.Ei ollut takorautaa(peltiä).Kattiloissa oli kolistus eli arinaa piti välillä vivulla liikutella.Myös raudalla piti joskus sekoittaa,sillä palanut koksi saattoi jäädä isommaksi möykyksi jonka poistaminen pesästä oli hankalaa.
Ok-taloihin koksi tuli kuorma-autolla,kipattiin pihaan josta se lempattiin lapiolla luukusta kellariin.Pienempiin tölleihin sai myös säkitettynä.
Siitä vaan.Öljypoltin pois.Arina tilalle ja lämmittämään.
Poltin pois ja arina tilalle. Onkohan se noin yksinkertaista? Meinaan että jos öljypannu on suunniteltu nimenomaan öljypoltinta varten, niin eikö arina laske hyötysuhdetta aikalailla?
Näin ainakin höyrykattiloiden kanssa.
on aivan samantekevää mitä siinä polttaa kunhan vain liekki tuliputkiin osuu.
Jos sinulla on kattilassa vain reikä poltinta varten,niin luovu ajatuksesta.Kiinteää polttoainetta varten tarvitset luukun josta sitä lempataan sisään ja toisen luukun josta tuhkat otetaan pois.
Selvitän tässä jos joudun vaihtamaan koko öljykäyttöisen pannun uuteen laitokseen. Siksi kysyin (tai oli tarkoitus kysyä) jos kiinteää polttoainetta käyttäviä lämmityslaitoksia valmistetaan ja myydään kotitalouksiin nykyään.
Hiiltä ei vain kannata puukattilassa poltaa, tai se on sitten harrastus, joka maksaa enemmän kuin lämmittäjän kannalta helpoin vaihtoehto öljy. Eriasia on tietysti jos saa esim. "työsuhde hiilet". Yleensä ottaen kiinteän polttoaineen kattilaa ei kannattane ottaa ilman varaajaa. En tiedä miten alapalokattila toimisi hiilellä. Varmaan ihan hyvin. Niitä nimittäin on joitain malleja joissa varaajaa ei muka tarvittaisi. En tiedä miten käytännössä toimivat. Varaajassa on taas se huono puoli, että se hukkaa jnkv. lämpöä.
Puhutaan nyt asioista niiden oikeilla nimillä.
Kattilalla tarkoitan höyrykattilaa, jota käytetään höyryn tekemiseen siellä missä sitä tarvitaan. Ei kotitalouksissa.
Pannulla tarkoitan (öljy)pannua, jota käytetään kotitalouksissa lämmitykseen.
Väität siis että on olemassa vielä eri kiinteille polttoaineille suunniteltuja pannuja? Kärsiikö muka hyötysuhde jos käyttää toista polttoainetta, kun mihin pannu on suunniteltu?
http://www.tts.fi/foredep/kalusto1/polttopuu/lammityskattilat.htm
mitä oikein ovat, ja miten eroavat toiminnaltaan yläpalo, alaplo, käänteispalo, stokeri kattilat/lämmittimet toisistaan.
mitään.Itselläni on suora puulämmitys(kamina).Vastasin vain kysymyksesi kohtaan joka koski miten ennenvanhaan lämmitettiin.
Jospa joku asiantuntija vois vähän selittää.
http://www.savantum.com/kotteria/
http://www.thermia.fi/docroot/finska/sidorved/arimax puulämmitys_web_id179.pdf