DNA todisti NG:n syyttömäksi

Huipputekniikka toimii näinkinpäin.
Tuloksen näki jo suoraan tutkijoiden epävarmuudessa todisteluissa käräjillä.
101136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

voitiin todistaa syyttömyys,koska tekijä on joku,joka on tutkijoilla tiedossa,mutta paljastaminen ei ole sallittu.

Äänestä

todistanut syyttömän kenkien olleen murhaajan jalassa?

Se on tutkinnan heikkoutta ettei paikalla muka menty vyön alle. Sieltä löytyi ulkopuolisen ******* ja tytöllä oli housut pois ja kumejakin oli kait käytetty.

Tämä seksuaalirikos juttu muuttaa homman luonteen ja nyt se ohitettiin.

Äänestä
  • Kengatkin yhdistettynä huipputekniikkaan osoittivat kenkien olevan VOID-alueella,siten osoittivat kenkien olevan teltan tuloaukon päädyssä.
    Tämänkin kääräjäoikeus oli oikein oivaltanut!

    Äänestä

  • DNA-tutkija kirjoitti:

    Kengatkin yhdistettynä huipputekniikkaan osoittivat kenkien olevan VOID-alueella,siten osoittivat kenkien olevan teltan tuloaukon päädyssä.
    Tämänkin kääräjäoikeus oli oikein oivaltanut!

    mää ku iha luuli että ne kengät oli piältä veres ja sisältä ei koska ne olis jalas..

    Äänestä

tulisi nähdä tulos datasta päättelemällä eikä lukemalla fiiliksiä?

Siitä olen samaa mieltä, että syyttömän tarinoista voi lukea peittelyn ja sekoilun aineksia.

Äänestä

ihmistä murhasta ennen kuin on pitävät todisteet.

Tästä kertoi englantilainen etsivä tämän päivän Ilta-Sanomissa liittyen suomalaisäidin murhaan Englannissa, josta murhasta hänen miehensä on nyt pidätetty.

Suomi ei kait siten kuulu sivistyneeseen maailmaan, vaan täällä voi syyttää ja herjata ilman vedenpitäviä todisteita.

Äänestä
  • Suomessa saa haukkua ja solvata ihmisiäkin vapaasti, esimerkiksi tämmöisillä palstoilla, joissa kusi ja paska lentää

    Äänestä

vaikkei kaikki sitä näköjään usko! Mitä lie ois tapahtunut, jos ei ois tekniikka tukenut todistelua syyttömyydestä? Vuosisatamme oikeusmurha varmaankin!

Äänestä
  • että syyttömän kengät olivat murhaajan jalassa???

    Harmi että ne kondomit hävisivät eivätkö poliisit osanneet havaita raiskausta paikalla?

    Äänestä

  • juuri osoittanut kirjoitti:

    että syyttömän kengät olivat murhaajan jalassa???

    Harmi että ne kondomit hävisivät eivätkö poliisit osanneet havaita raiskausta paikalla?

    johan sen nyt pöljäkin tajuaa, että teltta on voinut kaatua kenkien päälle tai muutkin tavarat peittää ne.

    Miten ihmeessä kengät olisivat pysyneet neitseellisen koskemattomina paikoillaan teltan rojahtaessa kasaan?

    On tässä tutkijoilla vellit ja pasmat sekaisin. Valaisivat vain omat kenkänsä betoniin niin, että pysyisivät liikkumattomina ja paikallaan kaiken aikaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DNA-tutkija kirjoitti:

Huipputekniikka toimii näinkinpäin.
Tuloksen näki jo suoraan tutkijoiden epävarmuudessa todisteluissa käräjillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu