Varusmiehet ja muut sotahullut,mukaisänmaalliset sekä vajaatuottoiset yksilöt saunantaa ja kuula päähän.
Saunan taakse ja...
Tarkka-ampuja
9369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varusmiehet haluavat,ettei sotaa koskaan tulisi.
Siksi he menevät armeijaankin.Vahva armeija on
Suomelle hyökkäystä Suomeen ennalta estävä pelote
,eli rauhan tae.Suomen armeija tekee parasta rauhantyötä Suomessa.
Sivarit haluavat sotaa,koska he luistamalla armeijasta alentavat kynnystä ja pelotetta esim.
Venäjälle hyökätä Suomeen.Mitä heikompi on Suomen armeija,sitä houkuttelevampaa Venäjän on hyökätä
kimppuumme.Mitä vahvempi on Suomen armeija,sitä
varmempaa on,ettei Venäjä koskaan hyökkää Suomeen.
Eli armeijan käyminen on parasta rauhantyötä suomalaiselle nuorelle miehelle ja naiselle.
MENE ARMEIJAAN JOS HALUAT RAUHAN SÄILYVÄN!
Kiitos vastauksestasi edeltäjän umpityperään provoon. Tekstisi on, kyllä, 110% asiaa. Jatketaan samalla tavalla jatkossakin =)
Jos kaikki Suomen 18-60-vuotiaat ihmiset olisivat nyt armeijassa, ei tuo olisi riittävä pelote esim. Venäjälle.
on se pelote,josta sodanajan armeija muodostetaan.
Se on riittävä pelote Venäjällekin.Eihän Venäjän
armeija ole pystynyt voittamaan eikä riisumaan aseista edes muutamaa tuhatta vuoristossa piileskelevää tshetsheenisissiäkään.Miten Venäjän armeija sitten pystyisi voittamaan puoli miljoonaa tshetsheenisissejä paremmin aseistettua suomalaista sotilasta?Ei mitenkään.Eli Suomen armeija on uskottava pelote Venäjän heikkoudentilassa olevalle armeijalle vielä pitkälle tulevaisuuteen.
Suomen armeija on Venäjän vastaavasta noin 1/20 osa tai vielä vähemmän. Suomen armeija on sirkus, eikä mikään pelote. Toisaalta aion käydä armeijan vain oman maineeni takia, en siksi, että uskoisin siitä olevan mitään hyötyä enkä siksi että ajttelisin maani parasta. Tämä ns. kotimaani on minulle aivan yhdentekevä tai että kenen halussa se on. Itse en omista hehtaariakaan, joten en täysinrinnoin sitä tositilanteen tullen puolusta.
Venäjä ei koskaan voi keskittää Suomea vastaan koko sotavoimaansa.Ei voinut toisesa maailmansodassa eikä voi tulevaisuudenkan suursodassa,jos sellainen tulee.
Venäjän päävastustaja on aina jokin suuri maa ja Suomi on vain ajopuuna mukana sodassa.Suuri vastustaja sitoo Venäjän voimista 90% ja Suomea
vastaan riittää vain vähän joukkoja.
Näin ollen Suomelle on hyvät mahdollisuudet menestyä tulevaisuudenkin sodassa Venäjää vastaan ainakin yhtä hyvin kuin menestyimme talvisodassa ja jatkosodassa,joissa molemmissa saimme torjuntavoitot.
Jos ajatellaan sotatoimia operatiivisella tasolla, niin se on myös matikkaa. Eli lasketaan paljonko pitää panna porukkaa, tauhkaa ja rahaa kasaan, jotta tietyt sotilaalliset tavoitteet operaatiossa voidaan saavuttaa. Ja sitten ruvetaan ynnäämään onko se enää taloudellisesti tai poliittisesti kannattavaa.
Varmaa on, että naapurissa on niin paljon pipoa ja panssaria, että Suomi kyettäisiin pitkässä juoksussa isolla porukalla valtaamaan, mutta: hinta olisi varmasti niin kova, ettei taitaisi kannattaa. Ja toimiva reserviläisarmeija on paras tae pitämään yhtälö meille edullisena tulevaisuudessakin.
Vaikka et omista hehtaariakaan, niin onhan sulla täällä läheisiä ihmisiä, vapaa yhteiskunta jne. Ja älä tuomitse etukäteen inttiä kun et ole vielä käynyt ilmeisesti päivääkään.
Mietippä mitä kirjoittelet... Jos näitä kyseisiä henkilöitä ei olisi, ei olisi isänmäällämme itsenäisyyttä... Sinuakaan ei olisi älyttömyyksiä kirjoittelemassa ja ollaan tyytyväisiä kohtaloomme...
Mistä johtuu ettei maanpuolustus palstalla vierailevat siviilipalvelus tähdet pysty millään keskustelemaan asioista järkevästi?
Keskustelut tahtovat olla lapsellisia ja asiattomia.
Ollaan vain asioista eri mieltä, mutta yritetään nyt sentään keskustella asiasta.
Turhat "koska se on perseestä" perustelut voi jättää sinne omaan pääkoppaansa hautumaan.
Tuntuu tässäkin keskustelussa paistavan läpi puhdas tietämättömyys asioista keskustelun aloittajan osalta.