Hei kamoon!!!
Sanokaas mitä järkee metsästyksen vastustukses on eli jos riistaeläimii ei ammuta nii kantaa kasvaa yli ja elukat kuolee nälkään. oks sit kivaa kun jänö raatoja on pitkin korpea
Sanokaas mitä järkee metsästyksen vastustukses on eli jos riistaeläimii ei ammuta nii kantaa kasvaa yli ja elukat kuolee nälkään. oks sit kivaa kun jänö raatoja on pitkin korpea
Vastaukset 22
Vanhimmat
sitte et mitä järkee on niit jänöjä ampuu, ku jos niit raatoja kerra pitkin korpea on, ni eihä sinu tarvii ku ottaa kori ja kerätä itelles ateriatarpeet. Mitä järkee siin ampumises sit oikee on? Kysyn vaa
...mettässä ku juokssee ni man perkelleesti jusseja, ni paas kattoon ny ne levittää tautei, kuten jussin ruttoo.
kuolleit raatoiha niitten piti olla? Et sitte vastannu, et mikä siin ampumises sitte niin tärkeetä on jos ne jussit tautiin kuiteki kuolee?
Sinust vaa on kiva ampuu sellasii, jotka ei pysty panee vastaan, vai? Tunnet ittes oikeen mieheks...
Jos jänöjusseja ei ammuta, ne kuolee nälkään, levittää tauteja, jotka tarttuu pahimmassa tapauksessa myös ihmiseen! Ampuminenhan on ns. riistanhoitoa, ei välttämättä mitään huvikseen tappamista. Ammutaanhan niitä kantojen mukaan. Jos ei oo jäniksiä paljoo, ni sit niitä ei ammuta! Mut ei sekään varmaan ois mukavaa ku jussit hyppis sun pihalla popsimasa marjat ja puuntaimet.
Kannattaako syödä esim. tauteihin kuolleita eläimiä tai muuten vaan jo mätiä elukoita? Haloo? Äly hoi...
Jotta suojeltaisiin jäniksiä kuolemasta nälkään tai tauteihin, niin suuren suomalaisen metsästäjän pitää ne haulikolla vihkimän kuoleman omaksi.
O sancta simplicitas !
Huokaus, jotenkin itseäni en koe yksinkertaiseksi, mutta joku toinen tässä sitä on!
Haluat kysyä: "Kannattaako IHMISEN syödä..."
Ekologiselta kannalta katsottuna kuollut jänis kelpaa ruoaksi isolle liudalle eläin- ja sienikunnan jäsenistä. Eläimiä kuolee jatkuvasti maastoon ja silti niitä raatoja ei metsissä näy.
Mikä perustelu metsästäjillä on itseasiassa tuo eläinten suojelu kuolemiselta - tappamalla ne?
Haloo? Äly hoi...
Jos ajateltas et puput sais olla rauhassa.Mihinkä metsästäjiltä unohtu ilvekset ja ketut.Ne lisääntyisi kun olis ruokaa EI holtittomuuksiin ja EI ne kaikkia söis.Vikkelimmät ja terveet säilyisi.Olisi sellanen tasapaino.Niinkuin lyhyellä aikavälillä on pöllöjen ja myyrien kesken.Kyllä se luonto osaa ilman ihmistä.Kastematokin on luonnossa tärkeämpi kuin ihminen.J.K.Tuon nimimerkin keksi mulle mun ukkoni.Hän ei metsästä,sellaset sai multa rukkaset aikoinaan.
" sitte et mitä järkee on niit jänöjä ampuu, ku jos niit RAATOJA kerra pitkin korpea on, ni eihä sinu tarvii ku ottaa KORI ja KERÄTÄ ITELLES ATERIATARPEET"
" "Haluat kysyä: "Kannattaako IHMISEN syödä..."
Ekologiselta kannalta katsottuna kuollut jänis kelpaa ruoaksi isolle liudalle eläin- ja sienikunnan jäsenistä. Eläimiä kuolee jatkuvasti maastoon ja silti niitä raatoja ei metsissä näy."
Oletko vähän simpanssi? Vai siitäkö se Simo tulee?
Helvetin tonttu, itehän sanoit että niitä kuolleita (esim. tauteihin) sen kun kerää koriin ja syö ne.
Ihan turha sun siis on mistään ekologisesta kannasta selittää.
Haloo? Äly hoi...
ei äly nyt keskustelussa näy pysyvän mukana, joten toteamme - eläköön kehitys!
Ja onneksi "puuttuvat renkaat" päätyvät ennemmin tai myöhemmin historian tunkiolle järjettömine tapoinensa!
"ei äly nyt keskustelussa näy pysyvän mukana"
Kerrankin olemme samaa mieltä. Sinun viesteissä on äly kaukana. Et sitten parempaa keksinyt.
Ette te vaan tajua, et ilman tätä nk. riistahoitoa tehtäisi, kannat hyppisivät ihmisten silmille! Sanon vain et tapahtuisi kauheita. Piste.
Niin mitkä? Ja mitä kauheeta??Ite et tajua.Mie luulen vaikka oonki maalta ja ikkuna ol mehtään päin.
jaksaa vaan uskoa yhteen aatteeseen ja ihmisyyden mukanaantuomaan kaikkinaiseen autuuteen.
Voi poikapoloa!
Siperia opettaa raasun vielä "ihmisten tavoille" näkemään elämän koko kirjon - ja sen, että se aatteista "jaloinkin" on aina vain jonkun joukkion mobilisoimaa propagandaa.
Voit kysyä keneltä tahansa, ni riistanhoitoa tarvitaan. Muuten ei hyvä heiluis. Sä et taida tajuta yhtään mitään koko asiasta. Elät vaan siinä sun omassa maailmasa, misä linnut laulaa ja kaikki on kaikkien parhaita kavereita.
Olisi viedä jäniksille kerppuja ja heinäpaaleja ettei ne kuolisi nälkään. Miksi metsästäjät sanovat ampumista/tappamista riistanhoidoksi.
Minä voisin ruveta lääkäriksi ja keskittyä metsästäjien hoitoon. Sehän tarkoittaisi metsästäjien lopettamista heti kun vaivoja ilmenee.
mun kysymykseen!!!Mitäpä tapahtus ilman eläinten tappamista?Yritän ymmärtää sen hirvien osalta,se ku tapahtus viel kolari alueilla.Mut kaikki korvet kolutaan.Ammutaan kiihkossa mahaan,takaosiin ja jalkoihin.Muille vastustajille hauskaa luettavaa:aikoinaan savukoskella."Metsästysonnettomuus sattui,kun toinen metsästäjistä erehtyi luulemaan kaatuneen puun päällä istunutta kaveriaan metsäkanalinnuksi."Karjalaisen kolumni tänään tosi hyvä.Lukekaa www.karjalainen.fi mielipiteistä löytyy.
No kuka niitä saatanan raatoja syö nehän on mennyt pilalle.. tietää ainakin mitä suuhun laittaa ku itse apuu riistansa.. ja on sit luonnossa liikkuvilla mahdollisuus pitää nahkansa paremmin kuin jollain naudalla.. helvetin viher piipero
Kai ne pitää nyt eka ampua.. kuka nyt niitä elävältään syö...
Onko tällä keskustelulla mitään järkiphjaa alkuunkaan? Metsästän jäniksiä ja muutakin riistaa, mutta en minä eikä kukaan muukaan tuntemistani metsästäjistä metsästä sen takia että saavat tappamisesta jotain tyydytystä ja sitte laittavat lihaa hukkaan. En ihan äkkiä keksi parempaa ruokaa kuin taidolla valmistettu, itse pyydetty _VAPAANA_ elänyt riistäeläin. Jos riistakanta on heikko, ei kyseistä riistaa kukaan kunnon metsätäjä ammu. Se on fakta. Pidetään tasapaino.
Korjatakseni kirjoitusvirheeni jottei kukaan saa siitä tekosyytä alkaa minua tai aatettani haukkumaan, kyse on siis järkipohjasta.
Miettinyt olen ihmisen kehitystä. Ensimmäiset kulttuurimerkit kalliomaalaukset liittyvät metsästyskulttuuriin.
Nykyisin tiedämme aivojen tarvitsevan välittäjäaineita rasvaa ja valkuaista. Näyttääkin ylempänä ravintoketjussa olevat omaavan suuremman aivokapasiteetin yleensäkin.