- ennen hyviä nyt puolessa vuodessa säpäleinä. Vanha "laatumerkki" ei paljon enää innosta, jos itse kamer ei toimi eikä takuu korvaa. Ja: Ei MITÄÄN ongelmia kahden HP-kamerani kanssa ollut.
Terveisin Wanha Walokuvaaja (ennen Canoneita, mm F1).
"Oikeat" kunnon kuvat otan vieläkin dioina ja nyk. Nikonilla.
Terveisin Wanha Walokuvaaja (ennen Canoneita, mm F1).
"Oikeat" kunnon kuvat otan vieläkin dioina ja nyk. Nikonilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhoina hyvinä aikoina Canon saattoi olla ihan hyvä kamera.
Nyt ei kamerat toimi, ja jos toimii, menevät rikki. Ja takuu ei koske rikkinäisiä kameroita. Lues mitä täällä kerrotaan Canonin huollosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000010927938
ennen niin vankkumattomana canon kannattajana pokkareissa, alan uskoa etteivät nekään ikuisia ole, vanha ixus i toimii vieläkin kuin uusi, ixus 400 jolla kuvattu sama määrä alkaa muistikortti välillä olla hukassa ja se esikatseluvipu on jo niin löysä että se menee kuvatessa satunnaisesti esikatselutilaan, harmillisia vikoja, ilmeisesti ko.malleissa kaikissa samat viat...?
Kaikissa kameramerkeissä ilmenee vikoja - - kuka tietänee missä olisi vähiten..
En ole vielä ostanut yhtään täysin virheetöntä kameraa merkistä huolimatta.
Jokainen on lähtenyt takuuhuoltoon jonkun säätövirheen tähden.