Narkomaanien kuvia

kaikilla on flegmaattinen ilme ja silmät seisovat päässä. Eivät varmaan ymmärrä maailman menosta mitään. Säälittäviä ihmisiä, onneksi suomessa ei ole laillista.

asiantuntija. kirjoitti:

kaikilla on flegmaattinen ilme ja silmät seisovat päässä. Eivät varmaan ymmärrä maailman menosta mitään. Säälittäviä ihmisiä, onneksi suomessa ei ole laillista.

onko alkoholi sitten parempi vaihtoehto? minun mielestäni ei missään nimessä.

noi tyypit on salee vetä ny jotain muutaki ko blossee

vittu toi ois siistii

Hammasluu on oikeasti keltaista, ei valkoista. Jenkkiläisten keraamiset lamellit on kyborgismia.

Jepjep, näin tekee. Miksi cannabis-huume on niin iso juttu Suomessa? No minäpä kerron:
Tietämättömyys. Tietämättömyys on ihmisten pahin pelko. Ei cannabista ole ikinä tutkittu kunnolla missään päin maailmaa niin ihmisille luodaan tietyllainen "paha kuva" tästä harmittomasta tuotteesta. Huumevalistuksissa korosteetaan kuinka cannabis tuhoaa elämän jne. muuta sellaista täysin turhaa paskaa, mikä ei ole edes totta. Nuokin "narkomaanit" ovat varmasti ihan normaaleja opiskelijoita/työssä käyviä/eläkeläisiä, mutta he vain nyt sattuvat päivittäin pitämään rentoa ja hauskoja hetkiä cannabiksen parissa.
Sitten vielä alkoholista. Alkoholihan on paljon, paljon, vaarallisempi ja pahempi huuma kuin mikään cannabis. Alkoholi laillisena altistaa kaikennäkösille rikoksille ja tapaturmille paljon useammin kuin cannabis. Koska alkoholin vaikutuksessa olevat ihmisethän tekevät ihan älyttömiä juttuja. He hakkaavat vaimojaa, polttavat asuntojaan, ajavat kuolonkolareita, kaahaavat autoilla, tappavat lapsiaan jne. Mutta mitäpä cannabiksen vaikutuksealainen tekee? Se varmasti kelaa noita asioita jos niikseen tulee mutta ei se jaksa tehdä niitä. Ainoat asiat sillä on mielessä mätöt ja kaikenlaiset filosofiset mielipiteet, uudet näkökannat, asioihin.
Jos alkoholi ja cannabis olisi keksitty molemmat yhtä aikaa vasta nyt niin olen täysin varma että cannabis lailistettaisiin ja alkoholi kiellettäisiin.

Terveisin
Herra Viherpeukalo

Leekalise! kirjoitti:

Jepjep, näin tekee. Miksi cannabis-huume on niin iso juttu Suomessa? No minäpä kerron:
Tietämättömyys. Tietämättömyys on ihmisten pahin pelko. Ei cannabista ole ikinä tutkittu kunnolla missään päin maailmaa niin ihmisille luodaan tietyllainen "paha kuva" tästä harmittomasta tuotteesta. Huumevalistuksissa korosteetaan kuinka cannabis tuhoaa elämän jne. muuta sellaista täysin turhaa paskaa, mikä ei ole edes totta. Nuokin "narkomaanit" ovat varmasti ihan normaaleja opiskelijoita/työssä käyviä/eläkeläisiä, mutta he vain nyt sattuvat päivittäin pitämään rentoa ja hauskoja hetkiä cannabiksen parissa.
Sitten vielä alkoholista. Alkoholihan on paljon, paljon, vaarallisempi ja pahempi huuma kuin mikään cannabis. Alkoholi laillisena altistaa kaikennäkösille rikoksille ja tapaturmille paljon useammin kuin cannabis. Koska alkoholin vaikutuksessa olevat ihmisethän tekevät ihan älyttömiä juttuja. He hakkaavat vaimojaa, polttavat asuntojaan, ajavat kuolonkolareita, kaahaavat autoilla, tappavat lapsiaan jne. Mutta mitäpä cannabiksen vaikutuksealainen tekee? Se varmasti kelaa noita asioita jos niikseen tulee mutta ei se jaksa tehdä niitä. Ainoat asiat sillä on mielessä mätöt ja kaikenlaiset filosofiset mielipiteet, uudet näkökannat, asioihin.
Jos alkoholi ja cannabis olisi keksitty molemmat yhtä aikaa vasta nyt niin olen täysin varma että cannabis lailistettaisiin ja alkoholi kiellettäisiin.

Terveisin
Herra Viherpeukalo

Lue lisää

Lisäpläjäytyksenä:
kannabista on käytetty lääkkeenä tuhansia vuosia, joista se on ollut kiellettynä suomessa n. 50 vuotta.
Kannabis sisältää paljon tieteellisesti tutkitusti parantavaa aineita.

Se siis poistettiin, koska viesti pääsi kymmenen suosituimman viestin joukkoon ja aiheutti paljon puhetta.

unnammed. kirjoitti:

Se siis poistettiin, koska viesti pääsi kymmenen suosituimman viestin joukkoon ja aiheutti paljon puhetta.

Kauheeta ku noi huumeet on olemassa :o

420

huimausainesetä kirjoitti:

Kauheeta ku noi huumeet on olemassa :o

420

Ei kauaa kestä kun nämäkin hymyilevät tytöt ovat huoraamassa rahaa herskaan!!!

santavuori kirjoitti:

Ei kauaa kestä kun nämäkin hymyilevät tytöt ovat huoraamassa rahaa herskaan!!!

Tunnetusti porttiteoria ei päde Amsterdamissa...

...epätodennäköistä kirjoitti:

Tunnetusti porttiteoria ei päde Amsterdamissa...

Päteehän se. Mutta kun siellä se kannabis ei ole portin takana niin ei tarvi mennä siitä portista. Ei ne nupin sekoittajat se portti ole vaan laki. Viina vetää nupin tuhannen kuutamolle, mutta senkin jälkeen on kynnys olla käyttämättä mitään kiellettyä. Toisaalta siellä kynnys on vain eri kohdassa.

unnammed. kirjoitti:

Se siis poistettiin, koska viesti pääsi kymmenen suosituimman viestin joukkoon ja aiheutti paljon puhetta.

Just sama keskustelunavaus silloinkin. Oli huume-palstan kaikkien aikojen luetuin threadi, tästä puuttuu vielä tuhannen lukukertaa.

Kumpi ehtii ensin, meneekö 25000 rikki vai poistaako ylläpito jälleen "sopimattoman" viestiketjun?

Narc kirjoitti:

Just sama keskustelunavaus silloinkin. Oli huume-palstan kaikkien aikojen luetuin threadi, tästä puuttuu vielä tuhannen lukukertaa.

Kumpi ehtii ensin, meneekö 25000 rikki vai poistaako ylläpito jälleen "sopimattoman" viestiketjun?

Lue lisää

25000 on ylitetty, ja tämä on Huumeet-palstan kaikkien aikojen luetuin viestiketju.

noita kuvia pääsee katsomaan kaikenikäiset.ei kaikki vanhemmat pysty vahtimaan lapsia kokajan.J kun kuvat ovat vielä listalla,jossa on käyty eniten keskustelua.Kuvia voi katsella hyvinkin alle 10-vuotiaat.Mutta näkeehän noita tv:ssäkin.

valerie88 kirjoitti:

noita kuvia pääsee katsomaan kaikenikäiset.ei kaikki vanhemmat pysty vahtimaan lapsia kokajan.J kun kuvat ovat vielä listalla,jossa on käyty eniten keskustelua.Kuvia voi katsella hyvinkin alle 10-vuotiaat.Mutta näkeehän noita tv:ssäkin.

Lue lisää

Onko noissa kuvissa sinun mielestäsi jotain niin kamalaa, ettei niitä lapsille voisi näyttää? Entäpä tuolla alempana olevan linkin takana?

juu jyrkkä EI huumeille! paljon parempi juoda muutaman kerran viikossa perskännit ja aski päivässä tupakkaa. TERVEELLISEMPÄÄ!

ville kirjoitti:

juu jyrkkä EI huumeille! paljon parempi juoda muutaman kerran viikossa perskännit ja aski päivässä tupakkaa. TERVEELLISEMPÄÄ!

menkääs nyt kannabiksen puollustajat perseeseen

keijo kirjoitti:

menkääs nyt kannabiksen puollustajat perseeseen

Valitettavaa, mutta juuri sinä ole propagandan uhri.

ville kirjoitti:

juu jyrkkä EI huumeille! paljon parempi juoda muutaman kerran viikossa perskännit ja aski päivässä tupakkaa. TERVEELLISEMPÄÄ!

Tupakki sekä viuna ovat laillisia ja heroiini, ekstaasi, kannabis sun muut huumeet laittomia siihen on varmasti erittäin hyvä syy. Esimerkiksi se että tupakki ja viuna on paljon vaarattomampia kuin nämä laittomat huumeet. Eikai ne muuten olikaan laittomia! Etsä sekoo ku juot yhen tuopin kaliaa ja poltat yhen tupakan

Koera kirjoitti:

Tupakki sekä viuna ovat laillisia ja heroiini, ekstaasi, kannabis sun muut huumeet laittomia siihen on varmasti erittäin hyvä syy. Esimerkiksi se että tupakki ja viuna on paljon vaarattomampia kuin nämä laittomat huumeet. Eikai ne muuten olikaan laittomia! Etsä sekoo ku juot yhen tuopin kaliaa ja poltat yhen tupakan

Lue lisää

Tiedoksi vaan, että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi, tupakka tai tee.

Tämän tiedon todeksi todistaa WHO (World Healt Organization ( http://www.who.int/en/ )) tutkimus kannabiksesta. Se alunperin sensuroitiin, koska tutkimus tuloksissa ei havaittu, että kannabis olisi niin vaarallinen kuin sanotaan.

Mummonikin tietää, että kannabis on terveellistä ja mukavaa.

pari sanaa kirjoitti:

Tiedoksi vaan, että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi, tupakka tai tee.

Tämän tiedon todeksi todistaa WHO (World Healt Organization ( http://www.who.int/en/ )) tutkimus kannabiksesta. Se alunperin sensuroitiin, koska tutkimus tuloksissa ei havaittu, että kannabis olisi niin vaarallinen kuin sanotaan.

Mummonikin tietää, että kannabis on terveellistä ja mukavaa.

Lue lisää

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

Turhaan yrität provosoida minua.

Onhan se mahtava yhteiskunta, kun presidenttikin ottaa suoraan käskyjä Jumalalta.

Niin ja tuollaisia kannabiskahviloita on amsterdamissa satoja.

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

Tähän keskusteluun haluan ottaa osaa.

Kannabis aiheuttaa kyllä helpommin riippuvuutta kuin viina, mutta tupakka sitten taas on jo pahempaa kuin kannabis.

Vaikka me suomalaiset käytämmekin innolla viinaa ja tupakkaa, ovat ne molemmat kovin vaarallisia ja epäterveellisiä. Tosin jää kannabiksestakin paskaa elimistöön, eikös se rasvaliukoinen huumausaine ole?

Viinasta tulee krapula - noh, eihän se paha ole. Entäs kun maksa menee ja järkikin tuntuu jäävän vähän jäähän?
Tupakasta taas saa kaiken maailman paskaa (omakohtaiset kokemukset). Näihin kuuluu tupakkayskää, altistumista flunssalle yms, närästystä, keltaiset hampaat, ikävä haju, yms. Ja riippuvaisuutta tupakka aiheuttaa kuin ... no se on oikea huume.

Kannabiskin vissiin aiheuttaa riippuvaisuutta, mutta en sanoisi että se on VAARALLISEMPI kuin viina tai tupakka. Oletteko koskaan nähneet teinien vetävän viinaa tai tupakkaa? Sekaisin kuin halolla päähän lyödyt. Varmaan tämän takia osa kannabiksenkin käyttäjistä flippailee miten sattuu. Ja jos aina on humalassa/pilvessä/tms niin kai sitä siinä välillä tuleekin ihan hörhöksi. Sama juttu kun joku vetäis 5 päivän ryyppyputken.



Yhtä pahoja aineita mielestäni kaikki, vaikka me niitä käytämmekin.

Kiitos. Tämä oli vain minun mielipiteeni.

Singular kirjoitti:

Tähän keskusteluun haluan ottaa osaa.

Kannabis aiheuttaa kyllä helpommin riippuvuutta kuin viina, mutta tupakka sitten taas on jo pahempaa kuin kannabis.

Vaikka me suomalaiset käytämmekin innolla viinaa ja tupakkaa, ovat ne molemmat kovin vaarallisia ja epäterveellisiä. Tosin jää kannabiksestakin paskaa elimistöön, eikös se rasvaliukoinen huumausaine ole?

Viinasta tulee krapula - noh, eihän se paha ole. Entäs kun maksa menee ja järkikin tuntuu jäävän vähän jäähän?
Tupakasta taas saa kaiken maailman paskaa (omakohtaiset kokemukset). Näihin kuuluu tupakkayskää, altistumista flunssalle yms, närästystä, keltaiset hampaat, ikävä haju, yms. Ja riippuvaisuutta tupakka aiheuttaa kuin ... no se on oikea huume.

Kannabiskin vissiin aiheuttaa riippuvaisuutta, mutta en sanoisi että se on VAARALLISEMPI kuin viina tai tupakka. Oletteko koskaan nähneet teinien vetävän viinaa tai tupakkaa? Sekaisin kuin halolla päähän lyödyt. Varmaan tämän takia osa kannabiksenkin käyttäjistä flippailee miten sattuu. Ja jos aina on humalassa/pilvessä/tms niin kai sitä siinä välillä tuleekin ihan hörhöksi. Sama juttu kun joku vetäis 5 päivän ryyppyputken.



Yhtä pahoja aineita mielestäni kaikki, vaikka me niitä käytämmekin.

Kiitos. Tämä oli vain minun mielipiteeni.

Lue lisää

nojuu eipä tuo kovin kauhia tavaraa ole tuo KANNABISHUUME ..haitta vaikutuksina nyt on huomannut että käytön jälkeen on muutaman päivän vähän hm.. tyhmä olo.. vähän pää jumissa ..mutta verrattuna siihen ah niin ihanaan oloon joka kunnon kostean illan jälkeen on niin.. :P

ville kirjoitti:

juu jyrkkä EI huumeille! paljon parempi juoda muutaman kerran viikossa perskännit ja aski päivässä tupakkaa. TERVEELLISEMPÄÄ!

Sehän on tottamaar parempi vetää joka päivä siku bisseä ja vetää päivässä aski tupakkaa kuin ikinä polttaa pilveä. viina on paljon pahempi huume kuin kannabis, mitä kaikkea itse olet keksinyt kännipäissäsi??

EI NÄIN kirjoitti:

Sehän on tottamaar parempi vetää joka päivä siku bisseä ja vetää päivässä aski tupakkaa kuin ikinä polttaa pilveä. viina on paljon pahempi huume kuin kannabis, mitä kaikkea itse olet keksinyt kännipäissäsi??

Lue lisää

on hyvä esimerkki alkoholin haitoista

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

Amerikkahan se onkin maailman vahvin valtio vaikka siellä saakin kävellä ase taskussa ja murha lukemat maailman korkeimmat. Slummeja enemmän kuin muualla ja kodittomia vaikka kuinka paljon. Kyllä se näin vaan on että kannabis on terveellisempää kuin tupakka tai kalja. Monissa maissa kirjoitetaan kannabis reseptejä esim. syöpään.Pitäisi suomenkin ottaa mallia hollannista ja laillistaa kannabis. Verotulot valtiolle.

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

Älä nyt apina jaksa, vai etkö osaa päätäsi käyttää.

Nuo juttusi tulivat ja menivät historiaan jo aikoja sitten.

Jos haluat väitellä olen käytettävissä. Vihjeenä vaan semmonen, että tulet häviämään 6-0 jämähtäneiden asenteidesi kanssa.

Koera kirjoitti:

Tupakki sekä viuna ovat laillisia ja heroiini, ekstaasi, kannabis sun muut huumeet laittomia siihen on varmasti erittäin hyvä syy. Esimerkiksi se että tupakki ja viuna on paljon vaarattomampia kuin nämä laittomat huumeet. Eikai ne muuten olikaan laittomia! Etsä sekoo ku juot yhen tuopin kaliaa ja poltat yhen tupakan

Lue lisää

Kannabis kriminalisoitiin ja demonisoitiin 1930 luvulla Yhdysvaltojen toimesta. Taustalla suuri lama, sekä sen avulla esiin päässeet idealistit jotka kokivat ryökäletappion alkoholin kieltolain kaaduttua. Mukana oli puuteollisuuden edustajia joille halpa ja nopeakasvuinen hamppu oli uhkaava vastustaja.Riveissä oli myös näitä voimakkaasti uskonnollisia ihmisiä, ja niitä kaikkia yhdisti yksi iso juttu.Rasismi. Nimittäin eihän sitä voi nyt katsella että värillinen työlaiskansanosa voi oikeasti nauttia elämästään ahdingossa.

Sillä miten vaarallista wiidi on, ei ollut vitunkaan merkitystä siinä miksi se kiellettiin. Haitat keksittiin ja ne oli toinen toistaan hurjempia.Piti vaan saada köyhät kyykkyyn ja varmat massit ökyjen taskuun jatkossakin.

Nää jutut sä löydät ihan suomenkielellä netistä jos vaan jaksat etsiä.Tuskin jaksat.

Etkä sä sekoo siitäkään jos sä otat hatsit marisätkästä.Etkä sä oo sen jälkeen siihen koukussa. Sä voit tulla siitä riippuvaiseksi tottakai, mut sun pitää hiisata sitä tosi tosi huolettomasti silloin

Välikysymys kirjoitti:

Kannabis kriminalisoitiin ja demonisoitiin 1930 luvulla Yhdysvaltojen toimesta. Taustalla suuri lama, sekä sen avulla esiin päässeet idealistit jotka kokivat ryökäletappion alkoholin kieltolain kaaduttua. Mukana oli puuteollisuuden edustajia joille halpa ja nopeakasvuinen hamppu oli uhkaava vastustaja.Riveissä oli myös näitä voimakkaasti uskonnollisia ihmisiä, ja niitä kaikkia yhdisti yksi iso juttu.Rasismi. Nimittäin eihän sitä voi nyt katsella että värillinen työlaiskansanosa voi oikeasti nauttia elämästään ahdingossa.

Sillä miten vaarallista wiidi on, ei ollut vitunkaan merkitystä siinä miksi se kiellettiin. Haitat keksittiin ja ne oli toinen toistaan hurjempia.Piti vaan saada köyhät kyykkyyn ja varmat massit ökyjen taskuun jatkossakin.

Nää jutut sä löydät ihan suomenkielellä netistä jos vaan jaksat etsiä.Tuskin jaksat.

Etkä sä sekoo siitäkään jos sä otat hatsit marisätkästä.Etkä sä oo sen jälkeen siihen koukussa. Sä voit tulla siitä riippuvaiseksi tottakai, mut sun pitää hiisata sitä tosi tosi huolettomasti silloin

Lue lisää

Suuriin kannabiksen vastustajiin kuuluvat erilaiset kristilliset liikkeet. Kannabista pidetään jollain tavalla pakanallisena, kun taas alkoholia sivistyksen ja korkeakulttuuri tuotteena. Kannabisvastaisuus on vanhakantaisen kaksinaismoralismin uhri.
Kannabis on paholainen, jota vastaan taistellessa kaikki keinot on sallittuja. Juuri eilen joku viestitteli, että kenttäoikeudenkäyntejä ja niskalaukauksia kannabiksen kasvattajille. Tyypillinen esimerkki tästä suuresta taistelusta. Toinen esimerkki tuulimyllyjä vastaan taistelevista kannabiksen vastustajien keinoista on valehtelu. Tahallisesti tai puhtaasti tietämättömyydestä sotketaan kannabis toiseen aineeseen esim. heroiini. Ei kukaan kannabiksen vastustaja tulisi edes vitsillä kertomaan, että kossu, bensa ja lasolin ovat samaa ainetta (tässä tapauksessa paljon lähempänä kuin kannabis ja heroiini), kun kerta niillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä toistensa kanssa.

Olkiukko kirjoitti:

Suuriin kannabiksen vastustajiin kuuluvat erilaiset kristilliset liikkeet. Kannabista pidetään jollain tavalla pakanallisena, kun taas alkoholia sivistyksen ja korkeakulttuuri tuotteena. Kannabisvastaisuus on vanhakantaisen kaksinaismoralismin uhri.
Kannabis on paholainen, jota vastaan taistellessa kaikki keinot on sallittuja. Juuri eilen joku viestitteli, että kenttäoikeudenkäyntejä ja niskalaukauksia kannabiksen kasvattajille. Tyypillinen esimerkki tästä suuresta taistelusta. Toinen esimerkki tuulimyllyjä vastaan taistelevista kannabiksen vastustajien keinoista on valehtelu. Tahallisesti tai puhtaasti tietämättömyydestä sotketaan kannabis toiseen aineeseen esim. heroiini. Ei kukaan kannabiksen vastustaja tulisi edes vitsillä kertomaan, että kossu, bensa ja lasolin ovat samaa ainetta (tässä tapauksessa paljon lähempänä kuin kannabis ja heroiini), kun kerta niillä ei ole varsinaisesti mitään tekemistä toistensa kanssa.

Lue lisää

Totta, tässä on yks todella hyvä esimerkki:

http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/

Löydät tuolta sellasta juttua kannabiksesta, mitä missään muualla maailmassa ei olla pystytty tutkimuksin todistamaan.Mut meidän omassa Lappeenrantalaisessa uskohurmos-yhdistyksessä sekin onnistuu! Kannabis on kuulemma hermomyrkky joka tuhoaa hippocampusta aivoissa.

Vastine: (hupu2)
Kannabiksen psykoaktiiviset aineet eivät aiheuta minkään aivojen osien hajoamista tai tuhoutumista (Hall & Solowij 1998). Kannabis vaikuttaa elimistössä olevien kannabisreseptorien kautta, toisin kuin esim. alkoholi, joka vaikuttaa suoraan hermosoluihin (ja myös kaikkiin muihin elimistön soluihin) kemiallisesti. Kannabisreseptoreja on ainakin kahta eri tyyppiä, joista toiset (CB1) sijaitsevat aivoissa ja sitovat psykoaktiivisia kannabinoideja ja toiset (CB2), paikantuvat perifeerisiin kudoksiin ja sitovat enemmän ei-psykoaktiivisia kannabinoideja. On totta, että kannabis muuttaa aivokemiaa päihtymyksen ajaksi, mutta tuo muutos ei ole tuhoava vaan palautuu normaaliksi päihtymyksen jälkeen.


Mut sit..kun asiantuntijoilta kysytään, vastaus onkin ihan toinen:

Raimo K.R. Salokangas: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa

Artikkeli lääkärilehden numerosta 42/2004

Yleisesti väitetään, että kannabis aiheuttaa monia psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia, joten sen käyttöä ei saisi vapauttaa. On kuitenkin mahdollista, että kyse ei ole - ainakaan pelkästään - yksisuuntaisesta kausaalisuhteesta vaan tutkimusharhasta. Englantilaiset tutkijat selvittivät, tukevatko tutkimukset kannabiksen käytön suoranaisia haitallisia vaikutuksia. Tarkastelunsa pohjaksi he löysivät 48 tutkimusta, joista 16 täytti laatukriteerit kohtuullisesti. Näidenkin tulokset perustuivat tutkittavien omiin ilmoituksiin.Kannabiksen käyttö yhdistyi johdonmukaisesti alhaiseen koulutukseen ja muiden huumeiden käyttöön sekä vähemmän johdonmukaisesti psykologisiin ongelmiin ja ongelmakäyttäytymiseen. Nuorilla kannabiksen käytön ja ongelmien välinen yhteys oli vahvempi kuin vanhemmilla. Yhteys pieneni oleellisesti, kun analyyseissa otettiin huomioon sekoittavat tekijät. Esimerkiksi kannabiksen käytön ja psyykkisen terveydentilan välinen yhteys, jonka raakaestimaatti 10 tutkimuksessa oli tilastollisesti merkitsevä, jäi sekoittavien tekijöiden huomioon oton jälkeen merkitseväksi vain 4 tutkimuksessa.

Tutkijat päätyvät ensin esittämään, että kannabiksen käytön ja psykososiaalisten haittojen välillä on selvä yhteys. Sen sijaan yhteyden kausaalinen luonne ei ole läheskään selvä. Psykososiaaliset ongelmat voivat olla kannabiksen käytön syy eikä pelkästään seuraus. Tutkimuksissa löydetty kannabiksen skitsofreniaa lisäävää vaikutus ei sovi yhteen sen kanssa, että samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on lisääntynyt, skitsofrenian ilmaantuvuus on pikemminkin laskenut.

Kannabiksen käytön ja psykososiaalisten ongelmien välinen suhde onkin hyvä esimerkki kausaalisuhteen osoittamisen vaikeudesta.

Macleod J ym. Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: a systematic review of longituadinal, general population studies. Lancet 2004;363:1579-88.

Grotenhermen F. How to prevent cannabisinducedpsychological distress...in politicians. The Lancet 2004;363:1568.

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

yhdysvallat kielsi kannabiksen poliittisista syistä! koska mexikolaiset vei ameriikkalaisten työpaikkoja usa:ssa ne yritettiin saada pois maasta kieltämällä kannabis jota ne käytti rentoutumiseen!

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_MSA_PSA_97.4.pdf

Koera kirjoitti:

Tupakki sekä viuna ovat laillisia ja heroiini, ekstaasi, kannabis sun muut huumeet laittomia siihen on varmasti erittäin hyvä syy. Esimerkiksi se että tupakki ja viuna on paljon vaarattomampia kuin nämä laittomat huumeet. Eikai ne muuten olikaan laittomia! Etsä sekoo ku juot yhen tuopin kaliaa ja poltat yhen tupakan

Lue lisää

Kannabis on laitonta Suomessa koska eduskunnassa vedettiin arpaa asiasta, ei mitkään tieteelliset näytöt olleet perusteluina, vain arpa.

Surullista että ihmiset kulkevat laput silmillä vuodesta toiseen, eikä vahingossakaan oteta asioista selvää, möykätään vaan kun on niin kivaa möykätä...

Välikysymys kirjoitti:

Totta, tässä on yks todella hyvä esimerkki:

http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/

Löydät tuolta sellasta juttua kannabiksesta, mitä missään muualla maailmassa ei olla pystytty tutkimuksin todistamaan.Mut meidän omassa Lappeenrantalaisessa uskohurmos-yhdistyksessä sekin onnistuu! Kannabis on kuulemma hermomyrkky joka tuhoaa hippocampusta aivoissa.

Vastine: (hupu2)
Kannabiksen psykoaktiiviset aineet eivät aiheuta minkään aivojen osien hajoamista tai tuhoutumista (Hall & Solowij 1998). Kannabis vaikuttaa elimistössä olevien kannabisreseptorien kautta, toisin kuin esim. alkoholi, joka vaikuttaa suoraan hermosoluihin (ja myös kaikkiin muihin elimistön soluihin) kemiallisesti. Kannabisreseptoreja on ainakin kahta eri tyyppiä, joista toiset (CB1) sijaitsevat aivoissa ja sitovat psykoaktiivisia kannabinoideja ja toiset (CB2), paikantuvat perifeerisiin kudoksiin ja sitovat enemmän ei-psykoaktiivisia kannabinoideja. On totta, että kannabis muuttaa aivokemiaa päihtymyksen ajaksi, mutta tuo muutos ei ole tuhoava vaan palautuu normaaliksi päihtymyksen jälkeen.


Mut sit..kun asiantuntijoilta kysytään, vastaus onkin ihan toinen:

Raimo K.R. Salokangas: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa

Artikkeli lääkärilehden numerosta 42/2004

Yleisesti väitetään, että kannabis aiheuttaa monia psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia, joten sen käyttöä ei saisi vapauttaa. On kuitenkin mahdollista, että kyse ei ole - ainakaan pelkästään - yksisuuntaisesta kausaalisuhteesta vaan tutkimusharhasta. Englantilaiset tutkijat selvittivät, tukevatko tutkimukset kannabiksen käytön suoranaisia haitallisia vaikutuksia. Tarkastelunsa pohjaksi he löysivät 48 tutkimusta, joista 16 täytti laatukriteerit kohtuullisesti. Näidenkin tulokset perustuivat tutkittavien omiin ilmoituksiin.Kannabiksen käyttö yhdistyi johdonmukaisesti alhaiseen koulutukseen ja muiden huumeiden käyttöön sekä vähemmän johdonmukaisesti psykologisiin ongelmiin ja ongelmakäyttäytymiseen. Nuorilla kannabiksen käytön ja ongelmien välinen yhteys oli vahvempi kuin vanhemmilla. Yhteys pieneni oleellisesti, kun analyyseissa otettiin huomioon sekoittavat tekijät. Esimerkiksi kannabiksen käytön ja psyykkisen terveydentilan välinen yhteys, jonka raakaestimaatti 10 tutkimuksessa oli tilastollisesti merkitsevä, jäi sekoittavien tekijöiden huomioon oton jälkeen merkitseväksi vain 4 tutkimuksessa.

Tutkijat päätyvät ensin esittämään, että kannabiksen käytön ja psykososiaalisten haittojen välillä on selvä yhteys. Sen sijaan yhteyden kausaalinen luonne ei ole läheskään selvä. Psykososiaaliset ongelmat voivat olla kannabiksen käytön syy eikä pelkästään seuraus. Tutkimuksissa löydetty kannabiksen skitsofreniaa lisäävää vaikutus ei sovi yhteen sen kanssa, että samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on lisääntynyt, skitsofrenian ilmaantuvuus on pikemminkin laskenut.

Kannabiksen käytön ja psykososiaalisten ongelmien välinen suhde onkin hyvä esimerkki kausaalisuhteen osoittamisen vaikeudesta.

Macleod J ym. Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: a systematic review of longituadinal, general population studies. Lancet 2004;363:1579-88.

Grotenhermen F. How to prevent cannabisinducedpsychological distress...in politicians. The Lancet 2004;363:1568.

Lue lisää

http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/
--> lähde juha kemppinen
-->
http://www.yths.fi/netcomm/viewarticle.asp?path=8,2476,2507

uskojaurheilun väitteille kirjoitti:

http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/
--> lähde juha kemppinen
-->
http://www.yths.fi/netcomm/viewarticle.asp?path=8,2476,2507

Lue lisää

Uskojaurheilun huumesivusta on vastuussa yksinomaan Lappeen Rannan Poliisin ylikonstaapeli Teuvo Piironen. Kemppinen on lähteenä ainoastaan yläkulman pikku hasis"infossa", joka sekin on viimeaikaisten tutkimusten mukaan kyseenalainen. Vrt esim. Grant, I et al (2003). "Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: A meta-analysis study", http://www.hnrc.ucsd.edu/publications_pdf/348art2003.pdf

Muita lähteitään Piironen ei mainitse, ja hänen asiantuntemustaan puolestaan kuvastaa tämä lainaus:

"Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista"

Huumeriippuvaisen hoitokuluihin eivät siis sisälly lääkäri-, sairaala, lääke- eivätkä lainkäytön kustannukset. Mistä ihmeestä kertyy tuo "miljoona vanhaa markkaa vuodessa"?

Laitetaan tämän verran tuon toisen, Kemppisen pohjalta tehdyn artikkelin vastineeksi:

"Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään – puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin – lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi."

Tieteellisesti pätemätön johtopäätös. Ensinnäkin, kuinka monella löytyi sekä kannabista että alkoholia? Toiseksi, mikäli 65% kuljettajista _ei_ ole ollut kannabiksen vaikutuksen alaisena, millä tavoin tämä todistaa tuon viimeisen lauseen?

"A 2002 review of seven separate studies involving 7,934 drivers reported, 'Crash culpability studies have failed to demonstrate that drivers with cannabinoids in the blood are significantly more likely than drug-free drivers to be culpable in road crashes.' This result is likely because subject under the influence of marijuana are aware of their impairment and compensate for it accordingly, such as by slowing down and by focusing their attention when they know a response will be required. This reaction is just the opposite of that exhibited by drivers under the influence of alcohol, who tend to drive in a more risky manner proportional to their intoxication."

NORML, http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5450

Linkit tutkimuksiin löytyvät samalta sivulta.

Singular kirjoitti:

Tähän keskusteluun haluan ottaa osaa.

Kannabis aiheuttaa kyllä helpommin riippuvuutta kuin viina, mutta tupakka sitten taas on jo pahempaa kuin kannabis.

Vaikka me suomalaiset käytämmekin innolla viinaa ja tupakkaa, ovat ne molemmat kovin vaarallisia ja epäterveellisiä. Tosin jää kannabiksestakin paskaa elimistöön, eikös se rasvaliukoinen huumausaine ole?

Viinasta tulee krapula - noh, eihän se paha ole. Entäs kun maksa menee ja järkikin tuntuu jäävän vähän jäähän?
Tupakasta taas saa kaiken maailman paskaa (omakohtaiset kokemukset). Näihin kuuluu tupakkayskää, altistumista flunssalle yms, närästystä, keltaiset hampaat, ikävä haju, yms. Ja riippuvaisuutta tupakka aiheuttaa kuin ... no se on oikea huume.

Kannabiskin vissiin aiheuttaa riippuvaisuutta, mutta en sanoisi että se on VAARALLISEMPI kuin viina tai tupakka. Oletteko koskaan nähneet teinien vetävän viinaa tai tupakkaa? Sekaisin kuin halolla päähän lyödyt. Varmaan tämän takia osa kannabiksenkin käyttäjistä flippailee miten sattuu. Ja jos aina on humalassa/pilvessä/tms niin kai sitä siinä välillä tuleekin ihan hörhöksi. Sama juttu kun joku vetäis 5 päivän ryyppyputken.



Yhtä pahoja aineita mielestäni kaikki, vaikka me niitä käytämmekin.

Kiitos. Tämä oli vain minun mielipiteeni.

Lue lisää

kannabis palaa suuremmassa lämpötilassa kun tupakka eli tuhoaa jo pelkastään keuhkojakin tehokkaammin...

... kirjoitti:

kannabis palaa suuremmassa lämpötilassa kun tupakka eli tuhoaa jo pelkastään keuhkojakin tehokkaammin...

Ymmärtääkseni sätkän tulipään palolämmöllä ei juuri ole vaikutusta "keuhkojen tuhoutumiseen". Mikäli näin olisi, olisi saunominenkin aika vaarallista.

Ja mitä ylipäänsä tulee tuohon tupakka vs. kannabis, niin tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää. Kannabiksen kohdalla mitään varmuutta asiasta ei ole. Sitä paitsi kannabis on tehokkain luontainen yskittäjä, joten aktiivitupakoitsijan olisi terveytensä vuoksi hyvä käydä coffeeshopissa maistelemassa yrttiä esimerkiksi kerran tai kaksi kuukaudessa.

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

Kertokaa rakkaat tuulipukukansalaiset kuinka monen ukki on kuollut kannabikseen? Kertokaa kuinka monen lapsi on siihen jäänyt koukkuun lopullisesti. Kuinka moni on juonut äidinmaitoa ennen kannabista? Onko siis äidinmaito porttihuume? Minun ukkini kuoli alkoholin aiheuttamaan rasvamaksaan ja paras kaverini alkoholin yliannostukseen. Kolmas kaukaisempi kaverini jäätyi kuoliaaksi sammuttuaan talvella pakkaseen. En silti tuomitse alkoholia, älkää tekään kannabista. Hamppua, ei pamppua:)

pari sanaa kirjoitti:

Tiedoksi vaan, että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi, tupakka tai tee.

Tämän tiedon todeksi todistaa WHO (World Healt Organization ( http://www.who.int/en/ )) tutkimus kannabiksesta. Se alunperin sensuroitiin, koska tutkimus tuloksissa ei havaittu, että kannabis olisi niin vaarallinen kuin sanotaan.

Mummonikin tietää, että kannabis on terveellistä ja mukavaa.

Lue lisää

Olen 23-vuotias mies. teen työkseni asiakaspalvelu luontoista työtä. Se vaatii suuria sosiaalisia taitoja. olen rehellinen veronmaksaja, kuitenkin raskaan työpäivän päätteksi ei mikään rentouta kuin harmiton jointti. tällä hetkellä maksan omaa asuntoani ja elän hyvässä parisuhteessa.

Kuinka joku näin hyvä rentouttaja voi olla pahasta?

P.S. Jos avovaimoni hyväksyy, miksi sinä et?

ganjamies kirjoitti:

on hyvä esimerkki alkoholin haitoista

masa on kyllä hyvä esimerkki lääkkeiden ja alkoholin sekakäytöstä =)

Koera kirjoitti:

Kiva että annoit jonkun järjestön sivut etkä suoraa linkkiä vain siihen tutkimukseen missä tätä sinun huuhaatietoasi puolletaan.

Taidat vaan yrittää viilata linssiin vetoamalla että tämä ja tämä iso järjestö on todennut tämän ja tämän terveellisemmäksi kuin tämä ja tämä.
Minäkin vetoan vaikka siihen että kyllähän luulisi amerikan yhdysvaltojen tietävän aika paljon siitä mitä vastaan kannattaa taistella, kuten kannabista vastaan. Onhan se sentään planeettamme mahtavin yhteiskunta!

Lue lisää

sääliksi käy teitä ihmiset. juokaa puolestani itsenne hengiltä viinalla. kannabiksellahan tämä ei onnistu jos et 41kiloa onnistu syömään. uskomatonta miten nyky yhteiskunnassa voidaan olla näin tietämättömiä ja suorastaan raivostuttavaa kun selitetään asiasta josta ei ole kokemusta. kannabis on laitonta 1900 luvun alun jenkki propagandan takia joka kohdistui meksikolaisiin. kummia ihmisiä vaikka kyllähän suomalaisten tyhmyys jo tiedetään. miten kotikasvatettu kannabis edes liittyy diilereihin?

Narc kirjoitti:

Uskojaurheilun huumesivusta on vastuussa yksinomaan Lappeen Rannan Poliisin ylikonstaapeli Teuvo Piironen. Kemppinen on lähteenä ainoastaan yläkulman pikku hasis"infossa", joka sekin on viimeaikaisten tutkimusten mukaan kyseenalainen. Vrt esim. Grant, I et al (2003). "Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: A meta-analysis study", http://www.hnrc.ucsd.edu/publications_pdf/348art2003.pdf

Muita lähteitään Piironen ei mainitse, ja hänen asiantuntemustaan puolestaan kuvastaa tämä lainaus:

"Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista"

Huumeriippuvaisen hoitokuluihin eivät siis sisälly lääkäri-, sairaala, lääke- eivätkä lainkäytön kustannukset. Mistä ihmeestä kertyy tuo "miljoona vanhaa markkaa vuodessa"?

Laitetaan tämän verran tuon toisen, Kemppisen pohjalta tehdyn artikkelin vastineeksi:

"Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään – puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin – lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi."

Tieteellisesti pätemätön johtopäätös. Ensinnäkin, kuinka monella löytyi sekä kannabista että alkoholia? Toiseksi, mikäli 65% kuljettajista _ei_ ole ollut kannabiksen vaikutuksen alaisena, millä tavoin tämä todistaa tuon viimeisen lauseen?

"A 2002 review of seven separate studies involving 7,934 drivers reported, 'Crash culpability studies have failed to demonstrate that drivers with cannabinoids in the blood are significantly more likely than drug-free drivers to be culpable in road crashes.' This result is likely because subject under the influence of marijuana are aware of their impairment and compensate for it accordingly, such as by slowing down and by focusing their attention when they know a response will be required. This reaction is just the opposite of that exhibited by drivers under the influence of alcohol, who tend to drive in a more risky manner proportional to their intoxication."

NORML, http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5450

Linkit tutkimuksiin löytyvät samalta sivulta.

Lue lisää

Ja sitä paitsi kannabis näkyy verikokeessa piiiitkään sen vaikutuksen loppumisen jälkeenkin.

keijo kirjoitti:

menkääs nyt kannabiksen puollustajat perseeseen

Tällaiset "menkää perseeseen """NARKKARIT"""" " puheet alkaa jo pikkuhiljaa ärsyttää..

Kivikin on puhdas luonnontuote ja jos minä sen avulla muita hakkailen koska se on minusta kivaa niin miksi sitäkään sitten pitäisi estää!

Koera kirjoitti:

Kivikin on puhdas luonnontuote ja jos minä sen avulla muita hakkailen koska se on minusta kivaa niin miksi sitäkään sitten pitäisi estää!

kunnon keskustelut?

pari sanaa kirjoitti:

kunnon keskustelut?

Eipä tässä paljoa ole päästy edes aloittamaan keskustelua. Oikeasti myös haluaisin saada tuon WHO:n kannabistutkimuksen hyppysiini tai tietää edes vihdoinkin varmasti ne perusteet miksi kannabis todettiin vähemmän vaaralliseksi kuin monet muut päihteet.

Se minkä olen saanut tietää olisi että suurimpina perusteina on pidetty väkivallantekoja päihteen vaikutuksen alaisena niin se on aivan yhtä pätevä pohja perusteelle kuin se että "kannabikseen ei ole kukaan koskaan kuollut". No eipä joo ole kuollut suoranaisesti mutta onse kumma jos savuissa autoa ajaneista ihmisistä kukaan ei ole koskaan kolaroinut ja siinä itseään tappanut tai mahdollisesti jotain muuta.

pari sanaa kirjoitti:

kunnon keskustelut?

valtaosa ihmisistä pitää teitä onnettomina luusereina, joiden elämänsisältö on kannabiksen polttelu, todella surkeaa.

että... kirjoitti:

valtaosa ihmisistä pitää teitä onnettomina luusereina, joiden elämänsisältö on kannabiksen polttelu, todella surkeaa.

En tiedä onko sitten parempi vaihtoehto tuijotella sitä telkkaria zombina joka päivä ja muutenkin osallistua tähän suureen oravanpyörään. En kyllä suosittele joka päivä polttelemaan vaan järki käteen ja pari kertaa viikossa rentoutumaan..

Koera kirjoitti:

Eipä tässä paljoa ole päästy edes aloittamaan keskustelua. Oikeasti myös haluaisin saada tuon WHO:n kannabistutkimuksen hyppysiini tai tietää edes vihdoinkin varmasti ne perusteet miksi kannabis todettiin vähemmän vaaralliseksi kuin monet muut päihteet.

Se minkä olen saanut tietää olisi että suurimpina perusteina on pidetty väkivallantekoja päihteen vaikutuksen alaisena niin se on aivan yhtä pätevä pohja perusteelle kuin se että "kannabikseen ei ole kukaan koskaan kuollut". No eipä joo ole kuollut suoranaisesti mutta onse kumma jos savuissa autoa ajaneista ihmisistä kukaan ei ole koskaan kolaroinut ja siinä itseään tappanut tai mahdollisesti jotain muuta.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html

Koera kirjoitti:

Kivikin on puhdas luonnontuote ja jos minä sen avulla muita hakkailen koska se on minusta kivaa niin miksi sitäkään sitten pitäisi estää!

...se mtv3 linkki ennen kuin nolaat itseäsi enempää.


V*tun juntti!

nyt kirjoitti:

...se mtv3 linkki ennen kuin nolaat itseäsi enempää.


V*tun juntti!

ja ensimmäisen kerran pari minuuttia sen jälkeen kun linkin laitoit jonka lisäksi päätit sen vielä toiseen kertaan laittaa.

En kai sitten ole ymmärtänyt asiaa.
Tuossa todetaan jonkin ison järjestön todenneen sen vähemmän vaaralliseksi. Esim. lievempi riippuvaisuus. Kerroppa jotain mitä en jo tiedä. Tuo tutkimushan on täysin hyödytön ilman tietoa millä perusteilla se on todettu.
Eikös katolinen kirkko julista Afrikassa, että HIV menee kondomienkin läpi joten sen käyttäminen on täysin turhaa jopa syntiä! Senkin siis täytyy olla totta kuin noin suuri yhteisö ja avunantaja sen tietää.

Koera kirjoitti:

ja ensimmäisen kerran pari minuuttia sen jälkeen kun linkin laitoit jonka lisäksi päätit sen vielä toiseen kertaan laittaa.

En kai sitten ole ymmärtänyt asiaa.
Tuossa todetaan jonkin ison järjestön todenneen sen vähemmän vaaralliseksi. Esim. lievempi riippuvaisuus. Kerroppa jotain mitä en jo tiedä. Tuo tutkimushan on täysin hyödytön ilman tietoa millä perusteilla se on todettu.
Eikös katolinen kirkko julista Afrikassa, että HIV menee kondomienkin läpi joten sen käyttäminen on täysin turhaa jopa syntiä! Senkin siis täytyy olla totta kuin noin suuri yhteisö ja avunantaja sen tietää.

Lue lisää

niin etsi itse tutkimustietoa niin paljon kuin tarvitset. Tai hanki tietosi jollain muulla tavalla. Voin kertoa kokemuksesta pari asiaa.

1.Kannabiksesta ei ole tullut minulle riippuvuutta, tupakasta on, mutta pääsin eroon.

2.Alkoholin yliannostus on aiheuttanut minulle myrkytystilan. Kannabiksen "yliannostus" on aiheuttanut pahimmillaan minulle laatan lentämisen, joka oli sekin tavallista laattaamista paljon hauskempi ja mielenkiintoisempi kokemus

3.Kristinusko on tappanut miljoonakertaisesti ihmisiä kannabikseen verrattuna.

Älä silti missään nimessä kokeile huumetta! Se voi aiheuttaa jopa illuusion särkymistä.

Mr.Bush of Weed kirjoitti:

niin etsi itse tutkimustietoa niin paljon kuin tarvitset. Tai hanki tietosi jollain muulla tavalla. Voin kertoa kokemuksesta pari asiaa.

1.Kannabiksesta ei ole tullut minulle riippuvuutta, tupakasta on, mutta pääsin eroon.

2.Alkoholin yliannostus on aiheuttanut minulle myrkytystilan. Kannabiksen "yliannostus" on aiheuttanut pahimmillaan minulle laatan lentämisen, joka oli sekin tavallista laattaamista paljon hauskempi ja mielenkiintoisempi kokemus

3.Kristinusko on tappanut miljoonakertaisesti ihmisiä kannabikseen verrattuna.

Älä silti missään nimessä kokeile huumetta! Se voi aiheuttaa jopa illuusion särkymistä.

Lue lisää

Koska se voi aiheuttaa minulle vaikka HALLUSINAATION!

Koera kirjoitti:

Koska se voi aiheuttaa minulle vaikka HALLUSINAATION!

Suurella todennäköisyydellä luulisit olevasi appelsiini ja kuorisit ihosi. Tämä on jokapäiväistä huumeidenkäyttäjän arkea.

Mr.Bush of Weed kirjoitti:

Suurella todennäköisyydellä luulisit olevasi appelsiini ja kuorisit ihosi. Tämä on jokapäiväistä huumeidenkäyttäjän arkea.

että luulen olevani samaan aikaan lintu ja hyppään katolta.
Ah ihunaa nyt tuo who:n tutkimuksen tulokset on jo älykkäässä muodossa mut ku se on niin pitkä ni emmä sitä jaksa lukee. Ette te bambunpurijat ja ituhipit käännä mun päätä mun oikeasta mielipiteestäni. PRKL

Koera kirjoitti:

että luulen olevani samaan aikaan lintu ja hyppään katolta.
Ah ihunaa nyt tuo who:n tutkimuksen tulokset on jo älykkäässä muodossa mut ku se on niin pitkä ni emmä sitä jaksa lukee. Ette te bambunpurijat ja ituhipit käännä mun päätä mun oikeasta mielipiteestäni. PRKL

Lue lisää

Kaikkihan sen tietää, että se muutos kumpuaa jostain syvältä sisältäsi... Onneksi olkoon.

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

PioneeRi- kirjoitti:

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

Lue lisää

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8155 ku pätis vielä ihmisillä ni olis kyl suht löyly =)

PioneeRi- kirjoitti:

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

Lue lisää

Suurin osa tekstistäsi on täyttä paskaa, osa totta. Tässä yksi erittäin hyvä esimerkki ihmisestä jolla ei ole kokemuksia, eikä ole jaksanut kuin raapaista pintaa aiheesta.

Koera kirjoitti:

Eipä tässä paljoa ole päästy edes aloittamaan keskustelua. Oikeasti myös haluaisin saada tuon WHO:n kannabistutkimuksen hyppysiini tai tietää edes vihdoinkin varmasti ne perusteet miksi kannabis todettiin vähemmän vaaralliseksi kuin monet muut päihteet.

Se minkä olen saanut tietää olisi että suurimpina perusteina on pidetty väkivallantekoja päihteen vaikutuksen alaisena niin se on aivan yhtä pätevä pohja perusteelle kuin se että "kannabikseen ei ole kukaan koskaan kuollut". No eipä joo ole kuollut suoranaisesti mutta onse kumma jos savuissa autoa ajaneista ihmisistä kukaan ei ole koskaan kolaroinut ja siinä itseään tappanut tai mahdollisesti jotain muuta.

Lue lisää

Tunnetusti VAIN yksi (1) ihminen on kuollut kannabikseen, siis siihen itseensä.
Mutta hän olikin polttanut uskomattomia määriä useita vuosia.
Ja tutkitusti kannabis on tappavimmillaan pudotettuna kahden kilon harkkona kerrostalon katolta.

PioneeRi- kirjoitti:

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

Lue lisää

Ja omakohtaista kokemusta asioista varmasti on? Ehei, ei ainakaan tuon tekstisi perusteella.

1. Muistijäljistä: Totta, ne heikkenevät. Tosin itse en ole huomannut mitään dramaattista vaikutusta, lähinnä jotain pienien asioiden unohtelua, joka on aina ollut hyvin tavanomaista minulle.
2. Skitsofreniasta: tämä erittäin vanha tutkimus, joka tehtiin ruotsalaisille alokkaille on jo vanhentunutta tietoa. Mitään selkeää yhteyttä kannabiksen ja skitsofrenian välillä ei tietääkseni ole. Voihan se viinakin laukaista mielenterveyshäiriöitä, ei pidä keskittyä vain yhteen mahdollisuuteen.
3. Kakasi viimeistä, reaktioaika ja koordinaatiokyky: Eikö tämä nyt ole aika selvää? Et sinä kännissäkään pysty liikkeitäsi täysin hallitsemaan, vai pystytkö? Epäilen. Kannabistuotteiden vaikutus koordinaatiokykyyn ja reaktioaikaan ei kuitenkaan ole niin dramaattinen, kuin väität. Humalassa hoipertelua ja pajareissa matelua tuskin voi verrata toisiinsa.
4. Vieroitusoireista: Kannabis aiheuttaa todellakin lähinnä vain psyykkistä riippuvuutta, ts. tapariippuvuutta. Tätä voisi verrata vaikka siihen, että saadaksesi päivän käyntiin sinun on juotava aamukahvi. Sinulla on siis tapariippuvuus aamukahvin juomiseen. Oletko narkkari? Et ainakaan mielestäsi, luulisin, mutta kuitenkin kannabiksen aiheuttama tapariippuvuus ei ole yhtään sen kummallisempi kuin kahvin aiheuttama, mutta kannabista käyttäväkö sitten on narkkari? Mitään fyysisiä vieroitusoireita en ole kannabiksen huomannut aiheuttavan, en edes nukahtamaisvaikeuksia iltaisin, muista "vieroitusoireista" puhumattakaan.

Älä tule uikuttamaan asioista, joista et ilmeisesti itse tiedä mitään, muistaakseni olen jopa lukenut koko tuon sepostuksesi lukenut jostain toiselta sivustolta. Liekkö copypaste ollut ahkerassa käytössä?

silmät auki kirjoitti:

Ja omakohtaista kokemusta asioista varmasti on? Ehei, ei ainakaan tuon tekstisi perusteella.

1. Muistijäljistä: Totta, ne heikkenevät. Tosin itse en ole huomannut mitään dramaattista vaikutusta, lähinnä jotain pienien asioiden unohtelua, joka on aina ollut hyvin tavanomaista minulle.
2. Skitsofreniasta: tämä erittäin vanha tutkimus, joka tehtiin ruotsalaisille alokkaille on jo vanhentunutta tietoa. Mitään selkeää yhteyttä kannabiksen ja skitsofrenian välillä ei tietääkseni ole. Voihan se viinakin laukaista mielenterveyshäiriöitä, ei pidä keskittyä vain yhteen mahdollisuuteen.
3. Kakasi viimeistä, reaktioaika ja koordinaatiokyky: Eikö tämä nyt ole aika selvää? Et sinä kännissäkään pysty liikkeitäsi täysin hallitsemaan, vai pystytkö? Epäilen. Kannabistuotteiden vaikutus koordinaatiokykyyn ja reaktioaikaan ei kuitenkaan ole niin dramaattinen, kuin väität. Humalassa hoipertelua ja pajareissa matelua tuskin voi verrata toisiinsa.
4. Vieroitusoireista: Kannabis aiheuttaa todellakin lähinnä vain psyykkistä riippuvuutta, ts. tapariippuvuutta. Tätä voisi verrata vaikka siihen, että saadaksesi päivän käyntiin sinun on juotava aamukahvi. Sinulla on siis tapariippuvuus aamukahvin juomiseen. Oletko narkkari? Et ainakaan mielestäsi, luulisin, mutta kuitenkin kannabiksen aiheuttama tapariippuvuus ei ole yhtään sen kummallisempi kuin kahvin aiheuttama, mutta kannabista käyttäväkö sitten on narkkari? Mitään fyysisiä vieroitusoireita en ole kannabiksen huomannut aiheuttavan, en edes nukahtamaisvaikeuksia iltaisin, muista "vieroitusoireista" puhumattakaan.

Älä tule uikuttamaan asioista, joista et ilmeisesti itse tiedä mitään, muistaakseni olen jopa lukenut koko tuon sepostuksesi lukenut jostain toiselta sivustolta. Liekkö copypaste ollut ahkerassa käytössä?

Lue lisää

Vertaat kannabiksen käyttöä kahvin juontiin. Voisi siis olettaa, että käytät kannabista päivittäin. Olet siis jatkuvasti kannabiksen vaikutuksen alaisena. Mikäli et pääset normaalivireeseen muuten kuin kannabiksen avulla, olet koukussa. Kyseessä ei ole mikään tapariippuvuus tai psyykkinen riippuvuus. Kannabis on horjuttanut aivojesi kemiallista tasapainoa ja tilanteen normalisoituminen vaatii aikaa. Jos lopetat kannabiksen käytön, tulet aivan varmasti kokemaan vierotusoireita. Kuten myös minä kofeiinin käyttäjänä.

PioneeRi- kirjoitti:

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

Lue lisää

Nuo ovat tosiaankin aikalailla totta mitä kannabiksen haitoista kerroit, mutta tulevatko nuo oireet esim. perjantaipolttelulla? Ja tosta etanolista sen verran, että sehän sitä alkoholia juuri on jota suomalaiset suurin määrin nauttii.

Etanolihan on juuri sitä "kulutusalkoholia" joka suomalaisillekkin suuresti maistuu.
Ja jos tuohon kirjoitettaisiin alkoholista samanlainen teksti, niin ei se ainakaan miedommalta vaikuttaisi.

Kahvinjuoja kirjoitti:

Vertaat kannabiksen käyttöä kahvin juontiin. Voisi siis olettaa, että käytät kannabista päivittäin. Olet siis jatkuvasti kannabiksen vaikutuksen alaisena. Mikäli et pääset normaalivireeseen muuten kuin kannabiksen avulla, olet koukussa. Kyseessä ei ole mikään tapariippuvuus tai psyykkinen riippuvuus. Kannabis on horjuttanut aivojesi kemiallista tasapainoa ja tilanteen normalisoituminen vaatii aikaa. Jos lopetat kannabiksen käytön, tulet aivan varmasti kokemaan vierotusoireita. Kuten myös minä kofeiinin käyttäjänä.

Lue lisää

Ei, en käytä kannabista päivittäin, en edes viikoittain. Käytän sitä rentoutuakseni aivan samalla tavalla, kuin joku vaikkapa muutamaa lasillista punaviiniä. Vieroitusoireita en ole havainnut, kuten en myöskään mainittuja haittavaikutuksia.

silmät auki kirjoitti:

Ei, en käytä kannabista päivittäin, en edes viikoittain. Käytän sitä rentoutuakseni aivan samalla tavalla, kuin joku vaikkapa muutamaa lasillista punaviiniä. Vieroitusoireita en ole havainnut, kuten en myöskään mainittuja haittavaikutuksia.

Lue lisää

miksi vertaat kannabiksen vaikutuksia alkoholin vaikutuksiin? itse en näe koko asioilla suurempaa yhteyttä kuin vaikka jääkiekolla ja tenniksellä? en siis itse käytä juurikaan kumpaakaan, mutta kannatan kyllä kannabiksen käytön laillistamista.

Koera kirjoitti:

Eipä tässä paljoa ole päästy edes aloittamaan keskustelua. Oikeasti myös haluaisin saada tuon WHO:n kannabistutkimuksen hyppysiini tai tietää edes vihdoinkin varmasti ne perusteet miksi kannabis todettiin vähemmän vaaralliseksi kuin monet muut päihteet.

Se minkä olen saanut tietää olisi että suurimpina perusteina on pidetty väkivallantekoja päihteen vaikutuksen alaisena niin se on aivan yhtä pätevä pohja perusteelle kuin se että "kannabikseen ei ole kukaan koskaan kuollut". No eipä joo ole kuollut suoranaisesti mutta onse kumma jos savuissa autoa ajaneista ihmisistä kukaan ei ole koskaan kolaroinut ja siinä itseään tappanut tai mahdollisesti jotain muuta.

Lue lisää

ylemmäs, siellä on Linkki josta voit downloadata ihan WHO:n omalta saitilta paperin nimeltään "Cannabis: A health perspective and research agenda".

Tämän sensurointikohun aiheutti vuosia sitten se, että WHO pudotti lähdeaineistosta pois oman tutkimuksensa "A comparative appraisal of the health and psychological consequences of alcohol, cannabis, nicotine and opiate use". Tämä tipautettiin ihan simppelisti sen vuoksi, että sen johtopäätökset olivat itsensä kanssa ristiriitaisia.

PioneeRi- kirjoitti:

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

Lue lisää

tutkimus sanoo:

-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna

Tässä viitattanee muutaman vuoden takaiseen Uudessa Seelannissa tehtyyn tutkimukseen? Siihen samaan, josta on myöhemmin todettu, että kun varhaismurrosiässä - ennen kannabiksen käyttöä - esiintyneet psykoottiset oireet otetaan huomioon, ero ei enää olekaan merkittävä.

Vilkaisepa tätä:

Grant, Igor, et al., "Non-Acute (Residual) Neurocognitive Effects Of Cannabis Use: A Meta-Analytic Study". Suora download-linkki:

http://www.hnrc.ucsd.edu/publications_pdf/348art2003.pdf

eräskin kirjoitti:

tutkimus sanoo:

-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna

Tässä viitattanee muutaman vuoden takaiseen Uudessa Seelannissa tehtyyn tutkimukseen? Siihen samaan, josta on myöhemmin todettu, että kun varhaismurrosiässä - ennen kannabiksen käyttöä - esiintyneet psykoottiset oireet otetaan huomioon, ero ei enää olekaan merkittävä.

Vilkaisepa tätä:

Grant, Igor, et al., "Non-Acute (Residual) Neurocognitive Effects Of Cannabis Use: A Meta-Analytic Study". Suora download-linkki:

http://www.hnrc.ucsd.edu/publications_pdf/348art2003.pdf

Lue lisää

siinä WHO:n tutkimuksessa sanotaan kyllä myös näin

Skitsofrenia koskee noin 1% aikuisväestöstä ja Andreasson et al tutkimuksen tietojen perusteella kannabiksen käyttö voisi olla osallisena alle 10%:ssa
skitsofrenia tapauksista. Jopa tämä alhainen arvio tuntuu epätodennäköiseltä, koska skitsofrenian esiintyvyys on laskenut sinä aikana,
jolloin kannabiksen käyttö nuorison ja nuorten aikuisten keskuudessa on lisääntynyt (Der et al, 1991).

Kahvinjuoja kirjoitti:

Vertaat kannabiksen käyttöä kahvin juontiin. Voisi siis olettaa, että käytät kannabista päivittäin. Olet siis jatkuvasti kannabiksen vaikutuksen alaisena. Mikäli et pääset normaalivireeseen muuten kuin kannabiksen avulla, olet koukussa. Kyseessä ei ole mikään tapariippuvuus tai psyykkinen riippuvuus. Kannabis on horjuttanut aivojesi kemiallista tasapainoa ja tilanteen normalisoituminen vaatii aikaa. Jos lopetat kannabiksen käytön, tulet aivan varmasti kokemaan vierotusoireita. Kuten myös minä kofeiinin käyttäjänä.

Lue lisää

Itse olen polttanut noin kymmenen vuotta päivittäin ja voin sanoa että en ole koskaan kokenut vieroitusoireita. Viimeksi olin yli kuukauden breikillä ja ei tuntunut missään. En käydä päihtymiseen, ainoastaan rentoutumiseen.

silmät auki kirjoitti:

Ja omakohtaista kokemusta asioista varmasti on? Ehei, ei ainakaan tuon tekstisi perusteella.

1. Muistijäljistä: Totta, ne heikkenevät. Tosin itse en ole huomannut mitään dramaattista vaikutusta, lähinnä jotain pienien asioiden unohtelua, joka on aina ollut hyvin tavanomaista minulle.
2. Skitsofreniasta: tämä erittäin vanha tutkimus, joka tehtiin ruotsalaisille alokkaille on jo vanhentunutta tietoa. Mitään selkeää yhteyttä kannabiksen ja skitsofrenian välillä ei tietääkseni ole. Voihan se viinakin laukaista mielenterveyshäiriöitä, ei pidä keskittyä vain yhteen mahdollisuuteen.
3. Kakasi viimeistä, reaktioaika ja koordinaatiokyky: Eikö tämä nyt ole aika selvää? Et sinä kännissäkään pysty liikkeitäsi täysin hallitsemaan, vai pystytkö? Epäilen. Kannabistuotteiden vaikutus koordinaatiokykyyn ja reaktioaikaan ei kuitenkaan ole niin dramaattinen, kuin väität. Humalassa hoipertelua ja pajareissa matelua tuskin voi verrata toisiinsa.
4. Vieroitusoireista: Kannabis aiheuttaa todellakin lähinnä vain psyykkistä riippuvuutta, ts. tapariippuvuutta. Tätä voisi verrata vaikka siihen, että saadaksesi päivän käyntiin sinun on juotava aamukahvi. Sinulla on siis tapariippuvuus aamukahvin juomiseen. Oletko narkkari? Et ainakaan mielestäsi, luulisin, mutta kuitenkin kannabiksen aiheuttama tapariippuvuus ei ole yhtään sen kummallisempi kuin kahvin aiheuttama, mutta kannabista käyttäväkö sitten on narkkari? Mitään fyysisiä vieroitusoireita en ole kannabiksen huomannut aiheuttavan, en edes nukahtamaisvaikeuksia iltaisin, muista "vieroitusoireista" puhumattakaan.

Älä tule uikuttamaan asioista, joista et ilmeisesti itse tiedä mitään, muistaakseni olen jopa lukenut koko tuon sepostuksesi lukenut jostain toiselta sivustolta. Liekkö copypaste ollut ahkerassa käytössä?

Lue lisää

ainakin mulla aika pirun moiset fyysiset vieroitus oireet, että ehkä toi kahvi vertaus oli vähän ontuva.. tai siis kahvin juonti ei mulle ainakaan ole tapariippuvuus. Juon kupin päivässä, joskus nuorena oon juonut enemmän, mutta nykyään aina kun menen kaffi lakkoon on seurauksena yli vuorokauden helvetillinen päänkipu ja kyvyttömyys tehdä oikeastaan mitään mikä vaatii vähänkään ajattelua..
eli voin lopettaa vasta jolulomalla kahvin, kun en opiskeluiltani ehdi kärsiä vieroitus oireita...
vituttaa ja maha huutaa kuolemaa

Kahvinjuoja kirjoitti:

Vertaat kannabiksen käyttöä kahvin juontiin. Voisi siis olettaa, että käytät kannabista päivittäin. Olet siis jatkuvasti kannabiksen vaikutuksen alaisena. Mikäli et pääset normaalivireeseen muuten kuin kannabiksen avulla, olet koukussa. Kyseessä ei ole mikään tapariippuvuus tai psyykkinen riippuvuus. Kannabis on horjuttanut aivojesi kemiallista tasapainoa ja tilanteen normalisoituminen vaatii aikaa. Jos lopetat kannabiksen käytön, tulet aivan varmasti kokemaan vierotusoireita. Kuten myös minä kofeiinin käyttäjänä.

Lue lisää

Hmmm..10 vuotta kannabista polttaneena ja useita kertoja harrastuksen jopa vuodeksi lopettaneena kysyn; mitkä vierotus oireet??? Kerro nyt kahvin juoja..Älä tuu paskaa puhumaan KUN EI OLE OMA KOHTASTA KOKEMUSTA!!!Ainoat "vierotus oireet" jotka koin oli himo..Hmm eikä sekään kovin kummonen ja helppo ollut aina pitää taukoa kun olen halunnut..Toisin kun mm. kahvista. Jo muutama päivä ilman kahvia ja olen jo hermoraunio, päätä särkee, vituttaa ja mistään ei tule mitään kun en saa joka päiväistä KAHVI-ANNOSTANI..Tupakasta nyt puhumattakaan.
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET KATSOKO ASIOITA NS. PUTKEN LÄPI!!!Te ette edes suostu käsittelemään näitä hampun monia hyviä puolia ja niitä vähiä huonoja puolia..Yrittäkää edes..
T: Onnellinen hamputtelija

Koera kirjoitti:

ja ensimmäisen kerran pari minuuttia sen jälkeen kun linkin laitoit jonka lisäksi päätit sen vielä toiseen kertaan laittaa.

En kai sitten ole ymmärtänyt asiaa.
Tuossa todetaan jonkin ison järjestön todenneen sen vähemmän vaaralliseksi. Esim. lievempi riippuvaisuus. Kerroppa jotain mitä en jo tiedä. Tuo tutkimushan on täysin hyödytön ilman tietoa millä perusteilla se on todettu.
Eikös katolinen kirkko julista Afrikassa, että HIV menee kondomienkin läpi joten sen käyttäminen on täysin turhaa jopa syntiä! Senkin siis täytyy olla totta kuin noin suuri yhteisö ja avunantaja sen tietää.

Lue lisää

Trolleja trolleja. Ettekös muista vanhaa hyvää sanontaa: "Don't feed the troll" Ei kukaan nyt tosissaan tuollaista juttua heitä.

PioneeRi- kirjoitti:

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

Lue lisää

Pistäppä vielä lähteitä näihin.

Koera kirjoitti:

että luulen olevani samaan aikaan lintu ja hyppään katolta.
Ah ihunaa nyt tuo who:n tutkimuksen tulokset on jo älykkäässä muodossa mut ku se on niin pitkä ni emmä sitä jaksa lukee. Ette te bambunpurijat ja ituhipit käännä mun päätä mun oikeasta mielipiteestäni. PRKL

Lue lisää

Voisi perustaa jonkun apujärjestön näille propagandan uhreille? ;)
Heidän omat mielipiteensä ja muut valheet hampusta ovat heidän mielestään sokeasti oikeita.
Sääliksi käy!
Onneksi täällä on ihmisiä, jotka oikeasti ovat lukeneet asiasta jotain ja tietävät mitä hamppu oikeasti on. Sääliksi käy koerankin kaltaisia laiskiasia jotka eivät edes halua yrittää uskoa, vain väittää innokkaasti vastaan vaikka varmaan tietävätkin olevansa väärässä jo.
Tai sitten he ovat uhreja pahimmasta päästä...
Osoittavat tyhmyytensä juuri tälläisellä lapsellisella, ja 'ei kiinnosta' käytöksellä.

Itse tutustuin kannabikseen juhannuksen jälkeen.
Ennen pidin sitä yhtä pahana kuin muut huumeet ovat, ja sokeasti väitin sen olevan pahasta kun joku hamppumies tuli jotain siittä minulle selittämään. Minä olen sellainen ihminen että jos joku joitain väittää kiven kovaa jotain jostain asiasta, ja vaikka olisinkin eri mieltä, otan asiasta kuitenkin selvää jollain tavalla. Minulla se tapahtui internetin kautta vain sellaisista paikoista joissa oli (oikeat) lähteet.
Niin siinä sitten kävi että tutkin asiaa netissä ja huomasin olevani (ylläripylläri) väärässä.
Sen jälkeen kinnostuin asiasta kunnolla.
Kasvit kasvaa nykyään ja polttelen viikonloppuisin ja lomilla, mutta välillä viikolla univaikeuksiin tai jos tarvitsee rentoutua eikä tunnu millään muulla onnistuvan. :)
Normaali 18v lukiossa käyvä opiskelija olen. Hamppu ei ole häirinnyt mitenkään opiskeluitani eikä kyllä mitään muutakaan.
Parin kaverin kanssa on erimielisyyksiä hampusta, mutta juuri heidän laiskuutensa takia he edelleen ovat propagandan uhreja. Hyviä kavereita mulle ovat ja hyväksyvät mun hampun käytön kuitenkin.
En ole bambunpurija enkä ituhippi, ihan normaali kaveri. Eikä kukaan hamppua polttaessa luule olvansa joku muu olento kuin ihminen.

Teitä varmaan kamalasti kiinnostaa mun elämäni, niin lopetan selittämisen ja laitan teille (paljon!) kivoja linkkejä joista voitte käydä lukaisemassa silkkaa faktaa.

http://www.vihreetpantterit.org/content.php?type=article&doc=0001
Sivulla kerrotaan hampun muistakin hyötykäytöistä kuin polttamisesta.

http://www.nirvana-shop.com/untoldstory/#INDEX
Kertoo hampun karusta historiasta ja muita faktoja (englanniksi)

http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis.shtml
Erowid on tietopankki monista huumausaineista. Sivustolla käsitellään mm. alkoholia, heroiinia, kokaiinia, kofeiinia jne.. Tässä käsitellään hamppua.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Hupu_2
Hyvä suomalainen kasvatusopas koristehampun kasvattamiselle. Tämä teki minuun ensimmäisenä positiivisen vaikutuksen. En tietenkään lukenut kaikkea heti kerralla, mutta myöhemmin kyllä.. :D

http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
Tässä Pekka Saarnio kertoo alkoholin ja kannabiksen haitoista yhteiskunnalle. Todella hyvä teksti!

Hampun ja yrttien harrastajille (ja miksei tupakankin!) laitan loistavia sivuja joista voi laillisesti tilata/ostaa laatu tavaroita!

Aloitetaan kotimaisilla!
http://www.piippu.com
http://www.hempsteri.com

Sitten muita loistavia paikkoja!
Kaikki välineet EDIT:n sivulla ovat laillisia, mutta joidenkin yrittien laillisuus suomessa kannattaa tarkistaa!
Sienet ja salvia ovat tietenkin laittomia.

http://www.everyonedoesit.com
http://www.justaddweed.com


Lopuksi vielä mukava hamppusivusto jossa on keskusteluforum:

http://www.hamppu.net

Hyviä lukuhetkiä kaikille!
Toivottavasti tästä on edes jotain hyötyä!

Huom! Ketään en yritä kehoittaa hampun käyttöön! Se on ihan teidän oma päätös!
Yritän vain saada silmiä avatuksi..

PioneeRi- kirjoitti:

Ehkä olisi kannattanut hankkia lisää tietoa ja miettiä hiukan kauemmin. Hauskaa voi pitää ilman näitä haittojakin:
-Muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä heikkenee ja näin ollen heikentää muistia. Myös vanhat muistijäljet heikentyvät.
-Edistää yksilön orastavia mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa.
-Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutuu
-Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa.
-Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi vaikeutuu.

Tässä vaiheessa kun on jo vähän ainetta testailtu, melko varmasti ollaan koukussa, jolloin:
-Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna.

Ensisijaisesti riippuvuus aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta ja myöhemmin myös fyysistä riippuvuutta.

Lopettaessa (ellei vahvempiin ole jo siirrytty, joka on hyvin mahdollista) oreet esiintyvät: nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena.

Vahvempiin siirtymisestä vielä tälläinen näkemys, että harva juoppo alottaa niin että likaset kuteet päälle, lasolia mukaan ja roskikseen asumaan, kyllä se pienestä lähtee, sama myös huumeiden kanssa, harva aloittaa vahvimilla suonensisäilillä.

Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä.

ps. esim etanolikin on luonnontuote eikä sekään ole ihmiselle ole hyväksi sellaisenaan.

Lue lisää

"Niin, että kyllä se melko vaaralliselta aineelta vaikuttaa, jos alkoholi ei riitä ns. hyvän olon saavuttamiseen on silloin asiat huonosti. Joten mieti vielä mihin olet ryhtymässä."

Alkoholi on pirullinen aine. Siihen jää koukkuun ja siitä tulee kuitenki niin pirun paha olo lopulta. ja saattaapa mennä henkikin. Mielummin käyttäisin tätä laitonta päihdettä, joka vaikuttaa paljon lempeemmin.

Pointti kai oli se, että ton lauseen pitäs mennä näin: Jos hamputtelu ei riitä hyvän olon saamisek niin on asiat hullusti.

Koera kirjoitti:

Kivikin on puhdas luonnontuote ja jos minä sen avulla muita hakkailen koska se on minusta kivaa niin miksi sitäkään sitten pitäisi estää!

Satuttaako kirjoittaja "seinäjoki" kannabiksellaan muita ihmisiä??!!
EI TODELLAKAAN. Mistä näitä urpoja sikiää ??

nikke kirjoitti:

miksi vertaat kannabiksen vaikutuksia alkoholin vaikutuksiin? itse en näe koko asioilla suurempaa yhteyttä kuin vaikka jääkiekolla ja tenniksellä? en siis itse käytä juurikaan kumpaakaan, mutta kannatan kyllä kannabiksen käytön laillistamista.

Lue lisää

Sen takia kannabista verrataan alkoholiin, koska ihmiset sanovat sinulle "vedä mieluummin perskännit kuin poltat" juuri sen takia. Itsekin todella cannatan kannabiksen käytön ja itsellekasvatuksen laillistamista. Kannabis on paljon paljon vielä enemmän haitattomampi vaihtoehto esim. minulle :)

että kannabis olisi terveellistä tai suositeltavaa silti, eli iso meteli tyhjästä.

noin silmälapuilla kulkeva yksilö.

Nii!

Koera kirjoitti:

Nii!

Ehdottomasti kannattaa laittaa silmät kiinni ja kädet korville, jos huomaa, että on tulossa jotain sellaista, joka voisi muuttaa omaa ajatusmaailmaa. Jatkan vain samaan tahtiin.

sehän alkoi heti päin vittua...kirjoittaja olettaa että sillä on huimat haittavaikutukset kun tutkijat todistaa että se on terveellistä ku ruisleipä ja haitallista ku kaurapuuro

>Tutustukaa seuraavaan ilmestyvään Tieteen
>kuvalehteen. Maailmanne saattaa järkkyä.

"Kannabis on löytämässä tiensä apteekin hyllylle"

Eli olisi viimeinkin kannabiksen status muuttumassa? Kauanhan sen kaikki lääketieteellinen tutkimus on ollutkin kiellettynä. Askel kerrallaan. Kunhan alkaa virrata tutkittua aineistoa joka myöntää kannabiksen vaarattomuuden niin tuulipukukansakin alkaa vähitellen muuttamaan mielensä.

muistakaa lapset, ensimmäinen kannabispiikitys voi jo tappaa

Nimimerkki kirjoitti:

>Tutustukaa seuraavaan ilmestyvään Tieteen
>kuvalehteen. Maailmanne saattaa järkkyä.

"Kannabis on löytämässä tiensä apteekin hyllylle"

Eli olisi viimeinkin kannabiksen status muuttumassa? Kauanhan sen kaikki lääketieteellinen tutkimus on ollutkin kiellettynä. Askel kerrallaan. Kunhan alkaa virrata tutkittua aineistoa joka myöntää kannabiksen vaarattomuuden niin tuulipukukansakin alkaa vähitellen muuttamaan mielensä.

Lue lisää

Eikös sitä ole kuitenkin jo useampi vuosi tutkittu ihan.
Itse olen käsittänyt että kukaan ei ole sitä tutkinut koska siitä löydettyjä ainesosia ei voi patentoida ja siten ei voida tehdä voittoa vaan se on ihan jokaisen kansalaisen mahdollista saada oma "ilmainen" lääkekasvinsa.

menee taas kyl niin mutuhuhuiluks tää =P

pasipaskakorva kirjoitti:

muistakaa lapset, ensimmäinen kannabispiikitys voi jo tappaa

Salee kyl kuolis kannabispiikkiin, ei taida oikein verisuonet tykätä murskatusta lehdestä :D

Asia kyl vois olla eri jos THC:tä ois synteettisessä muodossa mutta sitä ei oikein taida olla? En ainakaan oo koskaan kuullu että kannabiksen piikkittäminen olisi edes teoriassa mahdollista.

Viisasta tekstiä, etenkin tuo hampun ruokasiemenet ja niistä puristettu öljy, nämä aineet eivät siis sisällä päihdyttäviä ainesosia. Olen myös kuullut puhuttavan, että hamppua pidetään pannassa jo pelkästään suurten lääketehtaiden sekä köysiteollisuudenkin takia, hamppuhan on niin vekkuli juttu, että siitä on niin moneen asiaan ja se räjäyttäisi niin sanotusti tämän osan teollisuuden pankin. Olisihan se pahasta, että kukaan ei tarvitsisi lääkkeitä vaan kaikki valmistettaisiin hampusta, vai olisiko?

www.siemenkauppa.com etusivulla hyvää tekstiä ja fakta rasvahapoille ja hampunsiemenille, öljylle.

igor kirjoitti:

Salee kyl kuolis kannabispiikkiin, ei taida oikein verisuonet tykätä murskatusta lehdestä :D

Asia kyl vois olla eri jos THC:tä ois synteettisessä muodossa mutta sitä ei oikein taida olla? En ainakaan oo koskaan kuullu että kannabiksen piikkittäminen olisi edes teoriassa mahdollista.

Lue lisää

THC rasvaliukoinen - veri suurimmaksi osaksi vettä. You do the math.

Ai alkoholia voi käyttää päihteenä ilman mainittavia seuraamuksia? Kyllähän se krapula eli lievä alkoholimyrkytys sieltä vaan hiipii! Ja kyllähän kannabiksestakin seuraavan päivän jumi tulee, mut ei se myrkytystilaa tarkoita. Tosin jos kannabista käytetään esim. syömällä tai vaporisoimalla eli höyrystämällä, niin päästään polttamisen aiheuttamista riskeistä hyvinkin pitkälti eroon.

mikä saatanan (kalja!?-)tynnyrissä kasvanut vatipää siellä näppistänsä on näpytellyt?

SUORA LAINAUS: "Kannabis on alkoholin ohella ainoita päihteitä mitä voi kohtuudella käyttää ilman mainittavia sivuoireita ja ilman mainittavaa riippuvuusriskiä."

siis alkoholin käytöstä ei seuraa sivuoireita eikä riippuvuusriskiä?! kumartakaamme ja ylistäkäämme nimimerkkiä Naapurin äijä, hän on mitätöinyt vuosikymmenten tutkimustulokset viinan haitoista ja ilmoittaa, että eihän siitä ole mitään haittaa!

ei sivuoireita? hmm. onko Naapurin äijä koskaan kuullut krapulasta? maksasairauksista? mielenterveydellisistä ongelmista? toiminnallisista häiriöistä? fyysisen ja henkisen tasapainon järkkymisestä?

ei riippuvuutta? no, riippuvuuden kehittyminenhän riippuu ihmisestä; juopon lapsille se kehittyy helpommin, se on ns. geeneissä. mutta ALKOHOLI AIHEUTTAA RIIPPUVUUTTA (sekä fyysistä että psyykkistä), se on tutkittu ja todistettu. ja miksi sillanalustat ja katuojat kuhisevat resuisia spurguja jos he eivät kerran ole siitä mitenkään riippuvaisia vaan voisivat lopettaa viikkoja, kuukausia, kenties vuosia kestäneet ryyppyputkensa?

Naapurin äijä taitaa olla samainen mieshenkilö joka kirjoittelee Suomi24:n Naapurit-palstalle kehuskellen laittaneensa moottorisahalla naapurin pihaa uuteen uskoon tapsapullon voimalla.

wtf!? kirjoitti:

mikä saatanan (kalja!?-)tynnyrissä kasvanut vatipää siellä näppistänsä on näpytellyt?

SUORA LAINAUS: "Kannabis on alkoholin ohella ainoita päihteitä mitä voi kohtuudella käyttää ilman mainittavia sivuoireita ja ilman mainittavaa riippuvuusriskiä."

siis alkoholin käytöstä ei seuraa sivuoireita eikä riippuvuusriskiä?! kumartakaamme ja ylistäkäämme nimimerkkiä Naapurin äijä, hän on mitätöinyt vuosikymmenten tutkimustulokset viinan haitoista ja ilmoittaa, että eihän siitä ole mitään haittaa!

ei sivuoireita? hmm. onko Naapurin äijä koskaan kuullut krapulasta? maksasairauksista? mielenterveydellisistä ongelmista? toiminnallisista häiriöistä? fyysisen ja henkisen tasapainon järkkymisestä?

ei riippuvuutta? no, riippuvuuden kehittyminenhän riippuu ihmisestä; juopon lapsille se kehittyy helpommin, se on ns. geeneissä. mutta ALKOHOLI AIHEUTTAA RIIPPUVUUTTA (sekä fyysistä että psyykkistä), se on tutkittu ja todistettu. ja miksi sillanalustat ja katuojat kuhisevat resuisia spurguja jos he eivät kerran ole siitä mitenkään riippuvaisia vaan voisivat lopettaa viikkoja, kuukausia, kenties vuosia kestäneet ryyppyputkensa?

Naapurin äijä taitaa olla samainen mieshenkilö joka kirjoittelee Suomi24:n Naapurit-palstalle kehuskellen laittaneensa moottorisahalla naapurin pihaa uuteen uskoon tapsapullon voimalla.

Lue lisää

ymmärrys mättää?

"...voi kohtuudella käyttää ilman..."

Sillanalustoissa asustelevat spurgut käyttävät kohtuudella?

veri on vessanpöntön vettä ... kirjoitti:

THC rasvaliukoinen - veri suurimmaksi osaksi vettä. You do the math.

THC liukenee myös alkoholiin. Eli teoriassa ganjaa voisi piikittää vaikka kossuun liuotettuna. Viinaa kuulemma ihan oikeasti piikitetään ja "nautitaan" anaalin kautta.

sainie kirjoitti:

THC liukenee myös alkoholiin. Eli teoriassa ganjaa voisi piikittää vaikka kossuun liuotettuna. Viinaa kuulemma ihan oikeasti piikitetään ja "nautitaan" anaalin kautta.

kele sentään!

tota noin.. aivan ensiksi, kanattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa messuamaan. siis ottaa asiasta selvää luotetuista lähteistä, näihin ei lukeudu kirkon opetukset, eikä myös usein opettajien tai vanhempien yritys suojella nuoria sekä lapsia, kertomalla vain negatiivisia vaikutuksia. toisaalta, eihän mikään kyseessä olevista aineista TODELLAKAAN kuulu lapsille. ainakin alkoholin ja tupakan käyttö aiuheuttaa kasvun hidastumista.

ja jos nyt käsitellään asiaa siten, miten näitä kolmea nautintoainetta käytetään.

suurin osa tupakanpolttajista polttaa useita askeja päivässä. ja jos katsotte tupakka-askia, kertoo varoitustekstit selviä tieteellisä faktoja: tupakka on perkeleen vaarallista ja aiheuttaa ongelmia käyttäjille. tupakkaa on hankala käyttää kohtuudella, en sano että siihe jää riippuvaiseksi välttämättä, mutta se on erittäin todennäköistä. eli tupakkaa käytetään yleisesti päivittäin, todella suuria määriä.

kuten tupakan, myös alkoholin ostaminen ja käyttäminen on laillista täysi-ikäisille lähes kaikkialla maailmassa. monissa maissa alkoholia käytetään kohtuudella, mutta silti alkoholin käyttäminen, ja sen vaikutukset johtavat valitettavan paljon kuolemaan. isot kuolinluvut aiheuttavat liian löysä suhtautuminen alkoholiin, sekä sen yleisyys :/ tutkimusten perusteella myös alkoholi aiheuttaa sairauksia ja terveyden heikkenimistä, KUN sitä nautitaan suurissa määrin. toisille alkoholin käyttö ei sovi lainkaan, esim heikon maksan vuoksi. oma maksani ei ole mitään huippuluokkaa, ja alkoholin nauttimisesta ei ainakaan ole hirveästi hyötyä minulle, joten juon aika harvoin nykyään. myöskään seuraavan aamun olotila ei ole mikään positiivinen kokemus, vaikka alkoholia nauttisinkin kohtuullisesti.

alkoholin käyttöä on silti paljonkin tutkittu, ja on todettu, että juuri MaDLiPin mainitsema "lasillinen punaviiniä päivässä" on hyväksi nauttijalle. myös eräillä toisilla alkoholijuomilla on todettu olevan positiivisiä vaikutuksia, positiivisia vaikutuksia. ELI ei pullokaupalla päivässä, vaan PIENI (esim. 4cl) lasillinen päivässä. kirkkaalla viinalla ei mielestäni ole mitään positiivisia vaikutuksia. monet "rohdot" ovat alkoholipitoisia, että yrttien ja muiden ainesosien vaikuttavat aineet liukenesivat nesteeseen.

huumet ja kannabis ovat eri asia. kannabis kuuluu huumeisin, mutta kannabis ei ole sama asia kuin muut ryhmään kuuluvat aineet. jos nyt keskitytään tuohon KANNABIKSEEN, eikä aleta rönsyilemään. jos kannabista poltetaan samoin kuten tupakkaa, ei sillä varmasti ole paljoakaan enää positiivisia vaikutuksia. tuskin savun hengittäminen koskaan on. kannabiksen vaikutukset ovat asia erikseen, (siis vaikutukset käyttäytymiseen) ja ne ovat verrattavissa alkoholin vaikutuksiin. alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on kiellettyä, ja todella tyhmää, ja 0,5 promillen raja saa monet ajattelemaan että kai sitä pari kaljaa voi ottaa ja ajaa vielä. 0-toleranssi olisi mielestäni hyvä ajatus. kortti pois ja löytyy alkoholia verestä, etpähän aja toista kertaa kännissä.
samoin tulisi menetellä kannabiksen vaikutuksen alaisena, jos poltat pilveä, et aja. yksinkertaista.

kuitenkin esim. tuo WHO:n raportti todistaa että kannabiksen käytöllä on monia positiivisiakin vaikutuksia, tietenkin KOHTUULLISESTI käytettynä. kuten alkoholia voi nauttia lasillisen päivässä, tai vaikka joka toinen päivä, tai lasillinen viiniä ruokailun yhteydessä. samalla lailla voisi käyttää kannabista, ei ehkä sätkää päivässä, vaan sätkä viikossa.

pyydän, lukekaa UUSIA, tieteellisiä tutkimuksia, tupakan, alkoholin ja kannabiksen käytöstä. sen JÄLKEEN palatkaa keskustelemaan.

KOERA, sinun on turha osallistua keskusteluun, jos et "jaksa" WHO:n raporttia lukea. jos et tunne faktoja, on väittely todella turhaa ja lapsellista. anteeksi vaan.

että 4-kymppisestä dokusta heti näkee päälle, että fysiikka kävelee jo reilusti yli 6:n kympin ja terveyttäkin on joskus ollu. (puna dokun poskilla ei ole ns. "reippaan ulkoilun punaa" vaan "runsaan ulkoruokinnan punaa").

Tosin mulle tulee mopostakin melko rento olo sisäisesti eikä se muuten ulospäin näy, tapahtuu vain pään sisällä. Ja turpavärkki kelpaa ajokortista ihan hienosti. Vai laitanko tähän kuvan? Ette varmaan pysty sanomaan mitä olen vetänyt,
ja milloin.

En nyt tarkkaan muista milloin käytin viimeksi mopoa, kun nykyään on vähän hankalaa saada puhdasta ampullitavaraa, mutta polakka-roskaan en koske. Kuka nyt paskaa itteensä tykittäs.
Paitsi Aatu-vainaa. Henkilääkäri lykkäsi vittuuksissaan kanapaskaa pirin seassa Aatulle suoneen, mutta ei se siitä yhtään viisastunut. Pyysi lisää.

Ps. Suosittelen kappalejakoa jatkossa.
sano

Tietenkään Rotterdamissa sijaitseva maailman suurin konttisatama ei vaikuta huumeongelmaan yhtään. Taitaa aika suuri prosenttimäärä maailman heroiinista ja kokaiinista kulkea tota kautta jossain vaiheessa ennen kuin päätyy myytäväksi. Tietysti mafiosojen ja kartelli pomojen etujen mukaista on pitää omat miehet hoitamassa asioita siinäkin päässä ja tottakai siellä mihin tavaraa eniten tuodaan on myös helpoin hoitaa kilot muiden ongelmaksi ja kopata rahat taskuun.

Minä taas veikkaisin että monien ihmisten alkoholin käyttö vähentyisi kun tuotaisiin toinen vaihtoehto kehiin. Eli siis alkoholin väärinkäyttäjiä voitaisiin opastaa kannabiksen käyttöön, joten saataisiin ihmiset sentään joten kuten toimintakuntoon!

Laitas alkoholistien kuvia. :)

Tästä aiheesta vähän lisää englanniksi

http://www.upi.com/HealthBusiness/view.php?StoryID=20051013-024854-9860r

Kyllä kohta ihmisten silmät alkaa avautumaan.

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8155

tohtori_ kirjoitti:

Tästä aiheesta vähän lisää englanniksi

http://www.upi.com/HealthBusiness/view.php?StoryID=20051013-024854-9860r

Kyllä kohta ihmisten silmät alkaa avautumaan.

Lue lisää

Jep. Toivottavasti ihmiset ennemmin tai myöhemmin tajuavat, mikä asian laita oikeasti on sen sijaan, että kuuntelevat poliitikkojen vakuutteluja siitä, kuinka "vaarallista" kannabis on. Ja (heh) siitä, kuinka se tuhoaa muistisi. :)

Tuota hetken kestävän illuusion jälkitilaa sanotaan jumiksi, joka on ihan kiva tila sekin. :)

Eikä kannabiksesta tarvitse etsiä onnellisuutta elämään, vaan vaihtelua arkeen, tai sitten sitä voi käyttää myös rentoutumiseen ja lääkkeeksi ym. Yrtti on monikäyttöinen, vaikka rikkaruohoksi lasketaankin.

Mitäs se semmonen mitään auttais?

et mitään sarkasmia huomannut tuossa eka viestissä? :)

"Aika harva vaan pysyy pelkässä ruohossa, vaan väkisinkin hakeutuu kovimpiin aineisiin"

Miten on mahdollista, että kannabiksen käytön kasvaessa ei kovien huumeiden käyttö ole lisääntynyt ollenkaan samaan tahtiin?

näin on: kirjoitti:

"Aika harva vaan pysyy pelkässä ruohossa, vaan väkisinkin hakeutuu kovimpiin aineisiin"

Miten on mahdollista, että kannabiksen käytön kasvaessa ei kovien huumeiden käyttö ole lisääntynyt ollenkaan samaan tahtiin?

Lue lisää

näin tapahtuu suomessa koska samoissa piireissä missä myydään pilveä löytyy myös parempaa kamaa..

sama ei päde esimerkiksi amsterdamissa.. siellä myydään pilveä perus kalja kaupassa.. ja siellä ei myydä muita vahvempi suomessa huumausaineeksi luettuja aineita peruskaupoissa

esim onko sinulle ketään tullut koskaan kauppaamaan piriä eli amfetamiinia tai edes pilveä kun lähi sivassa olet kaljaa hakenut?

GothicWhite kirjoitti:

näin tapahtuu suomessa koska samoissa piireissä missä myydään pilveä löytyy myös parempaa kamaa..

sama ei päde esimerkiksi amsterdamissa.. siellä myydään pilveä perus kalja kaupassa.. ja siellä ei myydä muita vahvempi suomessa huumausaineeksi luettuja aineita peruskaupoissa

esim onko sinulle ketään tullut koskaan kauppaamaan piriä eli amfetamiinia tai edes pilveä kun lähi sivassa olet kaljaa hakenut?

Lue lisää

tarkoitin. Kannan käyttö kasvaa jatkuvasti, maailmanlaajuisesti, ja niissä maissa joissa politiikka on kielteisin on ongelmat kuten kovien huumeiden käytön kasvu suurimmat

Noi ihmiset on edelläkävijöitä, pioneereja, rohkeuden ilmentymiä. Heidät tullaan muistamaan etulinjan taistelijoina muiden historiallisten kansalaisoikeussankareiden joukossa...

Pikku hiljaa se lähtee liikkeelle se puhdas luonto ja puhdas järki jotka viimein kukistaa menneisyyteen tarrautuneen kannabisvihamielisen mörön jota taantumukselliset voimat vielä hetken haluavat pitää pystyssä.

Kannabis on 100% luonnontuote. Siinä ei ole mitään keinotekoista. Kannabista on käytetty rohtona, lääkkeenä, rentouttajana jo tuhansia vuosia, josta viimeiset 35 vuotta se on ollut laitonta suomessa. Ja vain sen takia, kun eduskunnassa heitettiin arpaa. Kuulit oikein...arpaa.

Kannabiksen yliannostukseen on kuollut 2000 vuoden aikana pyöreät nolla (koko maailmassa). Alkoholiin kuolee suomessa päivittäin pelkästään kymmeniä ihmisiä.

Tämä maailma on nykyään hyvin sekaisin :(
Jatketaan edelleen Amerikan malliin, eiks je!

Kannabiksen molekyylit ovat aivan yhtä "keinotekoisia" kuin oman kehosi tuottamat erilaisia tunne- ja ajatteluvaikutuksia aikaansaavat molekyylit.

On ilmeisesti sun mielestä tosi cool olla päihteetön? No, se on sinun ratkaisusi. Olisiko liikaa pyydetty että antaisit muiden ihmisten myös tehdä itsenäiseti itseään, omia mielentilojaan koskevia päätöksiä ilman pateettista moralisointia...?

Yksi ihmisen perustarve on tajunanntilansa muuntaminen. Sinäkin teet sinä mitä moninaisimmin keinoin vaikka haluatkin jotain ylemmyydentuntoista paremmuutta tunteaksesi esittää streittarin roolia.

Luepa vaikka Andrew T. Weilin kirja "The Natural Mind: A Revolutionary Approach to the Drug Problem" noin alkuun.

Kyllä fst porukka on aina kamoissa ja pitää siitä,se on sellasta Anki jengiä koko lössi,tykkäävät serrkutytöistään ja pojistaan pienessä kaasussa kaikki on siskoja,eläköön ylen suojatyökeskus.

Juuri siksi että laki kieltää sen. Ihmisen oikeus omaan mieleensä, mielentiloihinsa vaikuttaminen joka puolella vellovaa alkoholia miedommalla päihteellä tulee ehdottomasti olla sallittua. Niin kuin se käytännössä onkin monissa edistyneemmissä maissa. Suomessa näistä ei vain saa puhua ääneen...

Kannatat siis sitä, että asiat päätetään puolestasi?

Mr.Bush of Weed kirjoitti:

Kannatat siis sitä, että asiat päätetään puolestasi?

En kannata. Sanoin lähinnä oman mielipiteeni, minulla tai kenelläkään ei suinkaan pitäisi olla valtaa _päättää_ muiden puolesta.
Siitä olen samaa mieltä että asian tulisi olla kaikkien itse päätettävissä mutta toisaalta miksi? Onko parempi pyrkiä päihteettömään yhteiskuntaan vai sallia vapaa valinta? En tiedä.
All-in-all sanoisin että omasta näkökulmastani suosin vapaata valintaa, mutta muiden/yhteiskunnan näkökulmasta en.

Koska se on sallittu ja laillinen niin sehän ei silloin ole huume.

Koera kirjoitti:

Koska se on sallittu ja laillinen niin sehän ei silloin ole huume.

huumeista!
joka aiheuttaa yhtä kovan riippuvuuden kuin heroiini ja kokkeli
Tupakan sisältämä nikotiini muuttaa aivojen mielihyväkeskuksen toimintaa pysyvästi tai ainakin huomattavan pitkäksi ajaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikotiini

http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id2681.shtml

yksi pahimmista kirjoitti:

huumeista!
joka aiheuttaa yhtä kovan riippuvuuden kuin heroiini ja kokkeli
Tupakan sisältämä nikotiini muuttaa aivojen mielihyväkeskuksen toimintaa pysyvästi tai ainakin huomattavan pitkäksi ajaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikotiini

http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id2681.shtml

Lue lisää

No kun se vaan nyt ei ole huume ihan kuten alkoholikaan ei ole huume. Myrkkyhän se toki on.

Koera kirjoitti:

No kun se vaan nyt ei ole huume ihan kuten alkoholikaan ei ole huume. Myrkkyhän se toki on.

Voi helvetti koera mikä sun ongelmas on?!?? Tupakka tosiaankin on huume, tosin laillinen, ja paljon pahemmasta päästä onkin kuin esim. kannabis. En väitä ettenkö itse olisi koskaan tupakkaa poltellut, välillä kyllä polttelen, kuten myös juon alkoholia, joka sekin on paljon kannabista vaarallisempi/riippuvuutta aiheuttavampi/myrkyllisempi jne. huume/päihde. Lueskelin tuossa juuri tutkimuksesta(luotettava), joka sanoi kannabiksen voivan melko varmasti parantaa mm. alzheimerin täysin, mikä ei kovinkaan helppo tehtävä ole. Ennenkin sen on tiedetty toimivan siihen lääkkeenä ja lieventävän oireita jne., mutta nyt sen todettiin parantavan tauti kokonaan. Kannabis toimii myös useisiin muihin tauteihin parantavana/helpottavana lääkkeenä (http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=28&Itemid=25), kuten esimerkiksi edellisessä linkissä puhuttavaan aivokasvaimeen. Niin joo ja jäljellä on ainoastaan neljä EU-maata, jotka yhä kieltävät kannabiksen polton, joten en usko sen voivan niin vaarallista olla.(http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=9&Itemid=35) Toivottavasti koera luet vielä tätä keskustelua, vaikka hiukan jäljessä tänne postaankin...

Ihmiset!!!

Voisitteko edes yrittää hyväksyä nuo tutkimukset mitä kannbiksen hyväksi ja alkoholia vastaan on tehty. Onko se nyt niin helvetin vaikea uskoa tosiasioita.

PS. Kun luet(te) niitä tutkimuksia niin ottakaa hyvät ihmiset ne laput pois silmiltänne!!!!

PPS. Kun kuuntelette niitä juttuja kannabiksesta niin ottakaa ne korva kuulokkeet pois korviltanne
KUN niitä faktoja kannabiksesta esitetään

;D

T: 420

kannabis laillisex vaan ja siemeniä jokaiselle suomalaiselle niin saadaan pohjolan perukatkin puskemaan puskaa!!!ja sit perustetaan

hamppukaupunki,siellä talot ne on hamppua tietenki,joko perustetaan kauniimpi kaupunki,ku turku tampere tai helsinki,hamppukaupunki, turistit täyttää laukunki,ja niiden rahoilla me ostetaan kokosuomi,hamppukaupunki:):):):):):):):):):):):

Todellakin viikonlopun polttelun jälkeen mennään skarppina töihin. Ketjussa aikaisemmin väitettiin, että kannabiksen käytön jälkeisenä päivänä olisi sellainen "jumi" päällä, ettei pysty hoitamaan asioitaan kunnolla. Kyllä, tuo pöhnä tulee joskus, mutta yleensä (n. 85% tapauksista tjsp.) itselläni on seuraavana päivänä energinen olo. Mieliala on yleisesti hyvä ja jaksaa tehdä ja touhuta enemmän kuin normaalisti.

En tahto, että he käyttävät kannabista, mutta parempi sitten sekin kuin alkoholi jos päihdettä käyttää pitää.

Eka kaljapullo voi olla tie alkoholihelvettiin ja alkoholikuolemaan. Huumealkoholikuolemaan. Yli puolelle miljoonalle se on sitä maassamme ollut, joten kovempi kama viina on koukuttamaan kuin kannabis.

"Tätäkö sinä halusit elämältä", kysyy ruumishuoneella patologinen pederasti Usko&Paska-valistusjulistuksessa.

No siis jos tätä juttua kokeiltaisiin Suomessa nii siinä on vaan se, että kun niin monella on se työ jota tuskin haluaa menettää.

Mutta minä voin luvata, että sitten kun olen oman ammattini uran huipulla ja asemani on suht vakaa, niin tunnustan julkisesti kaikki pössyttelyni ja vaikka poltan kameran edessä itse, mutta nyt en voi sitä tehdä kun olen vasta kiipeämässä.

Nemimonde kirjoitti:

No siis jos tätä juttua kokeiltaisiin Suomessa nii siinä on vaan se, että kun niin monella on se työ jota tuskin haluaa menettää.

Mutta minä voin luvata, että sitten kun olen oman ammattini uran huipulla ja asemani on suht vakaa, niin tunnustan julkisesti kaikki pössyttelyni ja vaikka poltan kameran edessä itse, mutta nyt en voi sitä tehdä kun olen vasta kiipeämässä.

Lue lisää

huvittavaa vaan, että kaikki kuvissa olevat olivat joko naisia, tai vanhempia miehiä, siitä voi vetää omat johtopäätökset. mutta silti, olen samaa mieltä, että kannabis pitäisi laillistaa, se olisi oikeus ja kohtuus.

lasta kirjoitti:

huvittavaa vaan, että kaikki kuvissa olevat olivat joko naisia, tai vanhempia miehiä, siitä voi vetää omat johtopäätökset. mutta silti, olen samaa mieltä, että kannabis pitäisi laillistaa, se olisi oikeus ja kohtuus.

Lue lisää

TAISTELKAA VAPAUDEN PUOLESTA! PATO EI KESTÄ TULVIVAA JOKEA KAUAN!!