Karjala takaisin Suomelle.Perusteluna se että se on viety väkisin Suomelta.Ja nykyään se on venäläisenä alueena ihan rappiolla.Suomelle se kuuluu eikä millekään Venäjälle!
Perkele Suomesta ei löydy kuin vellihousupäättäjiä joytka eivät uskalla vaatia Karjalaa takaisin.
Puhutaan alueen kehittämisestä ja sinne syydetään rahaa.
Parhaiten aluetta voitaisiin alkaa kehittämään kunhan se olisi osa Suomea.
Aika ihmeellistä että pieni Suomi tukee jättimäistä naapuriaan.Harvinaista maapallon mittakaavassa.
Niille rahoille kyllä löytyisi parempaakin käyttöä.
Perkele Suomesta ei löydy kuin vellihousupäättäjiä joytka eivät uskalla vaatia Karjalaa takaisin.
Puhutaan alueen kehittämisestä ja sinne syydetään rahaa.
Parhaiten aluetta voitaisiin alkaa kehittämään kunhan se olisi osa Suomea.
Aika ihmeellistä että pieni Suomi tukee jättimäistä naapuriaan.Harvinaista maapallon mittakaavassa.
Niille rahoille kyllä löytyisi parempaakin käyttöä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aivan lähivuosina Karjalaa ei saada takaisin,mutta
15 vuoden sisällä hyvinkin.Jotakin voimme asian hyväksi tehdä nytkin.Protestina venäläisille
voimme esim.käyttää pakkoluovutetun Karjalan paikoista niiden suomalaisia nimiä.Sanotaan esim.
aina Enso eikä Svetogorsk.Tästä venäläiset eivät
pidä,sillä olisi heidän etu,että suomalaiset unohtaisivat Karjalan suomalaiset paikannimet ja
suomalaisen historian.Meillähän on Karjalasta jäljellä vain sen suomalainen historia ja suomalaiset paikannimet.Kaiken muun venäläiset ovat Karjalassa ryöstäneet ja tuhonneet.
Pikannimet muutettiin Karjalassa 1948 venäläisiksi ja suomalaiset hautausmaat ja kulttuurimuistomerkit on tuhottu .
Jos unohdamme vielä pakkoluovutetun Karjalan suomalaisen historian ja paikannimet ,niin olemme menettäneet kaiken ja venäläisten Karjalan ryöstö
on täydellisesti onnistunut.
KÄYTETÄÄN SIIS PAKKOLUOVUTETUN KARJALAN KAUPUNGEISTA JA PAIKOISTA NIIDEN VANHOJA SUOMALAISIA NIMIÄ PROTESTIKSI VENÄLÄISILLE KARJALAN RYÖSTÄJILLE JA MIEHITTÄJILLE,JOTKA EIVÄT VIELÄ OLE PALAUTTANEET KARJALAA SUOMELLE.
AINOA MITÄ MEILLE KARJALASTA JÄI ON SEN SUOMALAINEN HISTORIA JA SUOMENKIELISET PAIKANNIMET
EI UNOHDETA NIITÄ,NIINKUIN VENÄJÄ HALUAISI MEIDÄN
UNOHTAVAN.
15 vuoden päästä? Onko meillä silloin enää Riitta Uosukaista pitämään 3 tunnin lörpötyspuhetta palauttamisjuhlissa, mitä? Kerkeekö Laila Hietamies kirjoittaa 50 000 sivun romaanisarjaa siitä kuinka kullainen garjala tuli tagaisin?
15 vuoden SISÄLLÄ.Eli Karjalan palautus voi toteutua 3 vuoden päästä tai 10 vuoden tai 15 vuoden päästä.Joka tapauksessa Karjala kyllä palautetaan Suomelle,mutta ei aivan kahtena seuraavan vuotena.
Vanhoja Stalinistikommunisteja kuolee Venäjällä
kahtena seuraavana vuotena niin paljon,että palautus käy mahdolliseksi.Stalinistithan vastustavat kiivaimmin Karjalan palautusta myös
Suomessa niinkuin Venäjällä.
Syy tähän on siinä,että Stalinistienkin olisi pakko myöntää,että Stalin teki suuren rikoksen, kun hyökkäsi 30.11.1939 Suomeen ja ryösti Karjalan Suomelta,jos Karjala palautettaisiin Suomelle.
Stalinistithan ovat aina väittäneet,että Suomi aloitti talvisodan Mainilan laukauksilla ja NL
vain puolustautui Suomen hyökkäystä vastaan.
Eli stallarien mielestä oli oikein ,että Karjala
liitettiin Neuvostolittoon,kun Suomi "aloitti
talvisodan ja hyökkäsi viattoman NL:n kimppuun".
Monta olen näitä karjala-takaisin -kylähulluja tavannut, enkä koskaan näköjään osaa heidän älyään tarpeeksi aliarvioida.
Johannes Virolainen on kuollut, Rauno Meriöstä ei ole (onneksi) kuulunut pitkään aikaan mitään mutta aina näitä kouhaajia jostain riittää.
"Talvisodan ihme", ja pah! Jos se fasistijengi olisi ollut yhtään puheittensa väärti olisi Suomen itäraja ollut jo yli 60 v jossain Uralin tuolla puolen. Mitään muuta kuin militaristi-kapitalisti-uhoajia ei tuo porukka ole koskaan ollut, niitä vain ikuisesti vituttaa kun neukut sattuivat sillä kertaa olemaan hippasen parempia!
..me karjalalla? metsävaroja? muuta siellä ei ole, olen käynyt paikan päällä. Suomella tuskin on varaa kunnostaa aluetta asumiskelvolliseksikaan.
Karjalassa on satojatuhansia hehtaareja metsää.
Valtavasti rakentamatonta järvenrantaa.Laatokka
Euroopan suurin järvi,jonka rantatonteista saa
miljardeja euroja.Palautettua Karjalaa ei ole mikään pakko asuttaa heti puolella miljoonalla suomalaisella.Voimme jättää sen alkuun puolittain luonnontilaiseksi alueeksi ,niinkuin USA jätti
Alaskan,jonka Venäjä palautti sille 1800 luvulla.
Summa jonka USA Alaskasta maksoi oli yhtä tyhjän kanssa.
Sopiva määrä asukkaita Karjalassa olisi 150000
joista 80000 Viipurissa.Ehkä 50 vuoden kuluttua
palautettuun Karjalan voidaan asuttaa 100000 ihmistä lisää.Pääasia näin alkuun on,että Karjala palautetaan Suomelle tyhjänä asukkaista,niinkuin
Suomi sen luovutti tyhjänä asukkaista 1944 Neuvostoliitolle.Palautuksen jälkeen on aika miettiä, kuinka paljon suomalaisia alueelle on kannattavaa asuttaa.
sinä meinaat nämä asukkaat repäistä?
palautettuun Karjalaan muuttajaa.Eikä enempää
alkuun tarvitakaan.Työttömiäkin on todellisuudessa
melkein puoli miljoonaa.Heistä löytyy helposti
150000 palautetun Karjalan jälleenrakentajaa.
Siinähän on romantiikkaa lähteä ensimmäisten palaajien joukossa kauniiseen Karjalaaan korjaamaan niitä tuhoja, mitä venäläiset ovat vuoden 1944 jälkeen siellä tehneet.Jää nimi pysyvästi Suomen historiaan Karjalan sankarillisena jälleenrakentajana.
siitä Sankarityöläisen 1. luokan mitallin? Miksi
ihmiset jättäisivät kotinsa (jossa palvelut pelaa)
ja lähtisivät korpeen?
ja Linkolamainen elämäntapa maalla pienessä mökissä ilman kaikkia mukavuuksia on ekologisesti
kestävä elämäntapa ja varsinkin monen nykynuoren
ihailema elämäntapa.Uskoakseni monet nuoret muuttaisivat innokkaasti elämään Karjalan korpiin kuin esikuvansa Pentti Linkola.Palautetusta Karjalasta voisikin näin tulla kestävän kehityksen mallialue koko Euroopalle.Pentti Linkola voitaisiin nimittää palautetun Karjalan maaherraksi.Karjala olisi maakunta,jossa elettäisiin kestävän kehityksen linjalla ja josta
koko Suomi voisi ylpeillä.
minä, että kyseessä on komunistien salajuoni reaalisosialismin
palauttamiseksi. Jos ei koko Neuvostoliittoon, niin edes Karjalaan.
Olen skeptinen Karjalan palauttamisen suhteen. Jos niin iloisesti kuitenkin joskus kävisi, lupaan olla ensimmäisten Viipuriin muuttajien joukossa.
Suomi on allekirjoittanut rauhansopimuksen ja vahvistanut valtakunnan rajat nykyisiksi. Karjalassa nykyisin asuvat ja siellä syntyneet venäläiset ovat kansainvälisen oikeudenkin mukaan oikeutettuja asuinpaikkoihinsa. Suomi olisi voitettuaan ryöstänyt Hitlerin lupaamat alueet itä-karjalasta "sotakorvauksina". Voittaja sanelee ehdot, niin mekin olisimme tehneet.
Suomi pitää kynsin ja hampain kiinni ahvenanmaasta jonka ruotsinkielinen väestö ei tunne kuuluvansa Suomeen. Ruotsalaisten ja ahvenanmaalaisten vaatimukset Ruotsiin liittämisestä torjuttiin Kansainliiton avulla. Saman kansainvälisen oikeuden mukaan Suomella on oikeus verottaa ja pitää ikessä näitä ruotsalaisia. Miehitysvalta Ahvenanmaalla jatkuu.
Ahvenanmaata ei voida miehittää, koska alue on demilitarisoitu!
Mutta Ahvenanmaata pitää riistää, ja kaikki hyöty muutenkin ottaa!
se, että Ahvenanmaan ja Ruotsin välissä oli syvennys merenpohjassa, mutta ei Suomen ja Ahvenanmaan välissä?
Koska ainoa kansainvälisen oikeuden mukaan laillinen raja Suomen ja Venäjän välillä on Tarton rauhan raja.
Kun Moskovan rauhaa 1940 tehtiin ei Neuvostoliitto
kertonut suomalaiselle osapuolelle,että se teki 23.8.1939 Saksan kanssa salaisen etupiirijakosopimuksen,jossa Saksa antoi Neuvostoliitolle vapaat kädet vallata koko Suomen.
NL ei sanoutunut irti tuosta sopimuksesta,kun Moskovan rauhan sopimus tehtiin 13.3.1940 Moskovassa.Näin ollen Moskovan rauhansopimus on
mitätön,koska salainen etupiirijako oli yhä voimassa ja NL pyrki viemään loppuun se velvoitteet talvisodan jälkeenkin.
Myös Kansainliitto tuomitsi heti NL:n 30.11.1939 aloittaman sodan Suomea vastaan laittomaksi ja YK
ei ole koskaan hyväksynyt salaisia etupiirijakoja laillisiksi.Ja kun salainen etupiirijakosopimus oli talvisodan jälkeenkin voimassa on Moskovan
rauha 1940 mitätön paperi.Ainoa laillinen rauha Suomen ja Venäjän välillä on Tarton rauha 1920.
Marraskuussa 1940 ulkoministeri Molotov kävikin Berliinissä mm.pyytämässä Hitleriltä lupaa viedä
loppuun se Suomen valtaus mikä jäi talvisodassa
kesken ja mistä oli sovittu salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939.Hitler ei antanut Molotoville lupaa hyökätä Suomeen,koska Saksa tarvitsi Suomesta puuta ja nikkeliä ja sota estäisi niiden kuljetukset Saksaan.
Jos Venäjä sattaisiin Haagin tuomioistuimeen,niin
sen tuomarit varmasti mitätöisivät Moskovan rauhan 1940 sopimuksen ja rajan Suomen ja Venäjän välillä ja määräisivät Venäjän palauttamaan laillisen Tarton rauhan rajan Suomen itärajaksi.
Venäjä ei kuitenkaan tunnusta Haagin tuomioistuimen päätösvaltaa,joten sitä ei saada sinne tuomittavaksi.
No kun nyt on niin, että Suomalaisilla on vaikeuksia pitää tämä nykyinenkin lääni asuttuna. Tämä on jokaisen nähtävissä kun liikkuu ympäri Suomea.
Parempi ajatus olisi perustaa Karjalan alueelle Juutalaivaltio niin saisivat palestiinalaisetkin rauhan.
Karjalaa ei välttämättä tarvitsisi tyhjentää asukkaista.On näet ennustettu että suomi tarvitsee jotain 250000 työntekijää ulkomailta
lähivuosikymmeninä.No,karjalassahan on niitä venäläisiä jotka voitaisiin ottaa tekemään hantihommia.Tai ehkä idea ei olisi niin hyvä.venäläiset kävisivat,huomattavana vähemmistönä vaatimaan venäjänkielelle kolmannen virallisen kielen asemaa suomessa ja varmaan perustaisivat venäläisen kansanpuolueen(VKP).
Karjala nykykunnossaan on masentava kieltämättä.Mutta jos alue saataisiin Suomen hallintaan niin alkaisi varmasti tapahtua.Rahalla ja tahdolla saadaan ihmeitä aikaan.Pumpataanhan sinne nytkin rahaa mutta mitään näkyvää ei saada aikaiseksi.toisin olisi jos suomalaiset hallinnoisivat aluetta,rahat eivät luultavasti menisi paikallisen mafian ja lahjottujen virkamiesten taskuihin niinkuin nykyään on.
Voisi olla käytännöllisempää jos Suomi vaatisi vain osan luovutetusta karjalasta itselleen.Vaikkapa vain Karjalan kannaksen Viipuri mukaanlukien.Ja laatokan Karjalakin voisi ola houkutteleva asuinalue tulevaisuudessa.
Israel on juutalaisten maa ja Karjala kuuluu karjalaisille eikä venäläisille,jotka se ryöstivät
Suomelta kansainvälistä oikeutta rikkoneella
hyökkäyssodalla 1939-1940.
Niinkuin varastettu auto on palautettava oikealle
ja lailliselle omistajalle, niin myös Karjala on
palautetava Suomelle.Kyse on OIKEUDENMUKAISUDESTA
ja sen toteutumisesta.Jos sallimme vääryyden yhdessä asiassa sallimme sen pian kaikkialla.
Karjalan ryöstäminen Suomelta oli vääryys ,joka
on korjattava palauttamalla Karjala Suomelle.
Venäjä ei ole oikeusvaltio,jos se pitää hallussaan
laittomalla hyökkäyssodalla Suomeltä ryöstettyä
Karjala,Sallaa,ja Petsamoa.
Karjalaisia ja heidän jälkeläisiään asuu Suomessa
yli 500000.
Sanot että suomalaisilla on liikaakin maata eikä
Karjalaa tarvitse palauttaa.Yhtä järjetöntä olisi,jos sanoisit miehelle ,jolla on kaksi autoa ,joista toinen varastetaan,että onhan sinulla vielä yksi auto, etkä voi ajaa kuin yhdellä kerrallaan,joten anna varkaan pitää toinen autosi,et tee sillä mitään.
sellainen välivaltio, Lapin-Kulta-Karjala, johon liitettäisiin koko pohjoisosa Suomesta ja Karjala. Sinne lähetettäisiin Suomesta kaikki uhoajat ja militaarit, saisivat pitää rajatolppien luona vartoita ja joutoaikoina juoda kaljaa kasarmeilla. Ei tarviis enää Suomen seistä vartijana idän ja lännen välissä, kun olis Lapinkultasuomi.
Kun ei kerran Japani onnistu saamaan muutamaa surkeaa Kurillien saariryhmän saarta itselleen, ei vaikka tarjoaisi minkälaisia kauppasopimuksia ja hyvityksiä, niin miten ihmeessä paljon köyhempi Suomi voisi lohkaista itselleen suurehkon maa-alueen Pietarin välittömästä läheisyydestä?
ja hajoaminen oli 1980 luvulla vielä täyttä utopiaa ja harvojen suomalaisten toiveajattelua.
Mutta kuinkas kävikään.1991 Neuvostoliitto romahti
ja hajosi ja mm.Baltian maat itsenäistyivät.
Karjalan palautus on samanlainen asia.Nyt siihen
uskovat vain harvat suomalaiset,mutta jo kolmen
vuoden kuluttua se voi olla totta.
Venäjäkin voi romahtaa ja hajota vielä pienempiin
osiin lähitulevaisuudessa ja siinä tarjoutuu tilaisuus saada Karjala takaisin.
Venäjä on ollut yhtenäinen valtio jo yli 500 vuoden ajan, joten en oikein jaksa uskoa sen hajoamiseen.
En tiedä onko edes viisasta toivoa Venäjän hajoamista, koska se edellytäisi sitä, että tuo valtio olisi ajautunut totaaliseen anarkiaan. Siinä tilanteessa Suomella olisi paljon suurempia huolia kuin jokin Karjala-kysymys.
Mutta ei sääntöä ilman poikkeusta: tshetseenit onnistuivat hieman hajoittamaan Venäjää 90-luvulla. Ja maksoivat siitä aika kovan hinnan...
Tuhoavat Venäjän täydellisesti 50 vuoden sisällä.
Ensin Venäjä menettää Kaukasukselta suuria alueita
ääri-islamilaisille sisseille.Kiina kaappaa puolet Siperiaa ja loput Venäjää vajoaa kehitysmaan asteelle,joka ei pysty estämään Suomea
ottamasta Karjalaa,Salla ja Petsamoa takaisin. Saksa ottaa takaisin Itä-Preussin,Puola itäosansa ja Japani Kuriilit ja Sahalinin.Venäjästä ei jää jäljelle yhtään mitään ja hyvä niin.
Venäjää jäävät kaipaamaan vain suomalaiset kommunistit.
..Venäjä tarvitsee sotakoneistoaan. Näköjään hyökkäyksen uhka on todellinen!!
riittävän vahvaan armeijaan,joten sen kohtalo on hävitä maailmankartalta.Ja samalla Suomi ottaa
Karjalan takaisin.
todellakin. Venäjällekin valuu vähitellen sijoitusrahaa. Hinta- ja laatusuhde tulevat vielä kohdalleen. Senjälkeen venäjän reaaliresurssit omistaa mahdollisesti pitkälle sama rajoittunut joukko pankkiireja ja eläkesäätiöjohtajia, jotka nyt jo käytännössä omistavat Suomen. Senjälkeen on vain ajan kysymys koska raja pyyhkäistään pois. Uuden, kooltaan mahtavan mutta omilta voimiltaan olemattoman hyödyntämisalueen nimeksi sopisi vaikka vasilisuhnien argentiinalainen vasallivaltio. Niitä vasalleja meiltä on omasta takaa jo Raimo Sailas, saas nähdä millainen valvontakomissio sitten kokonaisuudessaan on.
Suomi takaisin Ruotsille.Perusteluna se että se on viety väkisin Ruotsilta.Ja nykyään se on suomalaisena alueena ihan rappiolla.Ruotsille se kuuluu eikä millekään Suomelle!
Perkele Ruotsista ei löydy kuin vellihousupäättäjiä joytka eivät uskalla vaatia Suomia takaisin.
Puhutaan alueen kehittämisestä ja sinne syydetään rahaa.
Parhaiten aluetta voitaisiin alkaa kehittämään kunhan se olisi osa Ruotsia.
Aika ihmeellistä että pieni Ruotsi tukee pientä naapuriaan.Harvinaista maapallon mittakaavassa.
Niille rahoille kyllä löytyisi parempaakin käyttöä.
ruotsinkielisen yläluokan projekti. Niiden jotka oikeastaan omistivat Suomen. Niiden omistukset ovat yhä huomattavia.
Mutta Suomi on jo vuosikausia ollut myyty maailmalle. 70% pörssissä noteerattujen yritysten osakkeista on ulkomaalaisomistuksessa. Nokian omistavat lähinnä amerikkalaiset.
Niin että ei täällä enää mikään Suomi joudu koskaan mihinkään sotaan esim. venäläisten kanssa. Se on kyllä suuren luokan näköharha. Näiden maiden kohtalot päätetään käytännössä ihan muualla, me itse ollaan enää hyväuskoisia statistihölmöjä. Meille on tehty argentiinat, seuraavaksi (tai parastaikaa) on jo menossa valtion omistusten myynti yksityisille.
Kuulehan,suomella menee paremmin kuin ruotsilla,Karjalaalla taas menee huonommin kuin
VENÄJÄLLÄ keskimäärin.Että mieti vähän mitä paskaa laitat tälle Foorumille.Onhan teitä kusipäitä joka lähtöön,sitä en kiistä.
Niin ja mitään uhoajia me emme ole jotka haluaisivat Suomelta anastetut alueet takaisin.
Kutsuisitko Suomessa talvisodan aikana vallinnutta mielialaa puolustaa isänmaata joksikin tyhjänpäiväiseksi uhoamiseksi?Ilman nk.Talvisodan henkeä Suomi olisi ehkä samassa tilanteessa kuin baltian maat eli uudelleenitsenäistynyt vasta 1990-luvulla jos silloinkaan.Ja mafia rehottaisi ja venäjä olisi
enemmistön kieli.Sekö olisi niin helkkarin hyvä skenaario?
ajatelleeksi että jos Tuomas-piispan Nevanretki 1240 olisi onnistunut, Suomesta olisi saattanut muodostua muiden eurooppalaisten valtioiden mallin mukaan itsenäinen valtio jo keskiajalla.
Jaa,a. Tämä se panee mietiskelemään.
Sotia käytiin ennen nimenomaan taloudellisen vallan lisäämiseksi. Maa oli arvokasta talonpoikineen. Nyt maalla ei ole arvoa, investointi-ilmapiiri ratkaisee valtion menestyksen, sota taasen tappaa investoinnit. Luonnonvaroja meillä ei ole mitä ryöstää.
Pari juttua vain; sotateollisuus saa aina piristysruiskeen kun soditaan (amerikan malli), ja on Suomessakin jonkun verran luonnonvaroja joista voi tulla muualla pula. Geopolitiikkakin on pysyvä asia, vaikka sen muoto muuttuukin. Mutta juuri nyt on kyllä rauhallista.