huumeista,väkivallasta ja varkauksista ym.kyllä joutuu lusimaan, mutta miksei laki koske eläinten pahoinpitelijöitä?! jatkuvasti paljastuu järkyttäviä eläinrääkkäysrikoksia, ja mitä tekijät saa;muutaman satasen sakkoja!!!siitä että pulustuskyvytön eläin on kidutettu hengiltä. tekijälle kuuluisi tasan sama kohtelu minkä on eläimelle tehnyt, ei minkäänlaista armoa. itse jos näen tapauksia puutun ehdottomasti asiaan aina.typerin ja saastaisin laji on todistetusti ihminen...
eläimiin kohdistuvat
Nimetön
1202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"typerin ja saastaisin laji on todistetusti ihminen..." Todistat tämän juuri itse kun kannatat että ihmisille pitäisi tehdä samoin. Olet epäkypsä mieleltäsi ja sinua hallitsee kostonhimo. Ei ole oikeutta tuomita toinen kuolemaan tai kiduttaa. Törmään liian usein tällaiseen ajatteluun. Ette ole viisaita vaan epäkypsiä ettekä kykene rationaaliseen ajatteluun. Luuletko että maailman parantaisi kostaminen? Kuten on sanottu: Silmä silmästä -periaate sokaisee koko maailman.
Teillä olisi tarvetta vakavaan itsepohdintaan ja -kritiikkiin. Jokainen joka kannattaa kuolemantuomiota tai kidutusta joutuu asiasta vastuuseen samoin kuin kaikki he jotka toimeenpanevat ne. Te jotka pidätte itseänne niin oikeudenmukaisina ja kuitenkin kannatatte tuollaisia tekoja, olette häpeä koko ihmiskunnalle. Te ette ymmärrä sitä että rikolliset ovat ajattelultaan sairaita. Toki rangaistusten pitäisi olla kovempia esim. eläinten kiduttamisesta, mutta rangaistus pitäisi olla yhteiskunnasta eristäminen ja rikollisen mielen parantaminen, ei idioottimainen kosto, mikä tekee rankaisijasta pahemman ihmisen kuin rikollinen joka on tehnyt tekonsa jonkin impulssin vallassa.