Gallup

Sanoisin että noin 300 000, joista puolet löytyy jenkkilästä ja toinen puoli pimeimmästä afrikasta.

Tämä on toki täysin hihasta vedetty arvio.

Kun ajattelee kirjalla olevan jonkun sanoman, jota se haluaa ensisijaisesti kertoa, on kaikki kerrottu sen sanoman ehdoilla.
Näin kerronnassa on käytetty kulloinkin siihen sanomaan parhaiten sopivaa ilmaisutapaa.
Muiden muotoseikkojen valinnalla ei ole merkitystä.
Kun sinä etsit sellaista tietoa, joka ei ole kirjan tarkoituskaan sen lukemisen avulla tulla selvitetyksi, joudut tietysti pettymään.
Jos luonnontiede on meidän elämämme tarkoituksen selville ottamista, silloin Raamattu on myös luonnontieteellinen oppikirja niiden parhaasta päästä.

Moni ei pidä luonnontieteen oppikirjana vaikka totuutena kylläkin ja se on eri asia. Esimerkiksi jos luet sanomalehdestä Tarja Halosen olevan presidenttiehdokkaana niin et toki pidä sanomalehteä minään oppikirjana.

Todistaako se, että Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja jotakin evoluutiosta. Olemmeko me lähempänä evoluutio paradigman todistamisessa todeksi?

Raamattu ei kerro olevansa luonnontieteiden oppikirja, mutta sisältää historiallisia paikkoja, tapahtumia ja kuvauksia ihmisistä.

Raamatun tarkoitus on kertoa miksi yleensäkin on mitään olemassa, miksi ihminen on olemassa, mikä on ihmisen olemassa olon tarkoitus ja mikä on tulevaisuus. Raamattu kertoo myös jotakin Jumalan luonteesta ja tahdosta.

Lainaten Johannesta:

"21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa."

niin samoin Raamattu kerro kaikkea kaikesta.

Raamattu ei ole kaikenkattava luonnontieteen oppikirja, Raamattu ei kerro kaikkea kaikesta, vaan sen mikä on oleellisinta. Jotakin on annettu myös ihmisen tutkittavaksi.

Raamattu on tarkoitettu ottettavaksi todesta ja se on kirjoitettu totuudessa.

"19:35 Ja joka sen näki, on sen todistanut, ja hänen todistuksensa on tosi, ja hän tietää totta puhuvansa, että tekin uskoisitte. "(joh.)

"4:25 Pankaa sentähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä."(Ef.)

"2:7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa."(tim.)

"2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."(1.joh.)

"1:16 Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa."(piet.)

1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu. (luuk.)

Mitä Raamattu sanoo valheesta?:

"Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä."

Kristinuskossa Saatanaa pidetään Jumalan ja ihmisen vihollisena nro.1 ja tämä koski myös apostoleja ja Jeesusta.

ps. Ainoastaan Raamattuun uskovat kreationistit pitävät Raamatun Jumalaa luojana.

silmäparia. On myös koko joukko muitakin menetelmiä tajuttaa ympäristöä järjen kaapuun.

Terve,

Se ei ole suoranaisesti mikään luonnontieteen oppikirja. Se ei ole sen tehtäväkään. Mutta mitä tulee siihen mitä se meille kertoo esim. maailmankaikkeuden synnystä, maapallon ja elämän synnystä ja alkuperästä, tällöin meidän on syytä muistaa, että Luoja on sen meille ihmisille antanut opiksi. Joten suhtautukaamme siihen sillä asenteella.
Itse kyllä otan sen sisältämän sanoman kirjaimellisesti. Tähän liittyy valtavasti todisteita luonnosta mm. fossililöydöistä, jotka kertovat raakaa kieltä siitä, että jokin valtava katastrofi tuhosi pleistoseenikauden eläimet.
Mm. dinosaurusten katoaminen saa mielekkään selityksen Raamatun ilmoittamasta vedenpaisumuksesta samoin kuin mammuttien hautautuminen nykyisin ikiroutana olevaan Siperian maaperään.
Ja vielä alkumanner siis yksi ainoa katsokaa maapallon karttaa ja havaitkaa kuinka selvästi maanosat sopisivat toisiinsa kiinni, miten ne ovat irtautuneet toisistansa. Jälleen vedenpaisumus jälkikatastrofeineen tuo mielekkään selityksen tähänkin ilmiöön.

"Kuinka moni pitää raamattua luonnontieteen oppikirjana?"

Minun kokemuksen mukaan lähes kaikki ateistit.
Hehän arvostelevat "aina" Raamattua siksi, koska heidän mielestään se ei ymmärrä mitään luonnosta ja selittää luonnon toiminnot huonosti, elikkä toisin sanoen on ateistin mukaan huono luonnontieteen oppikirja.