Rasismi voidaan määritellä ideologiaksi, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltuja, ylitsepääsemättömän erilaisia ryhmiä. Nämä ryhmät ovat hierarkkisesti arvotettavissa, mikä oikeuttaa joidenkin ryhmien ja niihin kuuluvien yksittäisten ihmisten negatiivisen kohtelun. Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta. Rasistisilla mielipiteillä ja teoilla on aste-eroja: ne eivät suinkaan aina ole räikeän näkyviä, vaan ne voivat olla myös hienovaraisia ja vaikeasti havaittavia.
Yllä hyvin yleinen rasismin määritelmä.
Erityisesti mietityttää kohta "Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta".
Eläinmaailmassa linnut pelkäävät luonnollisesti kissoja niiden ruokailullisten taipumusten takia, voidaanko siis sanoa että lintu joka pelkää tai syrjii kissaa sen varjolla että uskoo sen olevan vaaraksi itselleen tai kumppaneilleen syyllistyy rasismiin, (esimerkinomaisesti tietenkin ottamatta kantaa rotuajatteluun). Vaikka kyseessä on mitä ilmeisimmin puhdasta itsesuojelutoimintaa.
Sama pätee luonnollisesti ihmismaailmaankin. Mustalaiset ovat hyvin tunnetusti kovia varastelemaan, voidaanko sanoa että kauppias joka ei päästä mustalaislaumaa liikkeeseensä syyllistyy rasismiin. Vaikka tosiasiassa kauppias pyrkii suojelemaan omaisuuttaan, siis itsesuojeluvaistoa tämäkin.
Määritelmän mukaan toki kyseessä on puhtaasti rasistista toimintaa.
Siis missä on itsesuojeluvaiston ja rasismin raja.
Väittäisin että itsesuojeluvaisto on jokaisella, toisilla vahvempi ja toisilla heikompi. Näin ollen maapallolla ei ole yhtään ihmistä saatika eläintä joka voi kirkkain silmin väittää että ei ole rasisti.
Rasismilla on toinenkin puoli, mutta se onkin ihan eri juttu, ei kuulu tämän viestin piiriin.
Yllä hyvin yleinen rasismin määritelmä.
Erityisesti mietityttää kohta "Rasismia ovat sekä tämän ideologian mukaiset uskomukset että siihen perustuva toiminta".
Eläinmaailmassa linnut pelkäävät luonnollisesti kissoja niiden ruokailullisten taipumusten takia, voidaanko siis sanoa että lintu joka pelkää tai syrjii kissaa sen varjolla että uskoo sen olevan vaaraksi itselleen tai kumppaneilleen syyllistyy rasismiin, (esimerkinomaisesti tietenkin ottamatta kantaa rotuajatteluun). Vaikka kyseessä on mitä ilmeisimmin puhdasta itsesuojelutoimintaa.
Sama pätee luonnollisesti ihmismaailmaankin. Mustalaiset ovat hyvin tunnetusti kovia varastelemaan, voidaanko sanoa että kauppias joka ei päästä mustalaislaumaa liikkeeseensä syyllistyy rasismiin. Vaikka tosiasiassa kauppias pyrkii suojelemaan omaisuuttaan, siis itsesuojeluvaistoa tämäkin.
Määritelmän mukaan toki kyseessä on puhtaasti rasistista toimintaa.
Siis missä on itsesuojeluvaiston ja rasismin raja.
Väittäisin että itsesuojeluvaisto on jokaisella, toisilla vahvempi ja toisilla heikompi. Näin ollen maapallolla ei ole yhtään ihmistä saatika eläintä joka voi kirkkain silmin väittää että ei ole rasisti.
Rasismilla on toinenkin puoli, mutta se onkin ihan eri juttu, ei kuulu tämän viestin piiriin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oli tarkoituksesi mikä hyvänsä, saman toisto alkaa kyllästyttää.
Provoiletko kenties? Jutuissasi kun on aina kuitenkin pointti ja se on
hyvin perusteltu.
Eikö olisi mitään muuta aihetta välillä, johon voisit käyttää
tuota ilmiselvää kirjallista lahjakkuuttasi?
Saman toisto alkaa kyllästyttää.
Samoin alkaa myös kyllästyttää monikulttuurisuuden ja hölmöyteen asti viedyn suvaitsevaisuuden pakkotuputtaminen, suoranainen valehtelminen.
Valehtelminen joka maksaa kansalaisten henkiä ja tekee Suomesta samanlaisen turvattoman etnohelvetin kuin mitä keksieuroopan maat jo ovat. Paras esimerkki Hollanti, missä on käynnissä totaalinen sota Islam vastaan läntinen kulttuuri ja arvomaailma, josta ainakin toistaiseksi media on kuin yhdestä suusta sopinut vaikenemisen.
ei provoile vaan haluaa saada ihmiset ajattelemaan asioita niin kuin ne oikeasti olevat.
että pakkosyöttö synnyttää vastareaktion. Asia kääntyy itseään vastaan. Lukija tympääntyy jatkuvaan asioiden toisteluun ja sen sijaan alkaa vieroksua kirjoittajaa, eikä kirjoituksen kohteena olevaa väestön osaa.
se on lukijan omaa tyhmyyttä jos ei erota itse asiaa ja kirjoittajaa.
Terävästi päätelty.
Aivan samoin on jo käynyt pakkomonikulttuurisen propagandan kanssa.
Sitä saa mitä tilaa.
Lukija on ymmärtänyt asian ainakin jo tämän vuoden taamikuusta alkaen. Luuletko, että se olisi säilyttänyt uutisarvonsa tänne asti?
Mitä sinä ajattelisit, kun avaat lehden (sanoma ym), niin siellä olisi joka päivä sama uutinen. Voiko lukijaa silloin tuomita tyhmäksi? Uutisoijaa minä moittisin.
Jos taas arvelet, että näillä kirjoituksilla olisi jokin vaikutus päättäjiin, niin unohda koko juttu.
Näin se asianlaita todellakin on. Olisikin hyvin paikallaan, että keskityttäisiin ainakin välillä täysin muunlaisiin ongelmiin tai miksi ei, ongemattomiin asioihin.
Lupaatko puolestasi lopettaa kirjoittamisen ko aiheesta. Minä ainakin lopetan. Minulle ei tarvitse rautalankaa mutkille vääntää.
olla näitä uutisia vielä nähty PÄINVASTOIN.
En todellakaan usko että kirjoituksilla olisi vaikutus päättäjiin, mutta mahdollisesti päättäjät valitseviin äänestäjiin kyllä.
jusan pitäisi lopettaa asiasta kirjoittaminen? Johtuuko siitä, että hän ehkä puhuu totta tai on eri mieltä kanssasi?
Kuten olen aiemminkin sanonut - ja sanotaanpa jusankin puolesta - jos ei mielipide miellytä niin jätä lukematta.
väärinymmärrysten äiti.
Mitäpä arvelet sellaisesta vaalipropakandasta, jota heittää joku nimimerkin takaa keskustelupalstalla. Suuretkin äänestäjäjoukot kääntyvät varmaanaatteesi puolelle?
Jos todella haluat tulla äänestäjiä ohjailemaan, ilmoittaudu julkisesti nimelläsi ja aatteellasi ja käy asiaa markkinoimaan, esim. paikkalislehtien kautta. Rohkea ja asiaansa innostunut henkilö hakeutuu julkisuuteen, eikä kyräile näppäimistön takana.
Mutta ihan kokeeksi, millainen/kuka on sinun ehdokkaasi päättäjäksi, ellet itse halua asettua julkisesti ehdokkaaksi. Tiedä häntä, vaikka muuttaisin äänestyskäyttäytymistäni.
minulla onkin vain tämä yksi ja ainoa vihattu nimimerkki, jolla kirjoitan; TOISIN KUIN MONELLA.
Siksipä voinkin joskus sanoa olleeni oikeassa, tai peräti joku voi sanoa olleeni väärässä.
Enpä sano ketä äänestän missäkin vaaleissa, äänestäköön kukin ketä haluaa mutta pitäköön mielessä mitä on jo aiemmin tapahtunut.
ja veli ja velipuoli ja sisko ja isä....
Eikö teillä rassukoilla ole tosiaankaan mamuja isompia ongelmia elämässänne ???? Voi kiesus !!!
Hankkikaa oma elämä ja keskittykää siihen....