Siis onko käytännössä niin, että vaikka tv-tarkastaja olisi käynyt ovellani miljoona kertaa ja jättäny miljoona maksukehotusta postiluukusta. Niin jos en avaa ovea enkä noteeraa mitenkään maksukehotuksia minun ei tarvitse maksaa?
Eli ne ei voi hakea poliisia ja tulla poliisin kanssa sisälle tarkastamaan asiaa?
Entä jos tv-tarkastaja menee talonmieheltä pyytämään avainta, voiko talonmies tällaista antaa tai onko hänellä edes oikeutta antaa avainta tai tulla avaamaan ovea?
Eli tv-lupatarkastajista ei tartte välittää yhtään mitään kunhan ei myönnä, että on tv!
Entä jos tv-tarkastaja näkee ikkunasta, että mulla on tv, onko pakko maksaa?
Entä jos se näkee tv:n, mutta ei viritintä, niin voinko vaan sanoa, että siinä ei oo viritintä, joten mun ei tarvii maksaa. Riittääkö se?
faktaa tv-tarkastajista
20
14234
Vastaukset
- tytsy
Sun ei tarvi päästää sisään poliisia, armeijaa eikä presidenttiä jos et halua, kaikkein vähiten tv-lupatarkastajaa!!! Se voi uhkailla semmosilla mutta kukaan ei saa tulla sun asuntoon jos sua ei epäillä rikoksesta josta voi saada puolen vuoden vankeustuomio. TV:n katselu luvatta ei ole tällainen rikos. Eli huoli pois, kukaan ei saa tulla sun asuntoon ilman lupaa, jos se hakis talonmieheltä avaimet niin sä voisit haastaa sen oikeuteen (ja talonmiehen myös).
Voit olla ihan huoletta, kunhan et itse tunnusta omistavasi telkkaa kun tv-lupatarkastaja semmoista tenttaa.
Ainiin, jos se näkee ikkunasta telkan niin se meinaa sitten sitä että joudut luvan maksaan. Tirkistellä se ei kuitenkaan saa, vaan telkan pitää olla tosiaan hyvin ikkunasta nähtävissä.- Juha
Myös poliisi tarvitsee tuomioistuimen päätösen
kotitarkastukseen, ellei kysessä ole henkilön
suojaaminen.
Tuomioistuin ei tiettävästi koskaan ole suomessa
myöntänyt kotitarkastusoikeutta TV-luvan
tarkistamiseksi, rikos on niin pieni.
TV-lupatarkastaja ei toimi poliisivaltuuksin.
Epäily luvattomasta TV-katselusta pitää viedä
oikeuteen, jos kohde kiistää salakatselun.
Lupatarkastaja ilmestyy vain niihin osoitteisiin,
joihin ei ole hankittu TV-lupaa. Kansalaisella
on oikeus olla todistamatta omassa asiassaan.
Lupatarkastajalle ei tarvitse avata ovea.
Ei tarvitse sanoa mitään, jos ovi on avattu.
Kynnystä pidemmälle tulo edellyttää koti-
tarkastuslupaa, ja se on viranomaistoimi.
Sen tekee viranomainen, poliisi käytännössä.
Mielestäni TV-lupa tulisi lakkauttaa kokonaan,
ja hyväksyä mainoksia korvaamaan lupamaksutuloja. - fdffs
Juha kirjoitti:
Myös poliisi tarvitsee tuomioistuimen päätösen
kotitarkastukseen, ellei kysessä ole henkilön
suojaaminen.
Tuomioistuin ei tiettävästi koskaan ole suomessa
myöntänyt kotitarkastusoikeutta TV-luvan
tarkistamiseksi, rikos on niin pieni.
TV-lupatarkastaja ei toimi poliisivaltuuksin.
Epäily luvattomasta TV-katselusta pitää viedä
oikeuteen, jos kohde kiistää salakatselun.
Lupatarkastaja ilmestyy vain niihin osoitteisiin,
joihin ei ole hankittu TV-lupaa. Kansalaisella
on oikeus olla todistamatta omassa asiassaan.
Lupatarkastajalle ei tarvitse avata ovea.
Ei tarvitse sanoa mitään, jos ovi on avattu.
Kynnystä pidemmälle tulo edellyttää koti-
tarkastuslupaa, ja se on viranomaistoimi.
Sen tekee viranomainen, poliisi käytännössä.
Mielestäni TV-lupa tulisi lakkauttaa kokonaan,
ja hyväksyä mainoksia korvaamaan lupamaksutuloja.Ei poliisi mitään lupia tuomioistuimelta tarvitse, pelkkä tutkinnanjohtaja lupa riittää.
(Taas on katseltu liikaa jenkkisarjoja.)
Tosin siihen vaaditaan juuri tuo rikosepäily josta voi saada vähintää 6 kk vankeutta.
Mutta voihan olla että poliisi "epäilee" sinun piilottavan huumeita tai varastettua omaisuutta kotonasi.
Ja niin poliisi tekee kotitarkastuksen. Kas, eipä ollut huumeita tai varastettua omaisuutta, mutta luvaton televisio sentään löytyi. No tuskimpa noin toimitaan mutta mahdollista se on. - .
fdffs kirjoitti:
Ei poliisi mitään lupia tuomioistuimelta tarvitse, pelkkä tutkinnanjohtaja lupa riittää.
(Taas on katseltu liikaa jenkkisarjoja.)
Tosin siihen vaaditaan juuri tuo rikosepäily josta voi saada vähintää 6 kk vankeutta.
Mutta voihan olla että poliisi "epäilee" sinun piilottavan huumeita tai varastettua omaisuutta kotonasi.
Ja niin poliisi tekee kotitarkastuksen. Kas, eipä ollut huumeita tai varastettua omaisuutta, mutta luvaton televisio sentään löytyi. No tuskimpa noin toimitaan mutta mahdollista se on.Sitten voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta.
Perättömästä ilmiannosta voi tehdä rikosilmoituksen, kun sinuun on kohdistettu pakkokeinoa ja kotietsintä on yksi pakkokeinoista.. ks. pakkokeinolaki
Oikaiskaa jos olen väärässä.
- pruittu
juups.. tv tarkastaja ei myöskään aja autoa toisten pihalle vaan jättää sen helposti tien laitaan. koska silloin sen vois käskeä heti siirtään pois se siitä. ja ikkunasta tv:n näkeminen ei vaikuta mitään koska silloin voi sanoa että se on rikki. ja muutenkaan se ei saa tirkistellä ikkunoista.
vaikka olis kuin hyvä palkkaista hommaan niin en ikinä rupeais tv tarkastajaks. ennemmin vaikka nälkään kuolen.
jos tämä lukee tv tarkastaja niin kerro miltä tuntuu olla tuomosessa paska työssä ja olla suomen vihatuin henkilö?- Tinka09
Tv-lupatarkastajat ovat muuten poliiseja jotka tekevät sivuduuninaan noita lupatarkastuksia joten ei se palkka mikään hyvä ole eikä tv-lupatarkastajaksi niin vaan aletakaan... ;)
- avaimista
En tiedä onko eri taloyhtiöissä eri käytäntöjä, mutta kaikissa niissä taloissa missä olen asunut, on ollut käytäntönä, että vain taloyhtiöön muutosta ilmoittaneelle ihmiselle avataan ovi. Eli edes asunnossa asuvalle ihmiselle ei avata ovea, jos on jäänyt muuttoilmoitus taloyhtiöön tekemättä, puhumattamaan sitten että tv-tarkastajalle tai muulle ulkopuoliselle henkilölle ovea avattaisiin. Poliisit, palomiehet, "ambulanssimiehet" yms. ovat tietysti erikseen, jos on kotietsintälupa, sairaskohtaus tms. pakottava syy päästä asuntoon.
- -o-
Finlex Pakkokeinolaki
Paikkaan kohdistuva etsintä
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai suljetussa kulkuneuvossa, joka on sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, toimittaa kotietsintä takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta.
Paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa rikoksentekijöillä on tapana oleskella taikka sellaista omaisuutta, jota etsitään, on tapana ostaa tai ottaa pantiksi, saadaan kotietsintä 1 momentissa säädetyssä tarkoituksessa toimittaa riippumatta rikoksesta säädetystä rangaistuksesta.
3 §
Kotietsinnästä päättäminen
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
5 §
Kotietsinnän toimittaminen
Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle, 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle. Jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä.
Kotietsintä on toimitettava siten, että siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa enempää kuin on välttämätöntä.
Huone tai säilytyspaikka saadaan, jos se on tarpeellista, avata voimakeinoja käyttäen. Toimituksen päätyttyä on sillä tavoin avattu paikka sopivalla tavalla jälleen suljettava.
Kotietsintää ei erityisettä aiheetta saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana. - turvalukko oveen
Kuulin tänään asian tiimoilta sellaisen tarinan jonka ei uskoisi olevan mahdollista.Muutama päivä sitten Helsingin kaupungin vuokra- asunnossa oli asukkaan asuntoon tultu isännöitsijän avaimilla illalla. Asuntoon tuli sekä isännöitsijä että telkkariluvan tarkastaja, kun asukas ei ollut avannut oveaan tuntemattomalle ovikellon soittajalle aikaisemmin illalla.Asukkaalla ei ollut telkkarilupaa. Käsittääkseni asukas oli kieltänyt heitä tulemasta sisään, mutta tarkastaja oli väittänyt , että heillä on oikeus tulla asuntoon Lex Nokia lain perusteella. He kuulemma voivat tulla yleisavaimella isännöitsijän kanssa ilman, että asukas on edes kotona ja vaikka kuvata todisteeksi asunnossa olevan television. Tämän käynnin perusteella asukas oli saanut sakot ja joutunut maksamaan tuntuvan korotuksen telkkarilupaansa. Jos tällainen käytäntö alkaa yleistymään ja ennekuin näin pääsee käymää olisi hyvä jos facebookiin saataisiin kerättyä nimiä tällaista lain tulkintaa vastaan joka selkeästi rikkoo perustuslakia.Olisi mielenkiintoista tietää mitä mieltä poliisi ja oikeuskansleri ovat tällaisesta lain tulkinnasta.Toivon, että tämä henkilö tekee tutkintapyynnön poliisille kohtelustaan.
- nenä venyy
joku taas runoilee paskaa, uskoo ken tahtoo.
- fsfsdfsdfdsfsdfsd
Vai sellaisia päiväunia. Yritäs olla edes vähän uskottavampi ensi kerralla.. -.-
- pate59
keksiä tarkastajille sellainen laite joka näyttää talon ulkopuolelta missä on televisio.
ja sit lähetetään lasku osoitteeseen,eli konnat kiikkiin ja luvat maksuun. - 23
pate59 kirjoitti:
keksiä tarkastajille sellainen laite joka näyttää talon ulkopuolelta missä on televisio.
ja sit lähetetään lasku osoitteeseen,eli konnat kiikkiin ja luvat maksuun.Ensinnäkään minkään teknisen apuvälineen käyttö ei ole tarkastajille sallittu, ja eipä väliä vaikka olisikin kun se pelkän TV:n omistaminen ei siihen lupavaatimukseen riitä vaan pitää olla myös digiviritin (lue boxi) tms. jotta voit vastaanottaa lähetyksiä
- gfgf
Jooo ei todellakaan saa tulla millään yleisavaimilla eikä muullakaan toisen asuntoon se on rikos, ei ole edes tv tarkastajalla oikeutta tulla jos ovea ei avata!!
tulee jokaiselle, joilla ei ole TV-lupaa.
Talonmies ei saa lainata kenellekkään yleisavainta, ei edes poliisille.
TV-luvan maksumäärittely on:
Mikäli TV:stä näkyy yksikin kanava (ei koske videoliittymää), on lupa maksettava.
Nyt kun huomioidaan myös se kohta, jos naapurimaan TV-lähetys näkyy TV:stä, on lupa maksettava (voi olla muuttunut).
Mikäli kyse on tauluTV:stä, voi aina väittää kyseessä olevan tietokoneen näyttöpäätteen.
Välähdykset voi aina sanoa tulevat tietokonepelistä.
Mikäli käyttää TV:tä ainoastaan videoiden katseluun, kannatta käydä huoltoliikkeessä ja pyytää kytkemään siten, ettei TV-kanavia näy ja siitä kirjallisen todistuksen (Suomenlanden alueella näkyy viron TV, huonosti, mutta näkyy).
Se pitäisi riittää lupatarkastajalle.
Mikäli tuo mediamaksu tulee käytäntöön, ei tarvitse murehtia.
Tällä hetkellä se olisi 175,- €, todennäköisesti vuonna 2012 se on jo 200,- €.
Jokainen maksaa ja pienituloiset kärsii taas.
Sinänsä oli aikoinaan ikävä temppy YLE:ltä poistaa mainoskanavien mediamaksu ja siirtää maksut TV-lupiin.- _just_joo_
Kävipä tuossa tv-lupatarkastaja vierailulla. (Pelit ja vehkeet siis on olemassa, muttei lupaa.) Avattiin ovi, muttei päästetty sisälle. Sanottiin, että telkkari on, mutta digiboksia ei löydy, joten lähetysten vastaanottaminen on mahdotonta. Tarkastaja luultavasti näki television ovelta, muttei mitenkään digiboksia tai muita laitteita. Sitten rupesi uhkailemaan 160e sakoilla ja yritti vaan ängetä sisälle. Luntattiin ovi kiinni. Mutta kysymys kuuluu: voiko nuo sakot siis todellakin nyt tulla postiluukusta vaikkei tarkastaja edes tehnyt mitään tarkastusta? Eihän nykypäivänä pelkkä tv todista mitään, kun se voi olla analoginen vanha malli.
- Ei pitäisi, jos
_just_joo_ kirjoitti:
Kävipä tuossa tv-lupatarkastaja vierailulla. (Pelit ja vehkeet siis on olemassa, muttei lupaa.) Avattiin ovi, muttei päästetty sisälle. Sanottiin, että telkkari on, mutta digiboksia ei löydy, joten lähetysten vastaanottaminen on mahdotonta. Tarkastaja luultavasti näki television ovelta, muttei mitenkään digiboksia tai muita laitteita. Sitten rupesi uhkailemaan 160e sakoilla ja yritti vaan ängetä sisälle. Luntattiin ovi kiinni. Mutta kysymys kuuluu: voiko nuo sakot siis todellakin nyt tulla postiluukusta vaikkei tarkastaja edes tehnyt mitään tarkastusta? Eihän nykypäivänä pelkkä tv todista mitään, kun se voi olla analoginen vanha malli.
Jos sanoit kylmästi vaan "että ei ole", "ei saa tulla" ja "näkemiini", ilman että olisit jäänyt rupattelemaan ja kirjoittamaan nimiä johonkin helvetin lappuun, niin ei pitäisi.
Tarkastajalla ei juridisesti ole mitään mahollisuutta silloin todistaa että olet edes ollut kasvokkain tai kotona. Siitä vaan käräjille, ne eivät sellaiseen jaksa. Varsinkaan kun ovat häviävällä pohjalla.
- 8+17
on se, että heidän ensisijainen tarkoitus on stressata kamppanjoinnilla ja pelotella ihmisiä, jotka ovat helpoja sellaiseen.
Ei kanna pelätä ovikellon sointia, eikä ovea tarvitse avata. Hehän ovat vain ovelta ovelle kauppiaita. Heiltä ei kannata mitään ostaa, sillä se on sitten kallis palvelu.
Kyylät ovat samaa luokkaa kuin taulukauppiaat, eikä heitä kannata päästää. Ja riskit pitää havannoida etukäteen sen tv:kanssa.- öööööö
Hämärästi muistan jostain lehtijutussa joskus 80-luvun alkupuolelle, ett lupatarkastusta oli jossain oppilaitosten asuntolassa ja oli muutama televisio ilman tv-lupaa. En muista, olikohan se Järvenpäässä vuonna 1983?
- iduhfgiujd
Viestintäviraston johtaja Anssi Laakso selventää Uudelle Suomelle tv-lupamaksujen perimistä koskevaa lainsäädäntöä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88442-tv-lupatarkastajan-karaytyskikka-kielletty-”ei-oven-lapi”
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi626668Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia776248- 583262
- 3471223
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell581212Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067141063Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran
Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in214991Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22883- 48861
- 29833