Se oli sittenkin tämä mustapartainen tuntematon mies joka pisti nuoret lihoiksi Bodominjärvellä. Nyt syyttäjätkin uskoo sen kun eivät valittaneet tuomiosta.
Voi vittu sanon minä. Tämän jälkeen ihan mistä hommasta tahansa pääsee pälkähästä kun vaan sitkeästi väittää että se oli tämä tuntematon mustapartainen mies. Sama joka jo vuodesta 1960 on tehnyt rötöksiä jäämättä kiinni.
Voi vittu sanon minä. Tämän jälkeen ihan mistä hommasta tahansa pääsee pälkähästä kun vaan sitkeästi väittää että se oli tämä tuntematon mustapartainen mies. Sama joka jo vuodesta 1960 on tehnyt rötöksiä jäämättä kiinni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä se laki vaan niin sanoo, että jos on jää pienikin epäilys siitä, että epäilty ei ole syyllinen vaan teon on voinut tehdä joku muu, häntä ei saa tuomita. Olisi tämäkin kumma oikeus valtio jos mutu-tuntumalla saisi ihmisiä tuomita murhista. Jos sinulle on jokin seikka tiedossasi joka sulkee pois sen mahdollisuuden, että joku muu kui NG olisi teot tehnyt, mene heti poliisin puheille.
Et nyt tajunnut koko asian ironiaa. Oikeuskäytännön mukaan, kun ehdotonta varmuutta syyllisestä ei ollut, tuomio oli luultavasti oikea.
Mutta luuleeko joku pönttö, että se oli tosiaan joku tuntematon? Jos luulee, voisiko antaa yhteystietonsa, niin lähetän tekaistun laskun. Saan varmasti rahat noin herkkäuskoiselta.
No toistettakoon vielä, että tuomio on ihan oikea, koska ei voitu poissulkea muita mahdollisia tekijöitä. Lähettele sinä vaan laskuja ihan minne vaan, ei liity tähän asiaan mitenkään.
aina erinimillä, mutta asia sama ja sen kai arvaa jokainen...:) Totuuden torvensoittaja! Ovat ylen kansoitettuna monissa uskonnollisissa lahkoissa, joissa 100% totena uskovat, että lammas osaa lentää.....voi JÄRJEN köyhyyttä.
Luultavasti, joku reppana svenskspå....
ps.tyhmyyttä vastaan jumalatkin taistelevat turhaan
...lammas osaa lentää, oon ite nähny lampaanheittokilpailuissa?????