Miksi nyt ei sitten kyseenalaisteta "tehty mikä tehty" lausuntoja.Tutkija Tumisen heittoja.Voikos tällainen poliisi olla luotettava?Haluaisittekos olla hänen kanssaan missään tekemisessä?Olisi syytä oikeusviranomaisten alkaa punnita tällaisen miehen asemaa virassa?
Kyseenalaistakaa nyt?
jaf
7475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On todella ihmeteltävää se,että syyttäjät,poliisi Tuominen,eräät lääkärit?Kun oikeus ei vielä ollut kunnolla istunut käräjiä nämä henkilöt olivat valmiit täysin tuomitsemaan.Mikä on yksilön oikeus suoja Suomessa?Tällainen kova julkisuusrumpa vaikka päätyi vapauttamiseen.Siltikin NG mainetta mustattiin loppuelämäksi.Koska on ihmisiä jotka ei pysty tosiasioita hyväksyyn.Mikä on todella virkamies mielivallan uhreja?Eikös nyt esim Tuomisen asemaa pitäisi ottaa käsittelyyn.Asianajat Leppiniemi,Uotila älkää jättäkö tähän asiaa?
hehehehehehe......*repee*
Tuominen on varmaan tyyppiesimerkki poliisin tutkijasta; "minä olen oikeassa ja sillä sipuli." Omaa näkemystä piti puolustella ilmeisesti vieläpä valehtelemalla valan tehneenä oikeudessa. Suomi ei ole enää mikään oikeusvaltio. Poliisi käyttää surutta hyväkseen suomalaisten suurta luottamusta itseensä. Tällä menolla se tosin on äkkiä menetetty.
Poliisin omankin logiikan mukaan Tuominen valehteli, sillä löytyyhän noita jotka ovat todistaneet ja todistus kun ei ole tuottanut sisältönsä mukaista lopputulosta, on poliisi itse leimannut nämä ihmiset valehtelijoiksi. Nyt tarvitaan ylimpien oikeusviranomaisten kannanotto tähän Tuomisen väitteeseen. Arvatkaa vaan tuleeko..
Valantehnyt ja valehteli.Päitä pitää nyt pudota!
Voisitko tarkentaa?
tuominen on rotta
Tuominenhan väitti oikeudessa, että Gustafsson olisi tunnustanut hänelle murhat kuulustelujen jälkeen sellissä. Niin varmaan juu...Ja kuka uskoo? Ei ainakaan käräjäoikeus, ja nyt olisi hyvä tutkia Tuomisen valehtelu oikeudessa.