Tutkija Tuominen

Pääseekö tutkija tuominen väärästä valasta ihan tuosta vaan? Asiassahan osoitettiin toteen ettei Tuominen ollut edes viemässä NG:tä selliin vangitsemisoikeudenkäynnistä. Tuominen puhui valan velvoittamana. Oikeus ei muutenkaan pitänyt tunnustusta uskottavana.
11920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

on syytön ja sillä sipuli!

Myös syytön vältti vastuun muista tunnustuksistaan.

Äänestä
  • Mitä ne muut tunnustukset on? Kumminkin syyttömällä on lain suoma oikeus puhua mitä haluaa tai olla puhumatta.

    Tuominen kumminkin puhui tai siis valehteli valan velvoittamana. Siihen ei todella ole kenelläkään oikeutta, pahimmillaan se olisi johtanut oikeusmurhaan!

    Äänestä

  • Tiedä.. kirjoitti:

    Mitä ne muut tunnustukset on? Kumminkin syyttömällä on lain suoma oikeus puhua mitä haluaa tai olla puhumatta.

    Tuominen kumminkin puhui tai siis valehteli valan velvoittamana. Siihen ei todella ole kenelläkään oikeutta, pahimmillaan se olisi johtanut oikeusmurhaan!

    Jamppakin on tosiaan SYYTÖN!

    Äänestä

  • Tiedä.. kirjoitti:

    Mitä ne muut tunnustukset on? Kumminkin syyttömällä on lain suoma oikeus puhua mitä haluaa tai olla puhumatta.

    Tuominen kumminkin puhui tai siis valehteli valan velvoittamana. Siihen ei todella ole kenelläkään oikeutta, pahimmillaan se olisi johtanut oikeusmurhaan!

    Mitä ne muut tunnustukset on? Kumminkin syytetyllä on lain suoma oikeus puhua mitä haluaa tai olla puhumatta.

    Nyt takas nukkumaan ;)

    Äänestä

  • hoh kirjoitti:

    Mitä ne muut tunnustukset on? Kumminkin syytetyllä on lain suoma oikeus puhua mitä haluaa tai olla puhumatta.

    Nyt takas nukkumaan ;)

    Tutkija Tuominen on käyttänyt bluffia ennekin,Eveliina Lappalaisen tapauksessa bluffi onnistui tutkija Tuomiselta.Bluffi kuuluu keinovalikoimaan kun tutkitaan törkeitä rikoksia.

    Äänestä

  • Law & Order kirjoitti:

    Tutkija Tuominen on käyttänyt bluffia ennekin,Eveliina Lappalaisen tapauksessa bluffi onnistui tutkija Tuomiselta.Bluffi kuuluu keinovalikoimaan kun tutkitaan törkeitä rikoksia.

    uskottavuutensa rikostutkijana.Jatkossa syyttäjäpuoli tuskin ottaa hänen tutkimuksia vakavasti.Kai Tuomisen pitäisi vaihtaa alaa,tai ryhtyä yksityisdekkariksi, tai kirjailijaksi.Alibi olisi sopiva foorumi näin aluksi

    Äänestä

  • Law & Order kirjoitti:

    Tutkija Tuominen on käyttänyt bluffia ennekin,Eveliina Lappalaisen tapauksessa bluffi onnistui tutkija Tuomiselta.Bluffi kuuluu keinovalikoimaan kun tutkitaan törkeitä rikoksia.

    PLUFFIA! Tuominen maksakoon kun lähti katsomaan!

    Äänestä

  • Tiedä.. kirjoitti:

    Mitä ne muut tunnustukset on? Kumminkin syyttömällä on lain suoma oikeus puhua mitä haluaa tai olla puhumatta.

    Tuominen kumminkin puhui tai siis valehteli valan velvoittamana. Siihen ei todella ole kenelläkään oikeutta, pahimmillaan se olisi johtanut oikeusmurhaan!

    Syytät Tuomista väärästä valasta. Väite on niin törkeä, että sinun pitäisi pystyä se todistamaan.
    Tiedät varmaan, että väärävala on rangaistukseen johtava rikos. Ellet pysty todistamaan sinua voidaan syyttää kunnianloukkauksesta.

    Äänestä

  • Vastaatko sanoistasi? kirjoitti:

    Syytät Tuomista väärästä valasta. Väite on niin törkeä, että sinun pitäisi pystyä se todistamaan.
    Tiedät varmaan, että väärävala on rangaistukseen johtava rikos. Ellet pysty todistamaan sinua voidaan syyttää kunnianloukkauksesta.

    Tuominen ei edes vienyt NG:tä selliin väittämänään päivänä, vaikka kertomuksessaan oli enemmän kuin 100% varma asiastaan!
    Kerro vielä kuka minua syyttää kunnianloukkauksesta? Onko siitä määrätty minimituomio neljä vuotta vankeutta vai kenties enemmän?

    Äänestä

Käräjäoikeuden perusteluissa Tuomisen väittämä tunnustus sekoitetaan niin taitavasti, että tuskin tulee tuomiota. Tämä on oikeusvaltiossa mahdollista, tosin vain poliisille. Perusteluissa jätetään se ovi auki, että vaikka Gustafsson olisi niin sanonutkin..Ja tämä juuri tuon epärehellisen poliisin maineen vuoksi. Ehdottomasti tulisi silti ainakin yrittää syytettä väärästä valasta. Kenellä muuten on syyteoikeus väärässä valassa? Niinpä...

Äänestä
  • nostaa kun koira itse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jamppa Tuominen kirjoitti:

Pääseekö tutkija tuominen väärästä valasta ihan tuosta vaan? Asiassahan osoitettiin toteen ettei Tuominen ollut edes viemässä NG:tä selliin vangitsemisoikeudenkäynnistä. Tuominen puhui valan velvoittamana. Oikeus ei muutenkaan pitänyt tunnustusta uskottavana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu