http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho/WF06b/35735-364181-1279291-1279291-1279291-12189216-54822091
Tartten konetta surffailuun,musiikin ja elokuvien latailuun,enkä oikeestaan muuhun.
Et olisko tollanen kone hyvä tähän tarkotukseen,vanha kone hajos ja nyt tartten uuden.Ja olen ostamassa siis tota pelkkää konetta(ei näyttöö eikä mitään muutakaan oheistuotteita).
Yks liike myis ton hintaan 620€.
Et mitä ootte mieltä kannattaako ostaa?Kiitos vastanneille!
Tartten konetta surffailuun,musiikin ja elokuvien latailuun,enkä oikeestaan muuhun.
Et olisko tollanen kone hyvä tähän tarkotukseen,vanha kone hajos ja nyt tartten uuden.Ja olen ostamassa siis tota pelkkää konetta(ei näyttöö eikä mitään muutakaan oheistuotteita).
Yks liike myis ton hintaan 620€.
Et mitä ootte mieltä kannattaako ostaa?Kiitos vastanneille!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikkeen muuhun käy muttei musiikin ja leffojen latailuun
että miksei mielestäsi käy musiikkiin ja leffoihin?
Itselläni paljon vaatimattomampi masiina ja sekin käy.
En itse kyllä ikinä osta merkkikonetta, mutta...
AMD Sempron™ 3200 -prosessori. Hyvä, mutta jos ajattelet jo panostusta tulevaisuuteen, niin 64-bitiinen prosessori olisi parempi. Emosta ei mitää tietoa. Tai nopeella etsinnällä en löytänyt. Emon prosessori kanta olisi kiinnostanut (ajatellen tuota prossua).
-> mutta hyvä se on, jos sillä netissä seikkailet...
Mainitsemiisi hommiin riittää kone joka maksaa 10% mainitsemastasi summasta.
62 euroa ja sillä irtoaa jo nykyisin pentium 500-800 ja homma toimii aivan yhtä hyvin kuin tuolla uudellakin.
on huono. henk. koht. en ostaisi.
HP(tuo ketsupin tai minkälie maustekastikkeen valmistaja)käyttää semmoisia osia ettei esim. emolevyn valmistajat kehtaa myydä niitä itse omalla nimellään.riisuttuja malleja. niin onhan tuossa semmoinen hyödyllinen??? toiminto että voi painaa kuvia cd-levyn pinnalle.
paska mikä paska
En paljoo kokeista tiedä,mut sen verran et kyl tua kone ny pitäs riittää shurffailuun ja imutukseen...Hintaa kumminkin yli 600€.Te ootte jotai nörttei kenel tarttee olla huippuvehkeet et saa hakkeroituu ihmiste pankki tilei ja vastaavaa,mut en tartte ku perus käyttöön.
Oottekste oikeesti sitä mieltä et tua kone ei siitä selviydy?Mun vanhas konees oli
700Mhz,sisäinen kiintolevy 10gt,windows 1998,ja muutenkin surkee kone ja pärjäsin sillä jotenkin,mut sit tällä ei pärjää.Selvä,ei osteta sit,jos on ihan paska kone...
Mikä tahansa uusi kone on hyvä, noihin tarkoituksiin mitä mainitsit. Eri juttu on sitten se että saako tuolla rahalla jotakin muutakin, mahdollisesti ehkä hieman parempaa/laadukkaampaa tavaraa. Tuo mitä sanottiin merkkikoneiden sisuskaluista pitää osittain paikkansa. Kalliimmat merkkikoneet on tehty erittäin hyvin ja pominvarmoiksi, kotelointia myöden (tarviiko tätä joku), halvat on sitten taas tehty niin halvalla että niitä ei pysty juurikaan päivittämään kun/jos sellaisen aika joskus koittaa.
Vanhan koneesi suurimmat ongelmat olivat hidas kiintolevy ja käyttöjärjestelmä, windows 98.
Tuohon koneeseen windows 2000, muistia 256 megaa tai enemmän ja uudehko kiintolevy niin et usko että puhumme samasta koneesta, suorituskyvyn osalta. En tiedä mitä siitä hajosi mutta tuo päivitys olisi maksanut: muisti 20 euroa, windows lisenssi 20 ja kiintolevy 50 euroa.
Alle satasella olisi nuo hommat hoituneet mitä olit hakemassa... Noo... jos haluaa maksaa... Ja niinhän se oli että vanha kone hajosi. Kerro mihin roskiin pistät vanhan niin tulen hakemaan pois :-)
Vanhoissa (ja uusissa) koneissa suurin pullonkaula tavallisessa käytössä on nimenomaan kiintolevy ja sen hitaus.
"Vanhoissa (ja uusissa) koneissa suurin pullonkaula tavallisessa käytössä on nimenomaan kiintolevy ja sen hitaus."
Mistäs tuon keksit?
En keksinyt mistään. Se on vain asia joka on faktaa. Kiintolevy on mekaaninen laite jolla kaikki suoritettava data sijaitsee. Kertaluokkia hitaampi laite kuin mikään prosessori tai muisti.
Jos et ole kokeillut niin kaivappa jostakin vanha 500MHz pentium ja lyö siihen nopeat SCSI-levyt. Kone herää aivan uuteen eloon, poissa on se tuskainen tahmaaminen. Tämä tietysti ääriesimerkkinä mutta hyvin valaisevana sellaisena.
Jos olet eri mieltä niin kerro missä sinun mielestäsi on tavallisessa käytössä se koneen hitaus (sähköposti, surffaus, tekstinkäsittely...)
"En keksinyt mistään. Se on vain asia joka on faktaa. Kiintolevy on mekaaninen laite jolla kaikki suoritettava data sijaitsee. Kertaluokkia hitaampi laite kuin mikään prosessori tai muisti."
Totta sinänsä mutta kerroppa paljonko kauemmin kestää esim neljännes megan siirto levyltä muistiin: 20G-levy vs 200G?
Eli verrattuna muutaman vuoden vanhaan levyyn ja uuteen.
Harvemmin pullonkaula muodostuu kiintolevyn siirtonopeuksiin.Swappaus tietysti on hidasta mutta siihenhän on syynä juuri muistin riittämättömyys.
http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php
kertoo nopeimman 200G levyn (Seagate Barracuda 7200.7 ST3200822AS) pystyvän siirtämään dataa levyn alusta nopeudella 64,7 MB/s
Yhtään 20G levyä tuohon tilastoon ei mahtunut mutta hitain IDE-levy (Seagate U6, 80G) pystyy samassa paikassa nopeuteen 29,9 MB/s.
Koneessani on pari kappaletta noin 15G levyjä joiden nopeudeksi HDtach kertoo levyn ulkokehällä noin 15MB/s.
Onhan tuossa jo nelinkertainen ero nopeudessa. Jos karkeasti lasketaan että 20M levyltä menee 270ms siirtoon, tuolla nopeimmalla menee vain noin 60ms.
Tuo ei kerro koko kuvaa asiasta, levylle kirjoitetaan koko ajan ja sieltä haetaan tietoa kun konetta käytetään. Tällöin myös tiedon hakuaika alkaa ratkaista.
Minulla on tässä vierekkäin kaksi lähes identtistä pentium 500 kokoonpanoa mutta toisessa, eli tässä koneessa on 10000rpm SCSI-levyt ja tuossa toisessa koneessa on noin 15G IDE-levy.
Tämä kone toimii jopa jouhevammin kuin 1,5GHz kone jossa perinteinen 120G levy (kaverillani on tällainen kokoonpano), mutta tuota 15G IDE-levyllä toteutettua konetta on tuska käyttää. Vaikka onjelman tai ohjelmat saa auki, silti toiminta on nykivää ja pykivää, välillä saa odotella yli 5 sekuntia kun mitään ei tapahdu, asia jota ei tässä SCSI-koneessa tapahdu laisinkaan.
Kyllä sillä kiintolevyllä on merkitystä, asia jota minäkään en olisi aiemmin purematta niellyt. Mutta niin se on, kun suomalainen itse näkee niin sitten uskoo :-)
Huomasin että oli kirjoitettu neljännes megan siirto eikä neljän... No, suhteessa ero on yhtä suuri :-)
Ajattelen asiaa tuon alkuperäisen kysyjän kantilta:
"surffailuun,musiikin ja elokuvien latailuun".
Nopeimmankaan laajakaistan siirtonopeus ei pärjää vanhoillekkaan levyille.
Eikä musiikin tai leffojen toisto aiheuta ongelmaa vanhallakaan levyllä.
Nopeutta voi mitata sekä sekuntikellolla että käytännön kokemuksella.
Eli kiintolevyn nopeus ei ole mikään ongelma vaan muistin määrä,prosessorin nopeus ja kiintolevyn koko.
"Eikä musiikin tai leffojen toisto aiheuta ongelmaa vanhallakaan levyllä."
Kyllä muuten aiheuttaa... Taas tulee mieleen ääriesimerkki :-) Aikoinaan oli kenkälaatikon kokoinen 20M kovalevy jossakin pentium 120:ssä kiinni. Toimi hieman hitaasti, esim. nettiselaimen avaaminen kesti 10 minuuttia :-D Muistaakseni mittasin tiedon siirtonopeuden ulospäin, taisi olla 300k/s. Mutta ei se levy tarvi olla noinkaan vanha kun leffojen katseleminen häiriintyy, etenkin jos taustalla pyörii jotakin muuta.
"Eli kiintolevyn nopeus ei ole mikään ongelma vaan muistin määrä,prosessorin nopeus ja kiintolevyn koko."
Jos sinulla on käyttöjärjestelmänä windows 2000 tai XP, käynnistäppä Task Manager ja seuraa prosessorikuormaa. Missä kohtaa se teho loppuu noissa hommissa, edes tämä 500MHz Pentium3 ei saa 100%:n prosessorikuormaa mittariin elokuvia katsellessa.
"Kyllä muuten aiheuttaa... Taas tulee mieleen ääriesimerkki :-) Aikoinaan oli kenkälaatikon kokoinen 20M kovalevy jossakin pentium 120:ssä kiinni. Toimi hieman hitaasti, esim. nettiselaimen avaaminen kesti 10 minuuttia".
Älä mene historiaan liian pitkälle.
"Jos sinulla on käyttöjärjestelmänä windows 2000 tai XP, käynnistäppä Task Manager ja seuraa prosessorikuormaa. Missä kohtaa se teho loppuu noissa hommissa, edes tämä 500MHz Pentium3 ei saa 100%:n prosessorikuormaa mittariin elokuvia katsellessa.".
Olet nyt mielestäni eksynyt aiheesta perusteellisesti.
Ehkä jatkamme aiheesta myöhemmin.
"Älä mene historiaan liian pitkälle."
No, se olikin ääriesimerkki.
"Olet nyt mielestäni eksynyt aiheesta perusteellisesti. Ehkä jatkamme aiheesta myöhemmin."
En eksynyt mihinkään, vaan peräänkuulutan sitä että miten prosessoriteho vaikuttaa alkuperäisen kirjoittajan toimintoihin. Ei auta vaikka olisi 5GHz prosessori mikäli kiintolevy ei pysty antamaan sille prosessorille riittävän nopeasti tavaraa jota käsitellä.
Siit koneesta kärähti ainakin kovalevy ja jotain muutakin savu nousi ja iski kipinää...Tos se kone nurkassa lepää,mut kyl uuden o pakko ostaa
Kuulostaa sille että ei kannata vanhaa korjata... lienee poweri laskenut isompaa jännitettä läpi kuin olisi pitänyt...
Eli et käytännössä tarvitse prosessoritehoa juuri laisinkaan, mutta kiintolevyllä olisi hyvä olla kokoa ja nopeutta.
Katsotaanpas:
Otetaan "paras" "tavallinen" levy, jätetään SCSI-levyt ja 10000rpm IDE levyt ulkopuolelle: Maxtor Maxline III 300GB (SATA)(Takuuta 5 vuotta!). Verkkokauppa 139 euroa.
http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php
Prosessoriksi riittää aivan halvin malli, nuo hommat mitä suunnittelet eivät vaadi paljonkaan tehoja: AMD Sempron 2500 (Socket 754) Boxed. Datakuja 58 euroa.
Emolevyksikin kelpaa mikä vain mihin tuon prosessorin kiinni saa ja joka tulee SATA-levyjä:
ASRock K8Upgrade-1689. Merocomp, 54 euroa.
Muistia sitten se 512M. 512 Mt, 400 MHz DDR, Merocomp, 44 euroa.
Näytönohjaimeksi kelpaa lähes mikä vain: Sapphire Radeon 7000 DDR TV-Out 32 Mt AGP. Mikromaja 24 euroa.
Käyttöjärjestelmä XP Home, 84 euroa kun lunastaa samalla esim. hiiren.
Tässä vaiheessa rahaa palanut 403 euroa, joten reilulla parillasadalla saa sitten lunastaa komean kotelon ja virtalähteen.
En tiedä... en kyllä itse ostaisi merkkikonetta, halvammalla saa juuri sitä mitä tarvitsee.
Miltä kuulostaisi:
-Hitachi Deskstar tK250 250G SATA levy 114,50
-AMD Sempron 2400 Boxed 64,00
-AsRock Socket A emo 34,00
-Muistit 2*256M 39,80
-XP Home 84,00
-kotelo 350W virtalähde 61,90
-Nec kirjoittava DVD 46,00
-Geforce 6200 256M näytönohjain 66,00
Yhteensä 510 euroa.
Älä anna prosessorin numeroiden hämätä, tuo 2400 on tehoiltaan hieman alempana kuin paketissa ollut mutta ei se teho lopu noissa käytöissä tuostakaan. Koteloita on montaa eri mallia, tuo oli ensimmäinen joka kohdalle sattui, hintaa saa säädettyä sen mukaan ylös tai alaspäin.
No pitäähän nuo osat hakea ja kasata mutta siinähän sitä oppii kun tekee.