Joo, tässä on tullut vähän liikaakin tätä kritiikkiä varmaan näille jotka EI ajattele että Nisse on murhaaja, mutta minä ajattelen.
Jos salaisuuden onnistuu pitämään pari vuotta, käy se sen jälkeen helpommin. Taas päästettiin se kuin koira veräjästä. Kaiken lisäksi se oli riisunut IRmelin ruumiin, mikä oli vielä enemmän törkeää. Kun ei saanut, niin kuolleelta sai. Mistä me tiedetään edes se raiskasiko se Irmelin sen jälkeen?
Kun sai, mitä tahtoi, ei välttämättä tunne edes syyllisyyttä. Mielenterveysongelmia voi olla monenlaisia ja jos se kerran TUNNUSTI jo, niin vankilaan vain.
Ja miksi Lampela ei saanut kuulustella kunnolla Nisseä vaan tuomari tuli heti väliin lässyttämään ja hössöttämään? Mä en ymmärrä. Amerikassa ja muualla niillä on vaikka mitä keinoja mutta täällä ei ilmeisesti saa pistää vastuuseen edes ketään.
Ja miksi se ei puoltanut tiukemmin syyttömyyttään? Jos minä joutuisin esimerkiksi vartijankoppiin kaupassa, olisin todella loukkaantunut, koska tapanani ei ole varastaa. Jos Nisse kerran oli syytön, miksi hän ei puolustanut itseään kovaäänisemmin vaan hoki 45 vuotta opettelemaansa lausetta "olen syytön"?.
Ihmisen on helppo valehdella, psykologiassa on yksi todistettu juttu siitä, että jos ihminen valehtelee, alkaa uskoa itsekin omiin valheisiinsa. Tämä on käynyt tässä tapauksessa, että Nisse on alkanut uskoa itsekin ettei tehnyt sitä. Jossain välissä on vain alkanut tulla huonon omatunnon puuskia, kuten se "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli"- lause.
Että SUomessa osaa suoraan sanottuna olla idioottimaisia juntteja oikeuslaitoksilla. Bodominjärven murhaajan mysteerin ratkaisu oli aivan käsillä, mutta sitten nämä ääliöt päättivät jättää koko jutun selvittämättä.
Helvetti, sanon minä!
Jos salaisuuden onnistuu pitämään pari vuotta, käy se sen jälkeen helpommin. Taas päästettiin se kuin koira veräjästä. Kaiken lisäksi se oli riisunut IRmelin ruumiin, mikä oli vielä enemmän törkeää. Kun ei saanut, niin kuolleelta sai. Mistä me tiedetään edes se raiskasiko se Irmelin sen jälkeen?
Kun sai, mitä tahtoi, ei välttämättä tunne edes syyllisyyttä. Mielenterveysongelmia voi olla monenlaisia ja jos se kerran TUNNUSTI jo, niin vankilaan vain.
Ja miksi Lampela ei saanut kuulustella kunnolla Nisseä vaan tuomari tuli heti väliin lässyttämään ja hössöttämään? Mä en ymmärrä. Amerikassa ja muualla niillä on vaikka mitä keinoja mutta täällä ei ilmeisesti saa pistää vastuuseen edes ketään.
Ja miksi se ei puoltanut tiukemmin syyttömyyttään? Jos minä joutuisin esimerkiksi vartijankoppiin kaupassa, olisin todella loukkaantunut, koska tapanani ei ole varastaa. Jos Nisse kerran oli syytön, miksi hän ei puolustanut itseään kovaäänisemmin vaan hoki 45 vuotta opettelemaansa lausetta "olen syytön"?.
Ihmisen on helppo valehdella, psykologiassa on yksi todistettu juttu siitä, että jos ihminen valehtelee, alkaa uskoa itsekin omiin valheisiinsa. Tämä on käynyt tässä tapauksessa, että Nisse on alkanut uskoa itsekin ettei tehnyt sitä. Jossain välissä on vain alkanut tulla huonon omatunnon puuskia, kuten se "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli"- lause.
Että SUomessa osaa suoraan sanottuna olla idioottimaisia juntteja oikeuslaitoksilla. Bodominjärven murhaajan mysteerin ratkaisu oli aivan käsillä, mutta sitten nämä ääliöt päättivät jättää koko jutun selvittämättä.
Helvetti, sanon minä!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lautamiehet on kyllä melkoisia amatöörejä. Todisteet ohitettiin sujuavasti ja oletetaan paikkalla olleen ufomiehen josta ei ole todisteita.
Pidä mölyt mahassasi.Oli hyvä ettei syytöntä tuomittu. Mitä säkään tiedät kyseisestä asiasta????.niin et yhtään mitään.
Oikein hyvä että sinä tiedät. Kai esiinnyit oikeudessa todistajana?
Herran pieksut mitä aivokääpiöitä täällä kirjoittelee!
näyttää taas olevan yksi asiantuntia joka tietää kaikesta kaiken ja vähän enemmänkin! mistäköhän olet nämä tiedot saanut oikeuden kulusta ja tekohetken tapahtumista? hyvät "tiedot" sinulla kun tiedät kaiken noin tarkasti! taidat myös olla psykiatri kuin tiedät nissen olevan mielisairas! tais nisse vaan "tunnustettuaan" olla haku päällä kun katsso kenelle ja missä näma oli tehty ravintolassa ja tyhjässä linja autossa, naisille!!!!!!
Gustafsson olisi varmasti tunnustanutkin, mutta hänen vaimonsa estää sen. Vaimo on esimerkiksi kerran poliisikuulusteluissa huutanut Gustafssonin kännykkään "Et sitten tunnusta mitään". Gustafsson on tunnustanut murhat esimerkiksi sille bussimatkustajalle bussivarikolla ja todennäköisesti myös vaimolleen. Lisäksi on nämä julkisuuden tunnustukset. Gustafsson oli nuorempana todella paha poika, hän pelotteli tyttöjä ja monet pelkäsivät häntä todella. Ja näistä on todisteita, vaikka kuinka paljon. Miten Gustafsson esimerkiksi löysi myöhemmin poliisien tahdosta piilotetut kengät, ellei olisi niitä itse piilottanut. Gustafsson oli vain niin humalassa, että toimi kuten humalainen toimii. Hän on väkivaltainen humalassa. Voi olla että muistaa tapahtuman, mutta hyvä on sanoa, että ei muista, kun ei halua muistaa. Alkoholi antaa hyvän syyn näytellä muistamatonta.
Voi kyllä myös ihmetellä, miksi oikeudenkäynnissä ei kysytty Gustafssonilta, oletko tappanut tai murhannut nämä kolme ihmistä? Gustafsson olisi voinut myöntää, kun ei kieltänytkään sitä missään vaiheessa.
on huonojen satujen kertoja.
Täytyy sanoa että olet oikeassa. Nils Gustafsson alias Bodominjärven kolmoismurhaaja jäi ilman tuomiota.
1) Ulkopuolisen verta ei löytynyt teltasta, vaikka sekä Irmeli ja Seppo selvästi olivat olleet puolustusasemissa.
2) Irmelin riisuutumisesta ja itse murhista kului n. 15-30 min. Uskon että lintubongaajan ja kalastajan havannoit olivat Gustafsson, joka käveli pois paikalta, kenkiä piillottamaan? Sitten hän palasi, riisui Irmelin jne.
3) Lukuiset lääkärit todistivat Gustafssonin liioitelleen vammojaan.
4) Telttaa hakattiin monta kymmentä kertaa agressiivisesti. Gustafsson olisi kuollut jos surmaaja olisi joku muu.
Kyllä ottaa mielettömästi päähän että pari junttia päättävät jättää mysteerin selvittämättä. Kiitos teille syyttäjille, kun kukaan ei enää voi nukkua öisin kun jäi selvittämättä! Kiitos oikeus, kun päästitte kolmoismurhaajan vapaaksi!
Terveisin asianajajat!
Mikään oikeus ei voi tehdä tehtyä murhaa tekemättömäksi.
kyllä minä ainakin voin nukkua oikein hyvin vaikka tämä nyt jäikin ratkaisematta!!! on sitä paljon pahempiakin ihmisiä vapaana kuin bodomin tekijä kuka sitten oikeasti onkaan! ja mitä ihmettä vaivaatte itseänne tämän takia kyllä mailmassa on tuhansia tärkeempiäkin asioita kuin tämä!!!!!!
eiköhän bodomin murhaaja ole jo aikaa sitten kuollut.on saatanan kumma kun tänne palstalle kurkkaa niin täällä on niin paljon vitun viisaita ihmisiä jotka luulevat olevansa jotain saatanan tutkijoita jotka tietävät kuka bodomilla tappoi..hankkikaa pellet elämä,teistä ei ole mihinkään nuijat.
En ehkä alkaisi puhumaan paskaa muista jos et pysty perustelemaan väitteitäsi. Kyllä Nils on murhaaja. Tämä on perusteltu erittäin hyvin jo tässä aikesemmissa kommenteissa.
uskoa näitä kirjoitelijoita joilla ei ole totta vieköön minkäänlaisia todisteita eikä muutakaan faktaa ko. asiasta.yhtä hyvin voit uskoa joulupukkiin.
Ja Kake uskoo hammaskeijuun.
"taidat uskoa näitä kirjoitelijoita joilla ei ole totta vieköön minkäänlaisia todisteita eikä muutakaan faktaa ko. asiasta.yhtä hyvin voit uskoa joulupukkiin."
EI TODISETITA!? Nils Gustafsson on syyllinen, ja siihen on niin paljon todisteita, etten ala niitä täällä lueskelemaan. Ärsyttää kun tänne tulee tyyppejä puhumaan paskaa ilman perusteluja, eikä minkäänlaista tietoa!
Ne todisteet. Syyttäjän teoriat olivat silkkaa fiktiota. Minä tahtoisin tietää ne, kun ammattitutkijatkaan eivät sellaisia löytäneet.
Onpa harvinaisen puusilmäinen ja mauton kirjoitus.
Saat vapaasti ajatella kenestä tahansa, mitä haluat, mutta julkisuudessa repostelu ei ole soveliasta.
ET tiedä, kuka riisui Irmelin.
ET tiedä, raiskattiinko Irmeli.
ET tiedä, tunnustiko epäilty.
ET tiedä, miksi tuomari keskeytti Lampelan.
ET tiedä, mitä keinoja ulkomailla on.
ET tiedä, miten epäilty on puolustanut itseään.
ET tiedä, psykologiasta näköjään juuri mitään.
Solvaat paitsi syytömäksi julistettua henkilöä, myös oikeuslaitosta ja sen henkilöstöä todella vakavasti, tämä on aivan kestämätön kommentti!
Annan vinkin, älä koskaan kirjoita keskustelupalstoille sanaakaan, jos kirjoitustaitosi ja ajattelukykysi on tuota tasoa!
Kestämätön kommentti! Hahhah!
On täysin oikeutettua antaa kritiikkiä oikeuslaitokselle joka ei ollenkaan huomioinut niitä suurimpia todisteita Gustafssonia vastaan. On oikeutettua syyttää miestä murhista, jos todisteet tätä vastaan ovat päivänselvät. Irmelin riisuutuminen tapahtui 15-30 min. murhien jälkeen, menisitkö sinä takaisin murhapaikalle riisumaan teinitytön? Kukaan ei ole niin päästään pöpi.
Ehdotan että itsekin ajattelisit hiukan ennen kuin kirjoitat mitään tuon sorttista. Harmi kun kolmoismurhaajalle annetaan vapauttava tuomio!
"On oikeutettua syyttää miestä murhista, jos todisteet tätä vastaan ovat päivänselvät. Irmelin riisuutuminen tapahtui 15-30 min. murhien jälkeen"
MIstäs tuollaista soopaa sait päähäsi?? Ne suurimmat todisteet syyttäjillä olivat fiktiota, arvailua vailla todellisuuspohjaa. Oikeus antoi päätöksen faktojen perusteella.
Lintubongarit todistivat, että he näkivät jalan. Housunlahje oli tumma--->ei voinut olla muu kuin Gustafsson. Sepolla oli kanssa tummat farkut, mutta hänen jalat eivät voineet näkyä. Samaan aikaan teltalta poistui rantaan vaalea mies. Gustafssonilla on tummat hiukset.
Lintubongarit sanoivat itse, että he eivät voineet nähdä puolialastonta tyttöä, koska itse teltta oli pimennossa heidän katselusuunnasta. Edessä oli puu, sekä moottoripyörä joka nojasi puuhun, sekä puiden väliin viritetty pyykkinaru, josta roikkui vaatteita. Siksi he eivät nähneet itse telttaa ja muita uhreja.
NG:n verta lammikko teltan sisällä. Hyökkäys alkanut teltan ulkopuolelta. Nämä taas olivat tutkijoiden saamat tulokset teltasta noin lyhyesti.
Kengät eivät todistaneet yhtään mitn, koska oli aivan yhtä todennäköistä, että kengät olivat surmaajan jalassa, myös olla teltan edessä oviaukon vieressä tai kolmas vaihtoehto teltan oikealla sivulla.
Syy miksi teltan oviaukon edessä tai oikealla sivulla mahdollinen. Kosketusverijälki toisessa kengässä telttakankaan aiheuttama. Teltta kaatuessaan kenkien päälle aiheuttanut sen, että roiskeveri ei päässyt kenkien sisälle. Tutkimusten perusteella 33,333% mahdollisuus, että kengät surmaajan jalassa, sekä 66,666% mahdollisuus että teltan ulkopuolella ei kenenkään jalassa.
Erityisesti kengistä oli vielä kaksi huomionarvoista seikkaa:
1.Miksi kenkien pohjissa ei ollut verta, jos kengät olivat surmaajan jalassa, ja telttakankaan void-alue olisi tullut siitä, kun surmaaja seisoi telttakankaan päällä.
2.Miksi Gustafssonin kengät oli heitetty ojaan puskaan, kun boismanin kengät oli piilotettu huolellisemmin kallionkoloon ja laitettu sammalta päälle. Miksi juuri näin, jos Gustafsson olisi piilottanut kengät?
Jos Gustafsson olisi tehnyt noin älyttömästi lavastustoimenpiteitä, niin miksi häntä ei nähty lähialueella, kun paikalla oli kuitenkin porukkaa runsaasti ja monista muista tehtiin havaintoja. Toisaalta ulkopuolisen surmaajan tarvitsi ottaa tavarat kassissa mukaan ja viedä mennessään. Vain kengät tarvitsi huolimattomasti jättää matkalla. Ei muuta.
Cady^^ sua vaan vituttaa ku gustvson ei murhannut niitä senkin sairas paskiainen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000011169548
Ja päättele itse....mitä ajattelet. Vai kestätkö totuuden....
te ootte vammasia
Suomessa ei tarvitse todistaa syyttömyyttään.
Viranomaisten pitää todistaaa syytetty syylliseksi ,jos tuomiota halutaan.
Tässä jutussa se ei onnistunut.