Julkinen oikeudenkäynti on perusteltavissa avoimmuudella ja se onkin yksi syy miksi julkista oikeudenkäyntiä puolustetaan ja käydään.
Ongelma taas on joidenkin tiedotusvälineiden tarkoitushakuisuus,siis median myynti aiheella.
Asiasta uutisoinnilla pyritään myymään omaa meediaa hämärän rajamailla.Uutisoidaan asiaa hyvin pinnallisesti ja kerrotaan ns. myyviä totuuksi uutisina.
Lukija joutuu tietämättään median manipulaation uhriksi.Lukija luottaa median sanomaan tutustumalla pinnallisesti aiheeseen ja muodostaa oman voimakkaan mielipiteen liian pienestä materiaalista.Bodom-tapauksen julkinen materiaali on n. 400 sivua.Kuinka moni on tutustunut materiaaliin ennen mielipiteen muodostamista ?
Esimerkki:Täälläkin forumilla moni uskoo syyllisyyteen vetoamalla sloganiin: Neljä meni metsään ja yksi tuli pois.Mikä on tämän sloganin todistusvoima ? Mitä väittämästä on pääteltävissä ?
Manipulaation vaikutus on todella vahva.Kun toistetaan puolitotuuksia ja pinnallisia ilmaisuja,saadaan lukija uskomaan asioihin vailla todellisuuspohjaa.
Manipulaatio on yleisesti käytetty keino muunmuassa politiikassa.
Esimerkki: "Verotus kevenee" Mikä niistä yli sadasta veroerästä kevenee,vaikka samaan aikaan valtion verokertymä kasvaa kokoajan vai muuttuuko ainoastaan verotuksen painopiste.
Tiedotusvälineillä on suuri vastuu asioita julkisesti käsiteltäessä.Vastuu vaan joskus tulee vasta tuloksen jälkeen,kunhan ei syyllistytä kunnianloukkaukseen.
Tämän tapaisia pienellä ja reikäisillä tilkkutäkkiutodistusmateriaalilla käytyä oikeutta käydään poissulkemismenetelmällä.Poissuljetaan mahdolliset muut tekijät niin että kuitenkaan ei jää ns. järkevää epäilyä syyttömyydestä.
Bodomin tapauksessa jäi 9 järkevää epäilystä.Vaaka kallistui puhtaasti syyttömyyden puolelle.
Mielikuvat n. 40 % ihmisillä ovat syyksiluettavan tuomion puolella ja n. 60 % syyttömyyden puolella.
Noinkin korkea syyksiluettavan tuomion kannatusmielipide johtuu manipulaatiosta muodostuneista mielikuvista.
Ei uskota oikeuden toiminneen oikein ja rehellisesti.
Ongelma taas on joidenkin tiedotusvälineiden tarkoitushakuisuus,siis median myynti aiheella.
Asiasta uutisoinnilla pyritään myymään omaa meediaa hämärän rajamailla.Uutisoidaan asiaa hyvin pinnallisesti ja kerrotaan ns. myyviä totuuksi uutisina.
Lukija joutuu tietämättään median manipulaation uhriksi.Lukija luottaa median sanomaan tutustumalla pinnallisesti aiheeseen ja muodostaa oman voimakkaan mielipiteen liian pienestä materiaalista.Bodom-tapauksen julkinen materiaali on n. 400 sivua.Kuinka moni on tutustunut materiaaliin ennen mielipiteen muodostamista ?
Esimerkki:Täälläkin forumilla moni uskoo syyllisyyteen vetoamalla sloganiin: Neljä meni metsään ja yksi tuli pois.Mikä on tämän sloganin todistusvoima ? Mitä väittämästä on pääteltävissä ?
Manipulaation vaikutus on todella vahva.Kun toistetaan puolitotuuksia ja pinnallisia ilmaisuja,saadaan lukija uskomaan asioihin vailla todellisuuspohjaa.
Manipulaatio on yleisesti käytetty keino muunmuassa politiikassa.
Esimerkki: "Verotus kevenee" Mikä niistä yli sadasta veroerästä kevenee,vaikka samaan aikaan valtion verokertymä kasvaa kokoajan vai muuttuuko ainoastaan verotuksen painopiste.
Tiedotusvälineillä on suuri vastuu asioita julkisesti käsiteltäessä.Vastuu vaan joskus tulee vasta tuloksen jälkeen,kunhan ei syyllistytä kunnianloukkaukseen.
Tämän tapaisia pienellä ja reikäisillä tilkkutäkkiutodistusmateriaalilla käytyä oikeutta käydään poissulkemismenetelmällä.Poissuljetaan mahdolliset muut tekijät niin että kuitenkaan ei jää ns. järkevää epäilyä syyttömyydestä.
Bodomin tapauksessa jäi 9 järkevää epäilystä.Vaaka kallistui puhtaasti syyttömyyden puolelle.
Mielikuvat n. 40 % ihmisillä ovat syyksiluettavan tuomion puolella ja n. 60 % syyttömyyden puolella.
Noinkin korkea syyksiluettavan tuomion kannatusmielipide johtuu manipulaatiosta muodostuneista mielikuvista.
Ei uskota oikeuden toiminneen oikein ja rehellisesti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
perusluonteeltaan turmeltunut....