Huonoin lukemanne kirja?______________________________

mikä on kamalin kirja johon olette törmänneet? en ole ikinä lukenut sellaista paskaa kuin eoin colferin artemis fowl. edes william burroughs tai david eddings eivät vedä sille vertoja
131212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

En koskaan aikaisemmin jättänyt valitsemaani kírjaa kesken. Jos oli aloitettu niin luettiin loppuun.
Kunnes rupesin lukemaan Ruotsin ent. poliisipäällikön Hans Holmerin "Cyckel" romaania.
Toivottavasti näitä Holmerin kirjoja ei ole suomennettu, eikä suomenneta. Turhaa haaskata paperia moiseen tyhjänpäiseen "muka" poliisikirjaan.

Äänestä
  • Ehdottomasti huonoin lukemani kirja on Anja Snellmanin (ent. Kauranen) kirja Tushka. Se on kamala! En käsitä, miten sellainen tekele on läpäissyt kustantaja WSOY:n seulan (Onko seulaa?) Muutenkin A.Snellman kunnostautuu tällä alalla, listaisin hänet muutkin ns. teoksensa tämän huonojen kirjojen listan kärkeen.

    Äänestä

mainittuksi Anja Kauranen/Snellman, niin Sonja O. oli aika hirvittävä ensimmäisiltä sivuiltaan - ja pidemmällehän en jaksanut sitä lukeakaan. Mutta tuli mieleeni myös Annika Idströmin Veljeni Sebastian. Äärimmäisen ärsyttävä lukukokemus - pakottauduin lukemaan sen loppuun.

Äänestä
  • Kyllä Kauranen-Snellmanin kirjat ovat sitä Suomen kirjallisuuden pohjasakkaa. Kirjailija itse kehuu niitä kaikilla foorumeilla ja saa höyräytetyksi myös akkojen lehtien toimittajat kehumaan. Vielä tulee aika jolloin kirjallisuuden tutkijat sanovat totuuden. Minusta Ihon aika, Tushka ja Pelon maantiede kaikkine tekotaiteellisuuksineen ja plagiaatteineen ovat ehdottomasta huonoimmat lukukokemukseni. Myös Jari Tervo kirjoittaa huonoja kirjoja.

    Äänestä

  • eagle kirjoitti:

    Kyllä Kauranen-Snellmanin kirjat ovat sitä Suomen kirjallisuuden pohjasakkaa. Kirjailija itse kehuu niitä kaikilla foorumeilla ja saa höyräytetyksi myös akkojen lehtien toimittajat kehumaan. Vielä tulee aika jolloin kirjallisuuden tutkijat sanovat totuuden. Minusta Ihon aika, Tushka ja Pelon maantiede kaikkine tekotaiteellisuuksineen ja plagiaatteineen ovat ehdottomasta huonoimmat lukukokemukseni. Myös Jari Tervo kirjoittaa huonoja kirjoja.

    Huonointa kirjaa on vaikea määritellä, koska jos kirja on huono, jätän sen lukemisen kesken (useimmiten). Kesken ovat jääneet mm. Jari Tervon teokset.

    Anja Snellmanin/Kaurasen suurta arvostusta en ole koskaan ymmärtänyt. Hän pääsi alkuaan pinnalle, koska oli nuori, kaunis nainen ja kirjoittanut ns. rohkean kirjan. Vakavasti otettavaksi kirjailijaksi Snellman pitää aivan liikaa meteliä itsestään.

    Tämän kesän pettymys oli Mikael Niemen "Populäärimusiikkia Vittulanjänkältä". En todellakaan ymmärrä sen saamaa suitsutusta, minusta kirja oli paikka paikoin suorastaan tylsä. Mutta ehkä kehujien mielestä tappelu- ja ryyppäämiskohtaukset ovat hauskoja. Oli kirjassa kyllä hyvääkin, esimerkiksi kuvaukset poikien musiikinharrastuksesta olivat ihan hupaisia. En siis tätäkään nimittäisi huonoimmaksi.

    Luen paljon kotimaisia dekkareita, ja sillä saralla surkeinta lukemaani on kyllä tuottanut Tuula Sariola. Jos hän olisi joku tuntematon raapustelija, teksti ei taatusti olisi mennyt kustantajalta läpi, mutta kun on Suomen kaikkien aikojen suosituimman (ties mistä syystä, minä en häntäkään järin arvosta) dekkarikirjailijan Mauri Sariolan leski, niin...

    Äänestä

Yleensä mä en jätä kirjaa kesken, mutta Pantteri kellarissa oli pakko! Se on ihan kuolettavan tylsä! Toinen kauhea kirja on Pimeä valo (tai joku sellanen) Sen mä pakottauduin lukemaan. Siinä surkutellaan ja itketään yms. Koko kirja on ihan täynnä epätoivoa. Tekee tosi pahalle mielelle. Kaiken lisäksi se on joissain kohdissa sairas. Muuten on ihan pakko mainita, että Eddingsithän on TODELLA hyviä. Nimim. mistäköhän toi nimimerkki??

Äänestä
  • etkö tiedä mitä amylaasi on? jotain eddingsiin liittyvää..?kyllä. ehdottomasti. ainakin minun mielestäni.

    Äänestä

  • Amylaasi kirjoitti:

    etkö tiedä mitä amylaasi on? jotain eddingsiin liittyvää..?kyllä. ehdottomasti. ainakin minun mielestäni.

    omaa nimimerkkiäni...siis you know...Mistäköhän toi oma nimimerkkini...;)

    Äänestä

  • <Ce'Nedra> kirjoitti:

    omaa nimimerkkiäni...siis you know...Mistäköhän toi oma nimimerkkini...;)

    hehe...kuka on taas narsisti...8]

    Äänestä

Eddingsit on täyttä Paskaa...... Huonoja kirjoja tulee harvoin luettua.... Yhtä en kylläkään pystyny lukemaan loppuun..... Gontsarovin Oblomov.... ekat 100 sivua kertoi siitä kun mies yritti päättää että nouseeko sängystä ylös vai ei.......

Äänestä
  • Ennen jätin helposti kirjat kesken, muta ne alkoi kummittelemaan ja nyt olenkin kesän lukenut muutamia kesken jättämiäni, ja ne ovat olleet ihan ok. (jotkut ainakin) Kirjaa voi mielestäni sanoa huonoksi vasta sitten kun sen on lukenut kokonaan ja on jotian perustettakin väitteilleen. Mutta kuin tyyliin ekat viisi sivua oli niin huonoa tekstiä, etten lukenu pitemmälle. Ei nyt tule mieleen huonoja lähiaikoina luettuja kirjoja. Eddingsit kyllä todellakin ON huonoja...

    Äänestä

Ehdottomasti Gyu N. Smith: Kannibaalit
(Mitä muuta voi odottaa ihmiseltä, jolta löytyy tarina nimeltä äyriäisten kosto)

Äänestä

Jack Kerouac: Matkalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Amylaasi kirjoitti:

mikä on kamalin kirja johon olette törmänneet? en ole ikinä lukenut sellaista paskaa kuin eoin colferin artemis fowl. edes william burroughs tai david eddings eivät vedä sille vertoja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu