Poliisi kertoi sulkevansa

Koska turha tuhlata verorahoja juttuun, jonka muut epäillyt tekijät ovat kuolleita. Gustafsson on itseasiassa ainoa, joka on todettu syyttömäksi oikeudessa.

halloo kirjoitti:

Koska turha tuhlata verorahoja juttuun, jonka muut epäillyt tekijät ovat kuolleita. Gustafsson on itseasiassa ainoa, joka on todettu syyttömäksi oikeudessa.

Oikeus ja totuus ovat kaksi eri asiaa

BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
Kirjoittanut: Leonina.societas 27.8.2005 klo 19.08    
YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960


Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

¦ ¦ ¦

Asianajaja Matti Wuori:

"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."

Toimittaja Jesper Brandt:

"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"

Asianajaja Matti Wuori:

"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Jesper Brandt:

"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."

Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."

Neurologi Jorma Palo:

"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.

"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.

"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”

Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.

"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."

Neurologi Jorma Palo:

"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.

"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.

"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.

"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."

VIELÄKÄÄN, JOTEN .. kirjoitti:

BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
Kirjoittanut: Leonina.societas 27.8.2005 klo 19.08    
YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960


Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

¦ ¦ ¦

Asianajaja Matti Wuori:

"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."

Toimittaja Jesper Brandt:

"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"

Asianajaja Matti Wuori:

"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Jesper Brandt:

"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."

Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."

Neurologi Jorma Palo:

"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.

"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.

"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”

Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.

"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."

Neurologi Jorma Palo:

"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.

"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.

"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.

"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."

Tuo litania on ollu jo niin paljon täällä näkyvissä,että kenen luulet edes viitsivän lukea sitä enää?LOPETA sen suoltaminen,ja vaihda aihetta.Ja mitä toi EMME ole......,aivan kuin olisit itse ollut tutkijaryhmässä mukana.Kuule,puhalla putkeen ja mieti sanojas.

VIELÄKÄÄN, JOTEN .. kirjoitti:

BODOMIN MURHAT, OBS 26.8.2005
Kirjoittanut: Leonina.societas 27.8.2005 klo 19.08    
YHTEENVETO OBS-OHJELMASTA 26.8.2005, jossa käsiteltiin murhia Bodomin järvellä 5.6.1960


Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

”Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

¦ ¦ ¦

Asianajaja Matti Wuori:

"Esitutkinta on ollut surkea. Tähän liittyy ongelmia, jotka liittyvät kuluneeseen aikaan. Voiko Gustafsson enää saada oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin? Uskoisin kaiken tämän olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen takuita vastaan, koska mitään uutta, ratkaisevaa, dramaattista näyttöä ei ole, joka osoittaisi hänen todennäköisen syyllisyytensä. Minusta syyttäjän olisi pitänyt luopua syytteeseenpanosta. Koko jutun käsittely uudelleen on helpompaa, mutta se on kohtuutonta puolustukselle näissä oloissa."

Toimittaja Jesper Brandt:

"Jos Gustafssonia ei tuomita, mitä hänen tulisi tehdä? Mitä sinä tekisit hänen asemassaan?"

Asianajaja Matti Wuori:

"Harkitsisin jutun viemistä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos valtio ei korvaa tätä kunnolla. Kyseessä olisi kuitenkin vain raha."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Jesper Brandt:

"Moni uskoo vuorenvarmasti, että viides henkilö murhasi kolme nuorta. 60-luvulla Bodom-tutkintaan vaikutti poliittinen painostus, minkä vuoksi nk. Assmann-haaraa ei kunnolla tutkittu. Näin sanoo Asko Vuorjoki, joka kirjoitti murhista Uuteen Suomeen. Hänen mukaansa maan korkein poliisijohto myönsi, että Assmann-haara oli ratkaiseva tutkimusten kannalta."

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Lokakuussa 1963 kolme Uuden Suomen toimittajaa halusi julkaista uutta tietoa murhasta, eli Assmann-haaran. Silloinen päätoimittaja Eino Petäjäniemi toi yhteen kolme toimittajaa ja maan korkeimman poliisijohdon uuden aineiston esittelemiseksi ennen painoon menoa. Kokous järjestettiin Helsingin Suomalaisella Klubilla. Uuden Suomen Asko Vuorjoki, joka tutki murhia, oli mukana."

Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

"He sanoivat, muistan sen sanatarkasti. He sanoivat: ’Olette saaneet paljon selville. Tiedätte enemmän kuin poliisi.’ Ja tässä yhteydessä saatiin se käsitys, että he olivat yhtä mieltä meidän kanssa siitä, että Hans Assmann oli Bodomjärven murhaaja. Suomalaisella klubilla kävi kyllä selväksi, että heidän antamansa lausunto meille siinä yhteydessä oli tarkoitettu nimenomaan Uudelle Suomelle. Me saimme varsin selkeästi sen käsityksen, että jos me julkistamme heidän lausuntonsa virallisessa mielessä, niin he kiistävät kaiken.”

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Takaisin Assmann-haaraan. Hans Assmann on kiehtonut ja järkyttänyt vuosikymmeniä. Neurologi Jorma Palo julkaisi kirjassaan Bodomin arvoitus paljon tietoja ja omia kokemuksiaan Hans Assmannista. Palon on varma Assmannin syyllisyydestä. Poliisi kuittaa Palon kirjan silkkana sepitteenä."

Neurologi Jorma Palo:

"Hans Assmann oli entinen keskitysleirin vartija, joka oli tappanut juutalaisia, ampunut ehkä tuhansia. Sitten hänestä tuli Saksan armeijan sotilas, joutui vangiksi, siirrettiin Venäjälle ja oli monilla eri vankileireillä. Sitten hänet koulutettiin vakoojaksi ja lähetettiin Suomeen. Kun hän tuli Suomeen Helsingin olympialaisiin vuonna 1952, hän osasi sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, venäjää ja äidinkieltään saksaa.

"Jos olisit tuona vuonna ollut nuori amanuenssi kirurgisessa, sinun olisi helpompi uskoa minua. Kaikki, jotka tapasivat Assmannin, vakuuttuivat hänen syyllisyydestään. Se oli ilmiselvää. Meillehän tuli potilas, joka teeskenteli tajutonta. Poliisi toimi todella oudosti. Halusimme antaa Assmannin vaatteet poliisille tutkittavaksi. Poliisi lupasi palata asiaan, mutta ei palannut. Näitä esimerkkejä on lisää."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.

"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus.”

Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.

"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

¦ ¦ ¦

Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Gustafssonin väitetty vammojen liioittelu on nyt saanut painoarvoa. Palon mukaan useita omin silmin vammat nähneitä ei ole kutsuttu oikeuteen. Eräs heistä on hammaslääkäri."

Neurologi Jorma Palo:

"Hammaslääkäri soitti minulle ja sanoi, että on uskomatonta, että joku väittää Gustafssonin vammoja lieviksi, koska se ei ole totta. Hän oli ryhmässä, joka hoiti Gustafssonia tapahtumien jälkeen. Hän tietää, kuinka vakavia Gustafssonin vammat olivat. Hän sääli Gustafssonia.

"Selkäydinnestettä, jota on aivojen ympärillä ja selkäydinontelossa, valui ulos hänen nenästään, mikä on merkki kovin vakavista kallo- ja aivovammoista. Sen lisäksi Gustafssonia hoidettiin puoli vuotta korvaklinikalla, koska hänen korvastaan valui verta viikkokaupalla.

"Korvaklinikalta on tosin yksi lausunto, jonka antoi Erkki Pöhö, joutsenolainen asentaja. Hän näki Gustafssonin kerran korvaklinikan käytävällä, muttei puhunut tämän kanssa. Hänen lausuntonsa mukaan Gustafssonin vammat olivat lieviä.

"Ehkä hän on taitavampi kuin korvalääkäri, koska juuri hänet on valittu korvaklinikalta."

assmanilla oli alibi. Ihan useampi ihminen vakuutti hänen olleen toisaalla tapahtuma-aikaan. Että se siitä ja poliisin oudoista tutkimisista. Eipä olisi assmaniakaan tuomittu juuri tämän vuoksi, eikä kukaan syyttäjä olisi edes syytettä nostanut.

--- kirjoitti:

assmanilla oli alibi. Ihan useampi ihminen vakuutti hänen olleen toisaalla tapahtuma-aikaan. Että se siitä ja poliisin oudoista tutkimisista. Eipä olisi assmaniakaan tuomittu juuri tämän vuoksi, eikä kukaan syyttäjä olisi edes syytettä nostanut.

Eikös nämä tosiasiat ole kuin jostain fiktioleffasta: A:n vaimo kertoi hänen olleen kotonaan (muutaman kilometrin päässä Bodomilta) surmayönä. A:n naisystävä ja tämän vuokraemäntä (=naisystävän sisko) ja vuokraisäntä (=kolmoismurhasta 1930-luvulla tuomittu mies) vakuuttivat että A oli surmayön aikana naisystävän luona. Onpa tosi vedenpitävää... peräti kaksi alibia, tosin molemmat eri paikoista!

Uskottavuutta ei ainakaan lisää se, että vuokraisännät kertoivat että kun A. vietti yönsä naisystävän luona, oli ovi auki koko yön isäntäväen huoneeseen, joten varmasti tiesivät että A. ei poistunut yön aikana. Uskokoon ken tahtoo... mahtoivatko tosiaan muuten isännät valvoa koko yön?

Yllättävän samanlainen oli kioskimiehen 'alibi': hänenkin vaimonsa kertoi että mies nukkui viereisessä huoneessa mutta ovi oli auki, ja vaimon mielestä mies ei olisi voinut käydä yöllä muualla hänen huomaamattaan.

Johan on yhteensattumia kerrakseen! Ei ole ihme, että epäily jää näin ollen itämään asiaan tarkemmin perehtyneiden mieleen.

Monille tätä asiaa pohtineille näyttää olevan epäselvää se, että oikeus ei koskaan ratkaise syyttömyyttä, ainoastaan syyllisyyden. Se, että oikeus ei voi tuomita, ei tarkoita, että syytetty olisi syytön.

Jos oikeudessa esitetty näyttö ei riittänyt Gustafsonin tuomitsemiseen, ei se riitä kenenkään muunkaan tuomitsemiseen. Nyt esitetty ja hyväksytty todistusmateriaali toimisi erittäin hyvänä suojana mahdolliselle uudelle syytetylle. Turha asiaa on tutkia sen enempää. Oikeudessa ei enää tämän jäkeen voida syyttää ketään, tuomitsemisesta puhumattakaan. Paradoksi tässä tuomiossa on se, että se perustui siihen, mitä ei tiedetty eikä siihen mitä tiedettiin.

Vertailu voidaan tehdä vaikka Olof Palmen murhaan, jossa epäilyksen alaista ei heikkojen todisteiden takia pystytty tuomitsemaan. Sen jälkeen ei ole juuri toivoa ratkaista asiaa oikeudelliselta kannalta. Muiden mahdollisen syyllisten syyttämiseen on vielä vähemmän näyttöä.

tietoa kirjoitti:

Monille tätä asiaa pohtineille näyttää olevan epäselvää se, että oikeus ei koskaan ratkaise syyttömyyttä, ainoastaan syyllisyyden. Se, että oikeus ei voi tuomita, ei tarkoita, että syytetty olisi syytön.

Jos oikeudessa esitetty näyttö ei riittänyt Gustafsonin tuomitsemiseen, ei se riitä kenenkään muunkaan tuomitsemiseen. Nyt esitetty ja hyväksytty todistusmateriaali toimisi erittäin hyvänä suojana mahdolliselle uudelle syytetylle. Turha asiaa on tutkia sen enempää. Oikeudessa ei enää tämän jäkeen voida syyttää ketään, tuomitsemisesta puhumattakaan. Paradoksi tässä tuomiossa on se, että se perustui siihen, mitä ei tiedetty eikä siihen mitä tiedettiin.

Vertailu voidaan tehdä vaikka Olof Palmen murhaan, jossa epäilyksen alaista ei heikkojen todisteiden takia pystytty tuomitsemaan. Sen jälkeen ei ole juuri toivoa ratkaista asiaa oikeudelliselta kannalta. Muiden mahdollisen syyllisten syyttämiseen on vielä vähemmän näyttöä.

Valamiesten puheenjohtaja ilmoittaa reippaasti seisoma-asennossa oikeusostunnon päätteeksi, jotta syyllinen tai syytön. Olen elokuvista nähnyt. Jos ilmoitus on syytön niin eikö silloin oikeus ole tehnyt ratkaisun ("tuomion") että syytön ?? Kysyn mä

tietoa kirjoitti:

Monille tätä asiaa pohtineille näyttää olevan epäselvää se, että oikeus ei koskaan ratkaise syyttömyyttä, ainoastaan syyllisyyden. Se, että oikeus ei voi tuomita, ei tarkoita, että syytetty olisi syytön.

Jos oikeudessa esitetty näyttö ei riittänyt Gustafsonin tuomitsemiseen, ei se riitä kenenkään muunkaan tuomitsemiseen. Nyt esitetty ja hyväksytty todistusmateriaali toimisi erittäin hyvänä suojana mahdolliselle uudelle syytetylle. Turha asiaa on tutkia sen enempää. Oikeudessa ei enää tämän jäkeen voida syyttää ketään, tuomitsemisesta puhumattakaan. Paradoksi tässä tuomiossa on se, että se perustui siihen, mitä ei tiedetty eikä siihen mitä tiedettiin.

Vertailu voidaan tehdä vaikka Olof Palmen murhaan, jossa epäilyksen alaista ei heikkojen todisteiden takia pystytty tuomitsemaan. Sen jälkeen ei ole juuri toivoa ratkaista asiaa oikeudelliselta kannalta. Muiden mahdollisen syyllisten syyttämiseen on vielä vähemmän näyttöä.

Nils Gustafsson tuli oikeuteen SYYTTÖMÄNÄ ja lähti oikeudesta SYYTTÖMÄNÄ.

EPÄSELVÄÄ: kirjoitti:

Nils Gustafsson tuli oikeuteen SYYTTÖMÄNÄ ja lähti oikeudesta SYYTTÖMÄNÄ.

Ainoa asia mikä selvisi, on se että häntä ei oikeuskäytännön mukaan voitu tuomita. Mikään muu ei selvinnyt. Hämäräksi jäi koko asia.

??? kirjoitti:

Ainoa asia mikä selvisi, on se että häntä ei oikeuskäytännön mukaan voitu tuomita. Mikään muu ei selvinnyt. Hämäräksi jäi koko asia.

45 vuoden aikana!

Case is closed. Kaikki muut on suljettu epäilyjen ulkopuolelle paitsi retkellä olleet.

poliisimestari-Susi kirjoitti:

Case is closed. Kaikki muut on suljettu epäilyjen ulkopuolelle paitsi retkellä olleet.

se murha-ase kadonnut juuri syyttömältä?

nii ja mites ne kuutamouinnit ja muut?

eihän se ollu edes tajuton..

mutta eikös kirjoitti:

se murha-ase kadonnut juuri syyttömältä?

nii ja mites ne kuutamouinnit ja muut?

eihän se ollu edes tajuton..

sattunut olemaan kuutamouinnilla, kun sen puukonkin kadotti.

Bodom on edelleenkin avoin selvittämätön tapaus. Ei ole laillista perustetta lopettaa tapauksen tutkintaa. Ei ole lainkaan mahdotonta etteikö tapaus vielä selviäisi. Noin 60 vuoden kuluttua voidaan perustellusti uskoa, että tekijät ovat jo kuolleita, jos siihen mennessä tapaus ei ole vielä selvinnyt.